z****e
发帖数: 54598 | |
j******u
发帖数: 1968 | 2 常理，又见常理
【在 z****e 的大作中提到】
: 现在“说不过就转进”已经成为菌版流行用语了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 你装作你没有转进有用吗？按你的理论，棒子历史学家比中国的24史更可靠。你装作你
不是棒子有用吗？
【在 z****e 的大作中提到】
: 现在“说不过就转进”已经成为菌版流行用语了
|
z****e
发帖数: 54598 | 4 那就看引用率咯
人所有语言的维基都不用明史的“数十万”用的都是turnbull的数据
你又有什么可说的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你装作你没有转进有用吗？按你的理论，棒子历史学家比中国的24史更可靠。你装作你
: 不是棒子有用吗？
|
l*******n
发帖数: 1867 | 5 苍蝇指责蛆肥胖肮脏
蛆指责苍蝇传播疾病
乐见邓轮老将混战.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你装作你没有转进有用吗？按你的理论，棒子历史学家比中国的24史更可靠。你装作你
: 不是棒子有用吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 那就是说韩国历史学家比中国24史更可靠？请你确认你的结论？
【在 z****e 的大作中提到】
: 那就看引用率咯
: 人所有语言的维基都不用明史的“数十万”用的都是turnbull的数据
: 你又有什么可说的？
|
z****e
发帖数: 54598 | 7 我不需要证明这一点，我有一个更有力的证据
历史学家turnbull的研究结果，棒子历史学家怎么说我已经不在乎了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那就是说韩国历史学家比中国24史更可靠？请你确认你的结论？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 哈哈，你说更有力就更有力？你是金正日还是毛泽东？
【在 z****e 的大作中提到】
: 我不需要证明这一点，我有一个更有力的证据
: 历史学家turnbull的研究结果，棒子历史学家怎么说我已经不在乎了
|
z****e
发帖数: 54598 | 9 不敢回答了吧
turnbull是不是比张延玉更可靠？
引用率是不是更高？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 哈哈，你说更有力就更有力？你是金正日还是毛泽东？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 引用率高就更可靠？那人民日报亩产万斤引用率可更高。
【在 z****e 的大作中提到】
: 不敢回答了吧
: turnbull是不是比张延玉更可靠？
: 引用率是不是更高？
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 11 狗急跳墙了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 引用率高就更可靠？那人民日报亩产万斤引用率可更高。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 你一直在跳啊。从棒子跳到洋人。呵呵。
【在 z****e 的大作中提到】
: 狗急跳墙了
|
z****e
发帖数: 54598 | 13 到这个地步我没有必要跟你说下去了
你已经疯狂了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你一直在跳啊。从棒子跳到洋人。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 你装作你不疯狂有用吗？从棒子专家到洋人专家，反正就是比中国的24史考普？就为了
危机上一个莫名其妙的数据？
【在 z****e 的大作中提到】
: 到这个地步我没有必要跟你说下去了
: 你已经疯狂了
|
z****e
发帖数: 54598 | 15 turnbull是不是比张延玉更可靠？
引用率是不是更高？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你装作你不疯狂有用吗？从棒子专家到洋人专家，反正就是比中国的24史考普？就为了
: 危机上一个莫名其妙的数据？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 引用率高等于更可靠？除了你还有谁认为turnbull在中国历史上比24史更可靠？
这个turnbull到底是何方神圣作了什么研究如你对他如此推崇备至？还是仅仅因为危机
上的一个数字引用了他的著作，你因为你可怜又可悲的自尊就死凹到底？
【在 z****e 的大作中提到】
: turnbull是不是比张延玉更可靠？
: 引用率是不是更高？
|
z****e
发帖数: 54598 | 17 这明明是世界史的东亚史
又不是中国一家的事，还有日本和韩国的事
当然是第三方结论更可靠咯
【在 r*****y 的大作中提到】
: 引用率高等于更可靠？除了你还有谁认为turnbull在中国历史上比24史更可靠？
: 这个turnbull到底是何方神圣作了什么研究如你对他如此推崇备至？还是仅仅因为危机
: 上的一个数字引用了他的著作，你因为你可怜又可悲的自尊就死凹到底？
|
z****e
发帖数: 54598 | 18 burnbull至少是一个在维基上有专门条目的historian
你的大名在维基上有人给你立碑么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 引用率高等于更可靠？除了你还有谁认为turnbull在中国历史上比24史更可靠？
: 这个turnbull到底是何方神圣作了什么研究如你对他如此推崇备至？还是仅仅因为危机
: 上的一个数字引用了他的著作，你因为你可怜又可悲的自尊就死凹到底？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 24史在微机上没有专门的条目？相信burnbull的你的大名在微机上有条目吗？
【在 z****e 的大作中提到】
: burnbull至少是一个在维基上有专门条目的historian
: 你的大名在维基上有人给你立碑么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 中国的伤亡，日本韩国的结论比中国自己史书记载的更可靠？恭喜你，抗美援朝你可要
采用美军或者日本韩国人记载的志愿军伤亡哦。
【在 z****e 的大作中提到】
: 这明明是世界史的东亚史
: 又不是中国一家的事，还有日本和韩国的事
: 当然是第三方结论更可靠咯
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 21 张延玉有没有？说你不懂英语嘛，还死赖，连turnbull都敲错
turn跟bull没学过吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 24史在微机上没有专门的条目？相信burnbull的你的大名在微机上有条目吗？
|
z****e
发帖数: 54598 | 22 这个你跟老虎肉去吵去，我没兴趣做引申
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国的伤亡，日本韩国的结论比中国自己史书记载的更可靠？恭喜你，抗美援朝你可要
: 采用美军或者日本韩国人记载的志愿军伤亡哦。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 我是拷贝粘贴你的原稿。恭喜你在一次成功自打耳光，给大家证明了你不懂英语还死赖
，连turnbull都敲错， turn跟bull没学过吗？哈哈，真好笑。您的笑话果然层出不穷
精彩异常。
发信人: zhaoce (米高蜥蜴), 信区: Military
标 题: Re: 李将军这么一闹
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 12:25:14 2011, 美东)
burnbull至少是一个在维基上有专门条目的historian
你的大名在维基上有人给你立碑么？
【在 z****e 的大作中提到】
: 张延玉有没有？说你不懂英语嘛，还死赖，连turnbull都敲错
: turn跟bull没学过吗？
|
z****e
发帖数: 54598 | 24 我敲错了啊，你居然没看出来
哈哈，前后明显不一致
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我是拷贝粘贴你的原稿。恭喜你在一次成功自打耳光，给大家证明了你不懂英语还死赖
: ，连turnbull都敲错， turn跟bull没学过吗？哈哈，真好笑。您的笑话果然层出不穷
: 精彩异常。
: 发信人: zhaoce (米高蜥蜴), 信区: Military
: 标 题: Re: 李将军这么一闹
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 12:25:14 2011, 美东)
: burnbull至少是一个在维基上有专门条目的historian
: 你的大名在维基上有人给你立碑么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 我拷贝粘贴你的啊，要错也是你的错。呵呵。恭喜您今天又发明了新的笑料。
【在 z****e 的大作中提到】
: 我敲错了啊，你居然没看出来
: 哈哈，前后明显不一致
|
z****e
发帖数: 54598 | 26 也就是说你压根没有认真看过咯？都不知道我在说什么咯？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我拷贝粘贴你的啊，要错也是你的错。呵呵。恭喜您今天又发明了新的笑料。
|
