t******t
发帖数: 15246 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: playboy (花花公子), 信区: Biology
标 题: 饶毅是否该当院士另说，但王晓东和饶毅的逻辑有问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 11:45:30 2011, 美东)
发信人: playboy (花花公子), 信区: Military
标 题: 饶毅是否该当院士另说，但是王晓东和饶毅的逻辑有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 11:41:12 2011, 美东)
第一，当选院士未必有一个简单的学术标准，或者说多少引用，发表多少篇CNS论文就
可以当选院士。
比如美国马里兰大学有个Sankar Das Sarma，发表了100多篇PRL，文章总引用全球所有
物理学家里面排名前20，但是不是美国科学院院士。是不是SDS应该说美国科学院怎么
怎么不公正了？
又比如李爱珍被选为美国科学院外籍院士，但是不是中国科学院院士。李爱珍只是因为
是卓以和的博士后，在中国复制了一台MBE，被卓以和捧成美国科学院院士，中国科学
院并没有简单地认为美国科学院院士水平就一定高，没有选李做院士，我看很合理。李
爱珍选为美国科学院院士却不是中国科学院院士这件事情，我看中科院的水准比美国科
学院的水准更高一点。
再来一个例子。诺贝尔奖得主美国公民高锟，是中国科学院外籍院士，台湾中研院院士
，但是却不是美国科学院、工程院或科学与艺术院院士。他得奖的文章发在一个影响因
子只有1还不到的杂志，总引用次数在得奖之前不过180多次。
第二，关于要不要看国外的工作的问题。
中国目前的国情必然要考虑对国家的贡献的问题。否则，我们不要说美国的华人教授，
就算香港的教授，基本上大部分都比国内院士的平均水平高。如果单纯看学术，不看对
国家的贡献，我看中科院的院士一半是香港的教授了。美国的很多华人教授都一回国就
可以当院士了。这样正常吗？
我看中国的院士还是要兼顾国情的。不能简单看学术水平，更不能简单看在什么杂志发
表了几篇文章，被引用了多少次。
中国的院士制度本身的确有很多问题。但是饶毅和张晓东等人的批判确实逻辑不清的。
而且，我看中国科学院院士们也没有那么烂了。上次回国参加一个内部会议。会上年轻
人的确文章不错，但是两位院士在短短几分钟的讲话里面，就告诉了大家国家做的几个
大项目最缺的关键技术在哪里，项目发展的基本依据是什么，还是很有水准的，而且他
们的价值观就是解决国家的需求，而不是AP们念叨的CNS什么的。当年江公子选院士，
各位院士顶着巨大的压力，把江公子选下来了。我看院士们还是有一定气节的。不能自
己受点委屈就把院士制度说得一无是处。 |
|
