I********l
发帖数: 8702 | 1 本来优质教育资源就是在城市，特别是北京上海这样的大城市，恢复重点中学导致这些
优质资源被进一步的人为强化，导致更多的优质教育资源源源不断的流向少数重点学校
，加剧了城乡教育资源的分化。这种马太效应在30多年后终于达到极点。以北京高校为
例，70年代初北大清华的工农出身的学生占到招生比例的70%以上，和工农人口比例基
本一致；而到了2010年，北京重点高校自主招生农村生源为零。
那么是谁在80年代初恢复了重点中学这种歧视农村的制度呢？答案在邓小平先生的文选
里。 |
H********y
发帖数: 280 | 2 应该的，城市的人素质高
【在 I********l 的大作中提到】
: 本来优质教育资源就是在城市，特别是北京上海这样的大城市，恢复重点中学导致这些
: 优质资源被进一步的人为强化，导致更多的优质教育资源源源不断的流向少数重点学校
: ，加剧了城乡教育资源的分化。这种马太效应在30多年后终于达到极点。以北京高校为
: 例，70年代初北大清华的工农出身的学生占到招生比例的70%以上，和工农人口比例基
: 本一致；而到了2010年，北京重点高校自主招生农村生源为零。
: 那么是谁在80年代初恢复了重点中学这种歧视农村的制度呢？答案在邓小平先生的文选
: 里。
|
kx
发帖数: 16384 | 3 劳动群众要避免等、靠、要的心态
现在信息技术日新月异
大家可以在网上组织自我教育提高嘛
【在 I********l 的大作中提到】
: 本来优质教育资源就是在城市，特别是北京上海这样的大城市，恢复重点中学导致这些
: 优质资源被进一步的人为强化，导致更多的优质教育资源源源不断的流向少数重点学校
: ，加剧了城乡教育资源的分化。这种马太效应在30多年后终于达到极点。以北京高校为
: 例，70年代初北大清华的工农出身的学生占到招生比例的70%以上，和工农人口比例基
: 本一致；而到了2010年，北京重点高校自主招生农村生源为零。
: 那么是谁在80年代初恢复了重点中学这种歧视农村的制度呢？答案在邓小平先生的文选
: 里。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 4 这个没道理，以前的重点中学虽然在城里，但是是按考分录取的，农村孩子也照样收。
相反倒是现在的重点中学不按考分了，尽搞歪门邪道。
【在 I********l 的大作中提到】
: 本来优质教育资源就是在城市，特别是北京上海这样的大城市，恢复重点中学导致这些
: 优质资源被进一步的人为强化，导致更多的优质教育资源源源不断的流向少数重点学校
: ，加剧了城乡教育资源的分化。这种马太效应在30多年后终于达到极点。以北京高校为
: 例，70年代初北大清华的工农出身的学生占到招生比例的70%以上，和工农人口比例基
: 本一致；而到了2010年，北京重点高校自主招生农村生源为零。
: 那么是谁在80年代初恢复了重点中学这种歧视农村的制度呢？答案在邓小平先生的文选
: 里。
|
V******B
发帖数: 3940 | 5 我读中学的年代，学校有周边农村的孩子，还有些特别穷的孩子考上的，学校给生活费
另外一个更好的中学，直接去各个县收好学生，包吃包住，其实有能力的穷孩子，都读
了好学校好大学
再说一个我大学同学的例子，家里穷得连读中学的钱都没有，但是他去找各个好学校的
校长直接谈，然后学校就给他免费，就是为了留住他给学校争光。高考完，去某大学，
但是不喜欢，又退学回来，再找别的学校，免费进补习班，最后来了我们学校。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个没道理，以前的重点中学虽然在城里，但是是按考分录取的，农村孩子也照样收。
: 相反倒是现在的重点中学不按考分了，尽搞歪门邪道。
|
s********t
发帖数: 237 | |
