|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 英国司法部门被指对骚乱分子量刑过重
http://www.sina.com.cn 2011年09月04日04:40 新京报
22岁的阿伦·格里马，袭警，入狱4个月；42岁的保罗·奥邦亚努，公开羞辱并妨
碍警察办公，获刑14个月；28岁的约恩·费兰纳根，偷走两件毛衣和两件乐器，监禁8
个月……
截至9月1日，英国骚乱至少3000人被捕，1566名骚乱分子已经出现在审判席上。
8月29日，英国监狱长协会主席艾恩·麦克莱伦·穆雷表示，在此次骚乱中，英国
法庭为迎合公众情绪，在骚乱后“疯狂”判刑，有失法律公允。
骚乱后，不少人指责英国司法部门没有秉承独立的原则，在舆论压力之下“量刑过
重”。
【案例】
偷水判刑 偷T恤拘留
8月份的某一天，凌晨2点40分，23岁的伦敦青年尼古拉斯·罗宾逊告别女友，在回
家时路过一家遭到洗劫的超市。他进去了，拿了一瓶价值3.5英镑的矿泉水，没有付钱
，其实这是偷窃。
当时，拿着矿泉水的罗宾逊正好遇见警察。他第一反应就是扔掉矿泉水，撒腿就跑
。结果，他被当场擒获。随后，他对自己偷窃的行为供认不讳，并且感到“无比羞愧”。
在法庭上，法官判处罗宾逊服刑6个月，坐在旁听席上的亲友们简直无法相信——
—他竟然因为一瓶3.5英镑的矿泉水而被判刑半年。
罗宾逊不是小混混，而是一个电子工程专业的大学生。他从没有犯罪前科，而且主
动认罪态度良好。
对此，审理此案的法官表示：“在大规模社会混乱背景下的入室偷窃，通常被称为
抢劫。”考虑到罗宾逊的个人背景，他才没有将罗宾逊送到英国刑事法庭，面临更为严
苛的审判。
而就在此前一天的8月10日，伦敦法庭对18岁的大卫·阿托进行判决，他被指控盗
窃了两件价值60英镑的巴宝莉T恤。
大卫告诉警方自己发现T恤被遗弃在人行道上，于是捡了回去。他此前没有犯罪记
录，并且主动向法庭认罪。法官仅判他拘留一天，罚款150英镑。
【争议】
“流水线”判案量刑不一？
对于如此悬殊的判决结果，英国司法部门的解释称，法庭委员会起草了量刑准则，
来保证判决的一致性。但是，法官都是独立的个人，他们之间必然存在不同，没有任何
两个案例的判决是绝对相同的。而且，罗宾逊的入室盗窃行为比阿托在马路上窃取财物
严重得多。
然而，英国媒体分析称，骚乱后的审判中很多没有遵循量刑一致的原则。目前英国
司法体系正面临巨大挑战。量刑过轻可能无法保障法律权威和公众利益，但是为了威慑
犯罪，量刑过重则可能影响法律公正。
地方法庭协会主席索恩希尔表示“法官的判决完全独立，没有受到任何方面的压力
”。不过，一名英国刑事案件资深律师承认：“量刑差异是英国司法体系的普遍现象，
尽管人们一直竭力降低这种差异性，但骚乱事件无形中让这种差异放大了。”
英国监狱长协会主席穆雷指出，1500多份卷宗突然涌向法官们的案头，司法部门迫
于媒体和政府的压力，24小时不间断地快速判决，简直就是“传送带”式的处理方法。
“他们(司法部门)所做的只是反映人们的愤怒和情绪，快速审判，忽视了量刑标准，这
意味着很多人受到了不公平的审判。”穆雷说。
刑事律师约瑟夫·怀特在审判中一共接了9个案子。他认为法庭加速审理过程，让
一切变得很混乱。“平均而言，律师从取得文件到出庭，只能用15分钟。”
【案例】
网上“煽动骚乱”被判4年
骚乱期间，20岁的英国柴郡青年约旦·布莱克肖在著名社交网站“脸谱”上建立了
一个“摧毁诺斯威奇镇”的群组活动，号召人们在8月9日下午1点到4点，前往诺斯威奇
镇中心的麦当劳闹事。他在网页上留下了第一个评论：“我们将把所有的一切踢翻。”
同时，在诺斯威奇附近的沃灵顿，22岁的佩里·萨克利夫-基纳也在“脸谱”上发
布了一个名为“让拉奇福德骚乱起来吧”的活动，邀请人们参加“沃灵顿骚乱”，时间
从8月10日的19点持续到22点。“任何人只要报名，都能参加。”他甚至上传了一张平
民和警察冲突的照片。
随后，有人向警方举报“脸谱”上的骚乱策划，警察批捕了布莱克肖和基纳。8月
17日，柴郡地方法庭做出判决，根据《英国严重犯罪法案》第44条和第46条，两人被指
控有意鼓动他人犯罪，均被判入狱4年。
这两个年轻人此前没有任何犯罪前科，甚至被媒体描述成“两个不错的年轻人”。
布莱克肖的家人对判决结果，感到十分“震惊和失望”，并已着手准备上诉。
“从始至终这只是一句玩笑，没有人将这个年轻人的话当真。”布莱克肖的辩护律
师称。基纳的律师也将以惩处与罪行不符为由，提起上诉。
【争议】
量刑过重有失公允？
听证会结束后，英国皇家检察署的马丁·马克罗布指出，尽管煽动骚乱的行为，最
高可判10年徒刑，但4年刑期可谓史上最重。
“霍华德刑法改革联盟”的安德鲁·内尔森表示，通常只有犯下危害他人生命，故
意伤人、性侵犯等罪行才会被判4年，对布莱克肖两人的惩罚过重，存在争议。
此案法官安德鲁·吉尔伯特称判决是一次警告，向那些试图制造骚乱的人传递“严
苛的信息”，告诫人们法律不姑息犯罪，表明了英国对骚乱实施“严打”的立场。
面对骚乱，首相卡梅伦公开表明将“严惩骚乱者”。
8月17日，伦敦法院向各地方法庭传达了一份备忘录，强调“在处理骚乱者案件时
，不必囿于量刑规则，可适当加重刑罚”。
英国司法部公布的数据显示，骚乱中，盗窃和销赃的犯罪分子平均获刑5.1个月，
比2010年犯同样罪行的犯人获刑多1个月。扰乱公共秩序和袭警的骚乱分子，所获刑期
也比正常时候分别多30%和40%。
根据英国《每日电讯报》数据，相较于去年同样罪行的罪犯，这些人获得的判罚更
严重，刑期比以前延长了大约1/4。
这引起了一些人的担忧。英国律师协会的副主席马克思·希尔指出，在审判中，“
代替政府传递信息”不是法官的职责。在柴郡的两个案例中，法官的行为就是在替政府
传递信息。”
本报记者 冯中豪
以前收集证据和量刑准则这次都被抛弃，英国司法向公共权力低头，为恢复社会秩
序让路。
———英国犯罪学家罗杰·格拉夫
审判让人们看到司法不公，这让人很心寒。骚乱分子盗窃了衣服和一瓶水就要被判
刑，那些银行家和政客挪用公款，贪污受贿却只是罚款、下台了事。
———一位伦敦骚乱区居民
英国社会长期奉行双重标准，首相卡梅伦要求严惩骚乱分子，但就在不久前，他的
媒体主管卷入窃听丑闻时，他还为其求情，希望法律给他第二次机会。骚乱分子的第二
次机会又在哪呢？如果这种不公平审判继续下去，那么英国很可能爆发一场惩罚不公的
新运动。
———英国自由撰稿人皮特·奥伯纳 | h******8
发帖数: 3778 | | x********v
发帖数: 2535 | |
|
|
|
|
|
|
