A***C
发帖数: 143 | 1 从双重标准谈理性
先讲一个故事。
某大软件公司做了一个实验去探讨什么开发模式比较有效率。
实验是这样进行的。先把程序员分成两组，每组两人。每组
都分配同一任务。第一组把任务分成两部分，每人完成一部分
没人独自检查自己部分的错误并修正（debugging）。
第二组两人同时做，一个人负责写代码，另外一个人负责
检查错误。
通过大量的随机分配和重复实验，他们发现第二组的效率比
第一组有显著提高。我不知道原实验对结论是如何分析的，
但我们从中能得出一个解释：人们在潜意识里是双重标准的。
对别人的要求总是比对自己的要求高。或者在审视别人的
时候用的标准总是比对自己的要高。所以程序员在检查
别人写的代码的时候总是比较认真，而在审视自己的时候就
没那么认真了。
我们都希望别人不要双重标准，但却都在不自觉中实施着
双重标准。
中国还没有真正实现过和平的政党轮替，但一些关于政党的
双重标准还是能从历史上得到验证。例如在国民党统治时期
喊民主自由喊的是共产党，他们要的是民主，而不是和谐。
而国民党也会摆出一副以经济发展和国家统一和平为目的的
面孔，稳定压倒一切。于是我们很多人也因此诟病与中共：
你这么需要稳定，为何在国民党统治的时候稳定没有压倒
一切？为何当年你如此在乎的民主，甚至要全民投票权，现在
又一句话都不说呢？
如果把中共在其建国之前的出版物一一再出版，可能有很大
一部分都是很"反动“的，所以有些观众在看完建国大业后
调侃着原来”旧社会“是多么的美好呀。
明显地，中共在实施着一些很可恶的很恶心的双重标准。
如果我们仔细考察台湾的国民党和民进党的具体言论，
我们也很容易发现他们其实也是很不知廉耻地实施双重
标准。
当我们指责对方双重标准的时候，通常自己同时也在实施着
双重标准。用上面软件公司里的代码debugging为例，这是
因为我们审视别人的能力总是比审视自己的能力高。
中共总有一天会结束它的统治，中国一定将会存在党外势力，
或者会产生跟中共一样的政治实体。如果我们理性的分析一下，
那将会是一个怎样的政党呢？我们现在可以以反共为目的，
但到时候反共就变得很空洞了，为反共而反共就变得没意义了。
我们先憧憬一下在一个民主的中国将会是怎样的。到时候肯定不是
中共一党专政了，我们先退一步，假设到时候中共依然是一个合法
的政党，(虽然这个不一定）。那么和中共对抗的政党是什么呢？
他们的立党理念有将会是什么呢？如果执政了，和中共会有什么
差别吗？他们如何能争取选票？到时候社会上会有有意义的争论话题吗？
最简单也最现实的一个问题是，他们在反共时期的一个很响亮的
口号是要求完善法律，约束政府和执政党的权利。那么他们
执政以后也会以统一标准做到他们当时想的那样吗？
我在这里码那么多字，其实就是想让我们这个社会为那个我们将来
的民主社会多准备一点有用的东西。
如果有人认为我在为中共辩护，那就错了，我是一个实在的老将。
我之所以是一个老将，是因为我看了九评共产党。不管有些字眼多么
的不恰当，但至少有一点我很认同。中共的发家是靠着农民，
利用农民的革命热情推翻了国民党的统治，结果成功了以后呢？
创造了户口制度，把农民死死绑在贫困的农村土地上。我是
实实在在的农民出身，看这个帖子的人可能很多都没有这种
体会和经历，像除了米什么菜都没有的时候怎么吃饭。我们会
用酱油拌着饭吃，或者拿一些砂糖伴在饭上面，然后浇上一点热水，
就这么吃。或者连米的买不起的时候我们吃什么？我们会
吃番薯，或者番薯的叶子。不要以为这是民革时候的生活，
我是实实在在的80后。
我还很清晰的记得以前我老妈在我哥面前时时刻刻唠唠叨叨着说
找女朋友要找一个城里人，也还记得因为有一次我在饭上面
多放了一些糖被我老妈骂。这一切是为什么？是因为我们智商
比别人低吗？
在现实生活中，我很少提我来自农村这件事情，因为总觉得整天
唠叨自己不幸遭遇的人不是一个强者。有一天我老板
问起我家的情况，我就跟他聊了一下，当他发现我是农村来的时候
他很惊讶，说了一句，来到美国不容易呀。
说这些并不是说要喊穷，或者诉苦，而是想说我个人对共产党的恨
是有来源的。想结束中共的统治我第一个举手赞成。
我知道很多人也会以为这样或者那样的原因反共，也热衷的讨论如何
如何反共。我只想呼吁大家用更理性的角度思考这个问题。
或者更直接地问，如果有一天党外势力执政了，我们想坚持些
什么核心价值？
码了很多字，累了，下回继续吧 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 民主和政党有个毛关系？
Facebook一人一票就是民主，什么党啊选举人都是为了独裁。
【在 A***C 的大作中提到】
: 从双重标准谈理性
: 先讲一个故事。
: 某大软件公司做了一个实验去探讨什么开发模式比较有效率。
: 实验是这样进行的。先把程序员分成两组，每组两人。每组
: 都分配同一任务。第一组把任务分成两部分，每人完成一部分
: 没人独自检查自己部分的错误并修正（debugging）。
: 第二组两人同时做，一个人负责写代码，另外一个人负责
: 检查错误。
: 通过大量的随机分配和重复实验，他们发现第二组的效率比
: 第一组有显著提高。我不知道原实验对结论是如何分析的，
|
a****s
发帖数: 3077 | 3 民主不是一个大馅饼，咣当砸到咱头上。
而是要一步一步来，
先摒弃政治思想教育，提倡人权，放开言论自由，允许批评政府，政府部门接受监督等等
。。。
现在tg连开始都没有，就有一堆奴才开始叫嚣民主了会大乱。 |
x****u
发帖数: 44466 | 4 TG搞民主快100年了，不是几个左愤右愤阻止得了的。
等等
【在 a****s 的大作中提到】
: 民主不是一个大馅饼，咣当砸到咱头上。
: 而是要一步一步来，
: 先摒弃政治思想教育，提倡人权，放开言论自由，允许批评政府，政府部门接受监督等等
: 。。。
: 现在tg连开始都没有，就有一堆奴才开始叫嚣民主了会大乱。
|
a****s
发帖数: 3077 | 5 就相当于你和没饭吃的饿汉子说，给你10斤大米饭，都吃了你的肠胃受得了么？
咱不一下都吃，就吃两口一下子会噎着么？ |
A***C
发帖数: 143 | 6 可以参看台湾现在宋楚瑜的选举情况。
宋不是能力问题，也不是表达问题，更不是他的历史问题，
他的本质弱点是政党。
我不知道你有没有选举过或者被选举过。你知道如何才能
获得选票吗？并不是像超女投票那样的。
所谓出门靠朋友，你被选举的时候帮你的那些朋友，
其实就是政党的同志们
没有政党，很难想象如何拉票
【在 x****u 的大作中提到】
: 民主和政党有个毛关系？
: Facebook一人一票就是民主，什么党啊选举人都是为了独裁。
|
x****u
发帖数: 44466 | 7 真正的本质是政治献金制度，允许什么样的献金就有什么样的政党。
管得像日本一样死，就是天天换首相的准一党制，允许敞开收钱，就是美国的两党制。
完全不准收钱选举，就是我国的人民代表大会制。
【在 A***C 的大作中提到】
: 可以参看台湾现在宋楚瑜的选举情况。
: 宋不是能力问题，也不是表达问题，更不是他的历史问题，
: 他的本质弱点是政党。
: 我不知道你有没有选举过或者被选举过。你知道如何才能
: 获得选票吗？并不是像超女投票那样的。
: 所谓出门靠朋友，你被选举的时候帮你的那些朋友，
: 其实就是政党的同志们
: 没有政党，很难想象如何拉票
|
w**********g
发帖数: 3158 | 8 那你为什么宁愿一边接受辐射一边享受天天换首相的一党制？也不回国享受免费的人民
代表制？
【在 x****u 的大作中提到】
: 真正的本质是政治献金制度，允许什么样的献金就有什么样的政党。
: 管得像日本一样死，就是天天换首相的准一党制，允许敞开收钱，就是美国的两党制。
: 完全不准收钱选举，就是我国的人民代表大会制。
|
x******g
发帖数: 33885 | 9 哈哈，closet法轮功。
【在 A***C 的大作中提到】
: 可以参看台湾现在宋楚瑜的选举情况。
: 宋不是能力问题，也不是表达问题，更不是他的历史问题，
: 他的本质弱点是政党。
: 我不知道你有没有选举过或者被选举过。你知道如何才能
: 获得选票吗？并不是像超女投票那样的。
: 所谓出门靠朋友，你被选举的时候帮你的那些朋友，
: 其实就是政党的同志们
: 没有政党，很难想象如何拉票
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 我看了九评之前，一直是老将。
【在 x******g 的大作中提到】
: 哈哈，closet法轮功。
|
|
|
w**********g
发帖数: 3158 | 11 能拿出一个你是老将时候的帖子 我就信你以前是老将，要不你就是五毛，信口雌黄。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我看了九评之前，一直是老将。
|
x****u
发帖数: 44466 | 12 你现在肯定不是老将。
【在 w**********g 的大作中提到】
: 能拿出一个你是老将时候的帖子 我就信你以前是老将，要不你就是五毛，信口雌黄。
|
w**********g
发帖数: 3158 | 13 看来你的脑子被射坏了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你现在肯定不是老将。
|
x****u
发帖数: 44466 | 14 我党放你出院，就是为了给老将丢脸的。
【在 w**********g 的大作中提到】
: 看来你的脑子被射坏了。
|
K*****y
发帖数: 1793 | 15 把你放出来，又丢了谁的脸？
【在 x****u 的大作中提到】
: 我党放你出院，就是为了给老将丢脸的。
|
w**********g
发帖数: 3158 | 16 所以你党伟光正，一个胜利走向另一个胜利，就连大老鼠也是胜利
【在 x****u 的大作中提到】
: 我党放你出院，就是为了给老将丢脸的。
|
w**********g
发帖数: 3158 | 17 给辐射大老鼠丢脸，
【在 K*****y 的大作中提到】
: 把你放出来，又丢了谁的脸？
|
J*********r
发帖数: 5921 | 18 顶一下楼主，后面有一些明显胡搅蛮缠的不必理会。 |
A***C
发帖数: 143 | 19 谢谢啦，等待一些有质量的讨论不容易呀
刚刚看了一个报道，凤凰卫视对一家三口历时3年的采访。
讲述一个已经染上尘肺病的妈妈和她两个儿子的故事
随着妈妈患病死去，他们的采访也结束了。
那个采访团队眼睁睁的用镜头一步一步地描述一个人的
死亡过程，而一点忙都帮不上，心里也很痛苦
作为观众，我心里也很痛。
我的这个帖子其实已经写了很久，一直不知怎么写，也搁置
下来了。看到这个报道，我好像欠了某人什么似的，
于是把那个帖子重新写起来了。
反正萝卜白菜，有人喜欢，有人不喜欢。
【在 J*********r 的大作中提到】
: 顶一下楼主，后面有一些明显胡搅蛮缠的不必理会。
|
x****u
发帖数: 44466 | 20 把这个节目的制作费分一半给他们家，你看能有多大帮助？
【在 A***C 的大作中提到】
: 谢谢啦，等待一些有质量的讨论不容易呀
: 刚刚看了一个报道，凤凰卫视对一家三口历时3年的采访。
: 讲述一个已经染上尘肺病的妈妈和她两个儿子的故事
: 随着妈妈患病死去，他们的采访也结束了。
: 那个采访团队眼睁睁的用镜头一步一步地描述一个人的
: 死亡过程，而一点忙都帮不上，心里也很痛苦
: 作为观众，我心里也很痛。
: 我的这个帖子其实已经写了很久，一直不知怎么写，也搁置
: 下来了。看到这个报道，我好像欠了某人什么似的，
: 于是把那个帖子重新写起来了。
|
|
|
A***C
发帖数: 143 | 21 我一开始也这么想的，这么无良的媒体
眼睁睁看着别人死去，把别人的死拿来做自己的题材，也不帮忙。
（还记得凤凰卫视有个记者在欧洲采访的时候发生了火车出轨的
灾难，她也因此严重受伤了，后来她说了一些话。说其实那些
在报道灾难的记者们故意把自己放在灾难的背景下报道，他们一开始
是真心同情这个灾难里受难的民众的，但慢慢地这些记者后来
的目的只是用这些灾难镜头去增加他们的收视率，他们的内心已经麻木了
并没有真心同情那些灾民。
当这个女记者自己亲身经历这个灾难的时候，她突然意识到这一点）
不过后来看着他们的报道慢慢发现，那个目前的工种要吸入非常大量的有害物质，
确诊后是没有特效药的，只能用非常昂贵的医疗手段
短暂延长寿命。
这个故事很早就披露了，我们社会大众都没有捐款，也
没什么资格来指责这个制作团队，至少我没有捐款，我不愿职责
他们
况且他们跟踪了3年，也不容易呀。
【在 x****u 的大作中提到】
: 把这个节目的制作费分一半给他们家，你看能有多大帮助？
|
g****t
发帖数: 4493 | 22 我也顶楼主。这种经历不是亲身是很难理解的。中国的农民是最苦的。每次都是被人利
用忽悠完了又成为替罪羊。假如没有几亿甘愿拿底薪的农民工，中国改革开放三十年经
济奇迹是不可能的。现在一些人把城市治安问题归罪于农民工。要限制外地人入城。
我最讨厌一些人把三十年发展归功于土共。还说现在的稳定发展环境不容易，牺牲一部
分人的利益高速度高效率发展是不可避免的，搞民主一定会大乱。说这话的人只希望牺
牲别人的利益，就是不能牺牲自己的利益。殊不知民主就是要平等低效，谁也不能以各
种借口牺牲别人的利益。民主并不是一种完美的制度，但是一种目前来说比较行之有效
的制度。你不能以民主制度的某些不完善的地方来反驳说民主有什么好。起码民主国家
的领导人不会说我们可以牺牲几亿人来打核战。人人生而平等，任何人的生命都不可以
任何冠冕堂皇甚至国家的名义来牺牲，除非他自愿。某些人跪久了，让他站起来他就觉
得不自在。这些都是共产党奴化教育的结果。
共产党以民主自由的口号忽悠了全国人民骗取了政权。他也必将被历史埋葬。 |
h******8
发帖数: 3778 | 23 放一万个心，每个几十亿年，谁也见不到真民主
【在 A***C 的大作中提到】
: 从双重标准谈理性
: 先讲一个故事。
: 某大软件公司做了一个实验去探讨什么开发模式比较有效率。
: 实验是这样进行的。先把程序员分成两组，每组两人。每组
: 都分配同一任务。第一组把任务分成两部分，每人完成一部分
: 没人独自检查自己部分的错误并修正（debugging）。
: 第二组两人同时做，一个人负责写代码，另外一个人负责
: 检查错误。
: 通过大量的随机分配和重复实验，他们发现第二组的效率比
: 第一组有显著提高。我不知道原实验对结论是如何分析的，
|
J*********r
发帖数: 5921 | 24 re
【在 A***C 的大作中提到】
: 谢谢啦，等待一些有质量的讨论不容易呀
: 刚刚看了一个报道，凤凰卫视对一家三口历时3年的采访。
: 讲述一个已经染上尘肺病的妈妈和她两个儿子的故事
: 随着妈妈患病死去，他们的采访也结束了。
: 那个采访团队眼睁睁的用镜头一步一步地描述一个人的
: 死亡过程，而一点忙都帮不上，心里也很痛苦
: 作为观众，我心里也很痛。
: 我的这个帖子其实已经写了很久，一直不知怎么写，也搁置
: 下来了。看到这个报道，我好像欠了某人什么似的，
: 于是把那个帖子重新写起来了。
|
J*********r
发帖数: 5921 | 25 是的
【在 g****t 的大作中提到】
: 我也顶楼主。这种经历不是亲身是很难理解的。中国的农民是最苦的。每次都是被人利
: 用忽悠完了又成为替罪羊。假如没有几亿甘愿拿底薪的农民工，中国改革开放三十年经
: 济奇迹是不可能的。现在一些人把城市治安问题归罪于农民工。要限制外地人入城。
: 我最讨厌一些人把三十年发展归功于土共。还说现在的稳定发展环境不容易，牺牲一部
: 分人的利益高速度高效率发展是不可避免的，搞民主一定会大乱。说这话的人只希望牺
: 牲别人的利益，就是不能牺牲自己的利益。殊不知民主就是要平等低效，谁也不能以各
: 种借口牺牲别人的利益。民主并不是一种完美的制度，但是一种目前来说比较行之有效
: 的制度。你不能以民主制度的某些不完善的地方来反驳说民主有什么好。起码民主国家
: 的领导人不会说我们可以牺牲几亿人来打核战。人人生而平等，任何人的生命都不可以
: 任何冠冕堂皇甚至国家的名义来牺牲，除非他自愿。某些人跪久了，让他站起来他就觉
|
r********n
发帖数: 7441 | 26 皇帝不急太监急
【在 A***C 的大作中提到】
: 从双重标准谈理性
: 先讲一个故事。
: 某大软件公司做了一个实验去探讨什么开发模式比较有效率。
: 实验是这样进行的。先把程序员分成两组，每组两人。每组
: 都分配同一任务。第一组把任务分成两部分，每人完成一部分
: 没人独自检查自己部分的错误并修正（debugging）。
: 第二组两人同时做，一个人负责写代码，另外一个人负责
: 检查错误。
: 通过大量的随机分配和重复实验，他们发现第二组的效率比
: 第一组有显著提高。我不知道原实验对结论是如何分析的，
|
