h******1
发帖数: 16295 | 1 中国孩子的数理基础比美国孩子好是公认的事实吧?
可是科技发展水平和创造力好像又倒过来了.
要说少数精英,好像也解释不通.毕竟中国人口的基数很大,万里挑一总可以吧. |
p*******r
发帖数: 2204 | 2 1, 研究环境、氛围
2，时间。TG建国尚不足百年，而且起点那么低，在加上前几十年胡搞。
现在这样不错了
【在 h******1 的大作中提到】
: 中国孩子的数理基础比美国孩子好是公认的事实吧?
: 可是科技发展水平和创造力好像又倒过来了.
: 要说少数精英,好像也解释不通.毕竟中国人口的基数很大,万里挑一总可以吧.
|
f******d
发帖数: 6361 | |
J*********r
发帖数: 5921 | 4 环境不够宽松，生存压力大，很多人从事的不是自己感兴趣的工作，等等。。 |
m**********n
发帖数: 27535 | 5 民主印度发来贺电
【在 f******d 的大作中提到】
: 资本主义和“社会主义”的区别
|
h******1
发帖数: 16295 | 6 不是制度问题吧,至少不全是.
80年代到现在来了不少人,很多还是精英.可做出的贡献和我们的数理基础不相称啊.
这里可是100%民主自由的制度咧. |
h******1
发帖数: 16295 | 7 以前物理来的牛人最多了,差不多就是国内的尖子.除了转行的,留下来的应该为人类做
出更大贡献啊? |
p*****c
发帖数: 20445 | 8 ft这个早就有结论了吧，中国的教育制度，强调学习、吸收，而不是创新、思考
【在 h******1 的大作中提到】
: 中国孩子的数理基础比美国孩子好是公认的事实吧?
: 可是科技发展水平和创造力好像又倒过来了.
: 要说少数精英,好像也解释不通.毕竟中国人口的基数很大,万里挑一总可以吧.
|
h******1
发帖数: 16295 | 9 要说制度,前苏联还不够独裁吗? 怎么人家也比俺们强呢? |
C******n
发帖数: 9204 | 10 中国的数学物理等几十年前就算是走出国门了吧。
经济金融等现在还一塌糊涂。根本没入门。这是个制度问题。 |
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 11 前几十年胡搞,所以胡搞出来两弹一星,胡搞出来大庆油田,胡搞出来一个完整的工业体
系?
后几十年不胡搞,所以搞原子弹不如卖茶鸡蛋?
【在 p*******r 的大作中提到】
: 1, 研究环境、氛围
: 2，时间。TG建国尚不足百年，而且起点那么低，在加上前几十年胡搞。
: 现在这样不错了
|
H*********S
发帖数: 22772 | 12 加上 3、被认可程度。直观的例子，相同的专业，中国同行要比美国同行做的优秀很多
很多才有机会在同等档次杂志发文章。中国一个诺贝尔经济学奖都没拿，经济创造奇迹
，美国经济学家拿奖一大堆，每年都是拿过奖的提名自己的同事和学生，以此良性循环
，造成扎堆拿，诺奖比白菜还多，结果美国经济还是被搞得一塌糊涂，光联邦负债就
15trillion，很快GDP增长就会连付债务利息都不够。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 1, 研究环境、氛围
: 2，时间。TG建国尚不足百年，而且起点那么低，在加上前几十年胡搞。
: 现在这样不错了
|
h******1
发帖数: 16295 | 13 要是在买卖提上说错一个技术问题,马上有人出来纠正.说明专业人士很多,而且活学活
用嘛. |
H*********S
发帖数: 22772 | 14 这是屁股决定大脑的腚论
【在 p*****c 的大作中提到】
: ft这个早就有结论了吧，中国的教育制度，强调学习、吸收，而不是创新、思考
|
k****r
发帖数: 9629 | 15 邓时代胡搞搞出了高铁，搞出来世界第二经济体，胡搞出来全国人民吃饱饭？
胡搞出来可以有钱投资非洲1000亿美元经营非洲？呵呵。
【在 I********l 的大作中提到】
: 前几十年胡搞,所以胡搞出来两弹一星,胡搞出来大庆油田,胡搞出来一个完整的工业体
: 系?
: 后几十年不胡搞,所以搞原子弹不如卖茶鸡蛋?
|
y*h
发帖数: 25423 | 16
有很多原因，首先中国孩子的数理基础比美国孩子好是公认的事实，这是指平均水平，
但是尖端研究靠的是少数突出的牛人，普通学生的平均学习成绩对此影响不大。
其次，过分注重高考和其他考试的体制（这是上千年科举传统，不好改）对创造力的发
挥有一定的负面影响。
另外，科技投入和积累也是重要因素，再有就是美国有其他国家没有的移民人才优势。
【在 h******1 的大作中提到】
: 中国孩子的数理基础比美国孩子好是公认的事实吧?
: 可是科技发展水平和创造力好像又倒过来了.
: 要说少数精英,好像也解释不通.毕竟中国人口的基数很大,万里挑一总可以吧.
|
s*******d
发帖数: 3991 | 17 因为科技发展水平比的是成果，来自实验室，公司等，不只是靠里面的人
【在 h******1 的大作中提到】
: 中国孩子的数理基础比美国孩子好是公认的事实吧?
: 可是科技发展水平和创造力好像又倒过来了.
: 要说少数精英,好像也解释不通.毕竟中国人口的基数很大,万里挑一总可以吧.
|
h******1
发帖数: 16295 | 18 美国这边出了很多规则的制定者,我们则是乖小孩,遵守规则的.
但在纯科学领域,怎么差距还那么大? |
s*******d
发帖数: 3991 | 19 这两项都是胡时代的，
邓时代的科技进步很少，
【在 k****r 的大作中提到】
: 邓时代胡搞搞出了高铁，搞出来世界第二经济体，胡搞出来全国人民吃饱饭？
: 胡搞出来可以有钱投资非洲1000亿美元经营非洲？呵呵。
|
y***i
发帖数: 11639 | 20 美国的科研投入那么多，当然基础雄厚。现在中国也再渐渐追上来了。
【在 h******1 的大作中提到】
: 美国这边出了很多规则的制定者,我们则是乖小孩,遵守规则的.
: 但在纯科学领域,怎么差距还那么大?
|
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 21 邓时代打下的基础。这个不是毛轮的理论么？呵呵。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 这两项都是胡时代的，
: 邓时代的科技进步很少，
|
h******1
发帖数: 16295 | 22
少数突出的牛人,按几率也应该是中国多呀.
难道是美国烂人多,但牛人特别牛?
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 有很多原因，首先中国孩子的数理基础比美国孩子好是公认的事实，这是指平均水平，
: 但是尖端研究靠的是少数突出的牛人，普通学生的平均学习成绩对此影响不大。
: 其次，过分注重高考和其他考试的体制（这是上千年科举传统，不好改）对创造力的发
: 挥有一定的负面影响。
: 另外，科技投入和积累也是重要因素，再有就是美国有其他国家没有的移民人才优势。
|
p*******r
发帖数: 2204 | 23 那为什么前几十年的方式干不下去了？有个可持续的问题吧
【在 I********l 的大作中提到】
: 前几十年胡搞,所以胡搞出来两弹一星,胡搞出来大庆油田,胡搞出来一个完整的工业体
: 系?
: 后几十年不胡搞,所以搞原子弹不如卖茶鸡蛋?
|
N*******d
发帖数: 5641 | 24 中国整体还是穷啊，正经搞科研时间也很短，再过三十年吧
【在 h******1 的大作中提到】
: 中国孩子的数理基础比美国孩子好是公认的事实吧?
: 可是科技发展水平和创造力好像又倒过来了.
: 要说少数精英,好像也解释不通.毕竟中国人口的基数很大,万里挑一总可以吧.
|
y*h
发帖数: 25423 | 25
经济学和其他两个非科学炸药奖和你说的这个因素关系很大，但是科学上关系不大，科
学上够牛的成绩和语言、提名什么的关系不大，因为业内所有人都知道这个工作到底够
不够牛。比如陈景润的歌德巴赫猜想只是发表在国内中文杂志上，并不妨碍国际上同行
都知道他的工作很牛。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 加上 3、被认可程度。直观的例子，相同的专业，中国同行要比美国同行做的优秀很多
: 很多才有机会在同等档次杂志发文章。中国一个诺贝尔经济学奖都没拿，经济创造奇迹
: ，美国经济学家拿奖一大堆，每年都是拿过奖的提名自己的同事和学生，以此良性循环
: ，造成扎堆拿，诺奖比白菜还多，结果美国经济还是被搞得一塌糊涂，光联邦负债就
: 15trillion，很快GDP增长就会连付债务利息都不够。
|
y***i
发帖数: 11639 | 26 没有邓指出发展道路，就没有后面的经济发展。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 这两项都是胡时代的，
: 邓时代的科技进步很少，
|
I********l
发帖数: 8702 | 27 农田水利是79年以后搞出来的?
化肥生产线是79年以后搞出来的?
优良稻种是79年以后搞出来的?
对, 脸皮奇厚的邓轮子konger是79年以后搞出来的.
【在 k****r 的大作中提到】
: 邓时代胡搞搞出了高铁，搞出来世界第二经济体，胡搞出来全国人民吃饱饭？
: 胡搞出来可以有钱投资非洲1000亿美元经营非洲？呵呵。
|
y*h
发帖数: 25423 | 28
牛人要有机会才能做出贡献。这个机会包括客观的物质机会，也包括主观、社会的机会
。在所有人看起来都很牛，功课都很好的情况下区分度会大大降低，牛人被发现的机会
就小了，如果再有外行领导内行和各种潜规则的话被埋没的可能性就更大了。
【在 h******1 的大作中提到】
:
: 少数突出的牛人,按几率也应该是中国多呀.
: 难道是美国烂人多,但牛人特别牛?
|
k****r
发帖数: 9629 | 29 呵呵，我说了这个亚洲随便哪个国家都能做到。
不需要毛主席他老人家。
别的国家没有农田水利？没有化肥？没有稻种？
呵呵。
【在 I********l 的大作中提到】
: 农田水利是79年以后搞出来的?
: 化肥生产线是79年以后搞出来的?
: 优良稻种是79年以后搞出来的?
: 对, 脸皮奇厚的邓轮子konger是79年以后搞出来的.
|
I********l
发帖数: 8702 | 30 这个问题太森奥,得小平先生来回答.
【在 p*******r 的大作中提到】
: 那为什么前几十年的方式干不下去了？有个可持续的问题吧
|
|
|
h******1
发帖数: 16295 | 31 很多中国小孩功课很好,但被push得潜力已经不大了,没进大学之前就达到平台期了.否
则不可能在激烈的高考竞争中获胜. |
J*********r
发帖数: 5921 | 32 区分度这个概念提得很好
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 牛人要有机会才能做出贡献。这个机会包括客观的物质机会，也包括主观、社会的机会
: 。在所有人看起来都很牛，功课都很好的情况下区分度会大大降低，牛人被发现的机会
: 就小了，如果再有外行领导内行和各种潜规则的话被埋没的可能性就更大了。
|
T*R
发帖数: 36302 | 33 真正的研究创新，还得靠企业的科技人员。中国的企业科研还是比较差的。
我不知道别的行业情况，我本科毕业的同学，现在还在企业搞科研的可能就一两个人了。
中国一堆研究所高校，占用了巨大的科研资源和比较优秀的人才，这是巨大的浪费。研
究所和高校是搞不出什么产品的。
还有就是普遍来说，中国人心算能力较强，但是科学知识如果你算上农村孩子和城市普
通中学职高什么的，并不比普通美国人强到那，相反，动手能力还要差不少。 |
s*******d
发帖数: 3991 | 34 这个不需要喊口号，
邓时代1978-1992 的科技成果很少，但是恢复高等教育就是很大的成果了
江时代 1992--2002 的科技成果逐渐增加，
胡时代 2002 --2012 的科技成果比以前多多了，
科研究是拼钱，现在钱花出去了，科研成果自然就多了
【在 y***i 的大作中提到】
: 没有邓指出发展道路，就没有后面的经济发展。
|
h*h
发帖数: 27852 | 35 官主社会，逆向淘汰
【在 h******1 的大作中提到】
: 中国孩子的数理基础比美国孩子好是公认的事实吧?
: 可是科技发展水平和创造力好像又倒过来了.
: 要说少数精英,好像也解释不通.毕竟中国人口的基数很大,万里挑一总可以吧.
|
