v***t
发帖数: 27100 | |
d***y
发帖数: 8536 | |
e**o
发帖数: 6038 | 3 美国老人不会穷到去试图讹诈别人
【在 v***t 的大作中提到】
: 大家见了服不服？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 4 被车撞倒的美国老人能看清肇事车辆么？
【在 e**o 的大作中提到】
: 美国老人不会穷到去试图讹诈别人
|
x********v
发帖数: 2535 | 5 这些现象是引进资本主义之后才有的，你说美国是不是资本主义？
【在 v***t 的大作中提到】
: 大家见了服不服？
|
I********e
发帖数: 1843 | 6 你小学毕业了吗？
【在 x********v 的大作中提到】
: 这些现象是引进资本主义之后才有的，你说美国是不是资本主义？
|
b***y
发帖数: 14281 | 7 绝对不能扶，扶了可能要吃上官司，因为你不具备专业资格，可能造成
更严重的后果。顶多就是问句are you ok，不ok就打电话。
【在 v***t 的大作中提到】
: 大家见了服不服？
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 It doesn't matter. 西方社会陌生人之间发生physical contact都是很忌讳的。
【在 e**o 的大作中提到】
: 美国老人不会穷到去试图讹诈别人
|
t*******y
发帖数: 21396 | |
C******n
发帖数: 9204 | 10 我那次在机场见老太上那种机场电动车没坐稳摔下来。好像有人扶。忘了。
我不理解的是，witness那么多，中国法官还能随便判？
还tm来一个你没撞为什么扶？这不是有罪推腚吗，这法官懂不懂嘛。 |
|
|
x********v
发帖数: 2535 | 11 问题是双方都找不到目击证人肯出来作证的。
按照中国的交规，机动车和行人相撞，就是对机动车做有罪推定。因为行人相对机动车
是弱势。
否则开车的就更加嚣张了。
【在 C******n 的大作中提到】
: 我那次在机场见老太上那种机场电动车没坐稳摔下来。好像有人扶。忘了。
: 我不理解的是，witness那么多，中国法官还能随便判？
: 还tm来一个你没撞为什么扶？这不是有罪推腚吗，这法官懂不懂嘛。
|
y***i
发帖数: 11639 | 12 有一次在staple旁边有一白人老头从车里出来就摔倒了，好像是中风什么的。我去扶
没扶动（沉哪。），老头坚持说自己躺在那里没问题，但周围的好几个黑人雇员很热心
的把他扶到车里，还叫了警察。
当时唯一一个不想叫警察的是他们的白人小老板。担心叫了警察没来，老头自己开车
跑了。这件事让我对老黑好感大增。觉得老黑其实本质挺单纯善良的。
【在 v***t 的大作中提到】
: 大家见了服不服？
|
H**r
发帖数: 10015 | 13 there is "good samaritan law" |
x********v
发帖数: 2535 | 14 以前还读到过新闻里说纽约一个流浪汉救人受伤了，之后躺在街上四个小时没人管。后
来血流太多死掉了。 |
x********v
发帖数: 2535 | 15 还有新闻说在纽约大街上大白天女孩被人打破了头然后强奸，没人管。后来女孩死了
。 |
l******r
发帖数: 18699 | 16 美国老人跌倒都是走保险，
即使把你告到法庭也拿不到现金
【在 v***t 的大作中提到】
: 大家见了服不服？
|
