a****l 发帖数: 1696 | 1 巴勒斯坦要到联合国申请建国和加入联合国。美国政府已经表态要投反对票。中国政府
已经表态支持。这么大的事情,在华尔街时报的中东网页上,找不到任何相关报道
http://online.wsj.com/public/page/mideast.html?mod=WSJ_topnav_n
在网上搜相关新闻,美国媒体几乎都“不约而同”的集体失声。当然,有NYT的一片和
Chicago小报的一篇。
如果说美国政府和利益集团没有操纵媒体,那能如何解释?新闻自由?言论自由?tg怎
么就学不会这种当了婊子还立牌坊的手段? |
y***e 发帖数: 676 | |
c******k 发帖数: 8998 | 3 私人媒体,不受政府控制。
【在 y***e 的大作中提到】 : 媒体版面有限,有选择性报道的自由
|
N*****m 发帖数: 42603 | 4 Ron Paul发来贺电
【在 a****l 的大作中提到】 : 巴勒斯坦要到联合国申请建国和加入联合国。美国政府已经表态要投反对票。中国政府 : 已经表态支持。这么大的事情,在华尔街时报的中东网页上,找不到任何相关报道 : http://online.wsj.com/public/page/mideast.html?mod=WSJ_topnav_n : 在网上搜相关新闻,美国媒体几乎都“不约而同”的集体失声。当然,有NYT的一片和 : Chicago小报的一篇。 : 如果说美国政府和利益集团没有操纵媒体,那能如何解释?新闻自由?言论自由?tg怎 : 么就学不会这种当了婊子还立牌坊的手段?
|
m***6 发帖数: 8479 | 5 米犹不说话,米蒂也没招
【在 a****l 的大作中提到】 : 巴勒斯坦要到联合国申请建国和加入联合国。美国政府已经表态要投反对票。中国政府 : 已经表态支持。这么大的事情,在华尔街时报的中东网页上,找不到任何相关报道 : http://online.wsj.com/public/page/mideast.html?mod=WSJ_topnav_n : 在网上搜相关新闻,美国媒体几乎都“不约而同”的集体失声。当然,有NYT的一片和 : Chicago小报的一篇。 : 如果说美国政府和利益集团没有操纵媒体,那能如何解释?新闻自由?言论自由?tg怎 : 么就学不会这种当了婊子还立牌坊的手段?
|
a****l 发帖数: 1696 | 6 啥意思?
【在 N*****m 的大作中提到】 : Ron Paul发来贺电
|
c******k 发帖数: 8998 | 7 媒体忽略ron paul很久了
【在 a****l 的大作中提到】 : 啥意思?
|
a****l 发帖数: 1696 | 8 哦,是这个意思啊。没关系。我不是表达“惊讶”,因为我根本就不惊讶。
【在 c******k 的大作中提到】 : 媒体忽略ron paul很久了
|
J*********r 发帖数: 5921 | |
c**e 发帖数: 5555 | |
|
|
f******k 发帖数: 5329 | 11 正值911十周年之际,一切有可能agitate美国和阿拉伯世界关系的新闻都被封杀了。
【在 a****l 的大作中提到】 : 巴勒斯坦要到联合国申请建国和加入联合国。美国政府已经表态要投反对票。中国政府 : 已经表态支持。这么大的事情,在华尔街时报的中东网页上,找不到任何相关报道 : http://online.wsj.com/public/page/mideast.html?mod=WSJ_topnav_n : 在网上搜相关新闻,美国媒体几乎都“不约而同”的集体失声。当然,有NYT的一片和 : Chicago小报的一篇。 : 如果说美国政府和利益集团没有操纵媒体,那能如何解释?新闻自由?言论自由?tg怎 : 么就学不会这种当了婊子还立牌坊的手段?
|
a****l 发帖数: 1696 | 12 这跟tg在64前夕封杀相关话题的做法很像啊。谁学谁啊?
【在 f******k 的大作中提到】 : 正值911十周年之际,一切有可能agitate美国和阿拉伯世界关系的新闻都被封杀了。
|
f******c 发帖数: 503 | 13 言论自由 就意味者媒体有撒谎的自由和片面报道的自由。说到底就是报纸上写什么由
有钱的人说了算。这个道理绝大部分美国人都明白,只有国内的汉奸洋奴买办们,还有
他们的代言人如南方报业集团,才会鼓吹西方有所谓公平报道的媒体。
【在 a****l 的大作中提到】 : 巴勒斯坦要到联合国申请建国和加入联合国。美国政府已经表态要投反对票。中国政府 : 已经表态支持。这么大的事情,在华尔街时报的中东网页上,找不到任何相关报道 : http://online.wsj.com/public/page/mideast.html?mod=WSJ_topnav_n : 在网上搜相关新闻,美国媒体几乎都“不约而同”的集体失声。当然,有NYT的一片和 : Chicago小报的一篇。 : 如果说美国政府和利益集团没有操纵媒体,那能如何解释?新闻自由?言论自由?tg怎 : 么就学不会这种当了婊子还立牌坊的手段?
|
m*******r 发帖数: 1701 | 14 en,voa, npr,cnn,nyt原来都不是美国主流媒体啊。 |
a****l 发帖数: 1696 | 15 点一下不叫报道。这种事情,客观的媒体肯定放头条。WSJ连报道都没有,为啥?怕读
者评论啊。
【在 m*******r 的大作中提到】 : en,voa, npr,cnn,nyt原来都不是美国主流媒体啊。
|
i*****g 发帖数: 11893 | 16 美帝早就被寄生了,现在大脑和血液都换过了,已经进入晚期了
可怜美帝群氓,还乐呵呵的 |
k**u 发帖数: 10502 | 17 冒犯了米犹,记者编辑都要丢饭碗的。谈论巴勒斯坦和以色列问题是美国社会的禁忌。
【在 a****l 的大作中提到】 : 巴勒斯坦要到联合国申请建国和加入联合国。美国政府已经表态要投反对票。中国政府 : 已经表态支持。这么大的事情,在华尔街时报的中东网页上,找不到任何相关报道 : http://online.wsj.com/public/page/mideast.html?mod=WSJ_topnav_n : 在网上搜相关新闻,美国媒体几乎都“不约而同”的集体失声。当然,有NYT的一片和 : Chicago小报的一篇。 : 如果说美国政府和利益集团没有操纵媒体,那能如何解释?新闻自由?言论自由?tg怎 : 么就学不会这种当了婊子还立牌坊的手段?
|