d*********o
发帖数: 6388 | |
t******t
发帖数: 15246 | |
s***q
发帖数: 10585 | 3 不然怎么叫三哥？
【在 t******t 的大作中提到】
: 三哥第三？我觉得太那个了
|
m*****u
发帖数: 15526 | 4 用的ppp？否则美中怎么那么接近？1870年数据也有问题，1870年德国排不到第二
【在 d*********o 的大作中提到】
: http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/09/global-econom
|
d*****g
发帖数: 4364 | 5 三哥还真有把刷子，和中国差得不多啊。
【在 t******t 的大作中提到】
: 三哥第三？我觉得太那个了
|
S*******s
发帖数: 13043 | |
y***l
发帖数: 6963 | 7 注意是将要
【在 d*****g 的大作中提到】
: 三哥还真有把刷子，和中国差得不多啊。
|
l******t
发帖数: 55733 | 8
中国才是3哥的3倍，脸上hold不住啊
【在 d*****g 的大作中提到】
: 三哥还真有把刷子，和中国差得不多啊。
|
z******0
发帖数: 1014 | 9 TG第一也木有用。
不得民主自由的‘烧杀抢劫奸’的要领，就是只养大的肥猪等着被宰的料。 |
g*q
发帖数: 26623 | 10 三哥以人口优势，做到世界第三不是不可能的。
【在 t******t 的大作中提到】
: 三哥第三？我觉得太那个了
|
p*****c
发帖数: 20445 | |
f****e
发帖数: 24964 | 12 都通过鸦片给了大英了
【在 p*****c 的大作中提到】
: 1870年前三没大清的事？
|
