中医的疗效与现代科学检验 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 中医的疗效与现代科学检验

相关主题
● 中医疗效确实不如西医，但是确实比西医高明	● 说个中医的真人真事
● 西医中医有什么好辩论的，看疗效啊	● 中医黑们请回答一个问题
● 矮子打老婆 - 中医哪能当伪科学	● 西医连个简单的上火都治不了，还敢称科学
● 中医疗效不如西医恰恰证明了中医比西医高明	● 挺中医的有两种人
● 不管中医还是西医，给我开个有效的治花粉过敏的方子吧	● 现代科学的产生是一个偶然的奇迹
● 支持中医研究没错，但是因此黑西医就矫枉过正了。	● 如果你黄人智商高，为什么发展不出现代科学？而且人家发展出以后，你学会以后，也没有多少贡献
● 中医到底有用吗	● 西医理论果真是可以被实证的科学吗？
● 古医时代，每生两个要死一个	● 如果及时准确桂枝汤的确可以在4个小时内让风寒感冒彻底药到病除。

相关话题的讨论汇总
话题: 中医话题: 西医话题: 现代话题: 疗效话题: 现代科学

进入Military版参与讨论

(共1页)

y*h
发帖数: 25423

众所周知，中医在现代的市场逐渐萎缩，最大的原因就是其疗效和西医在现代方法下的
对比使多数人投入了西医。中医其实有很多口碑相传的神奇疗效，为什么到了现代就不
行了呢？
首先中医的确有些“神道”，很多东西和传说、神话和传奇联系在一起，在这个人类越
来越不相信奇迹的时代，使人不得不怀疑很多传说事例的真实性。
其次，古代的人和现代很多中医的信仰者仍然没有意识到即使亲眼见的也不一定是真的
。另外就是中医由于古代科技基础所限，几乎没有精确定量分析。
这些问题其实现代科学背景下的西医在其发展过程中也都经历过，但是西医在发展过程
中注意到了这些问题并通过科学手段解决了这些问题从而得以发生质的飞跃。
现代西医医学里关于治疗效果的最重要的要求就是定量可重复的双盲实验。也就是如果
考察一种药或一种疗法或诊断方法是否有效，就是找两组情况一样的样本病人，一组用
候选的方法，另一组用表面上看起来完全一样，但是本质上完全不一样的公认的没有治
疗效果的中性方法，比如一组给药片吃，另一组给同样数量的形状颜色大小完全相同的
淀粉做成的“药片”。试验过程中所有参与实验的人无论是病人还是医生护士都不知道
哪个是真的药哪个是对照的，他们只知道编号，编号对应的东西是只有批准实验的第三
方知道的。在这种情况下得到的试验结果再由现代的统计学方法进行数据处理分析，来
判断这东西是不是真的有效。
这就是FDA强制要求的唯一可以认可的考察方法。
相比之下，中医由于产生于科学之前的古代，所以人们提起中医往往就是口耳相传的神
奇事例。那些神奇事例可能是真的，但是如果这样的偶然事例没有办法在双盲条件下重
复的话，也就并没有多大的实际意义。因为任何药、疗法最终都是要落实在等待治疗的
病人身上才有效。
现在，中医也开始一定程度上或者自觉地或者被迫地接受现代科学手段的定量双盲重复
检验，很多就不那么“灵”了。这在相当大程度上是中医市场越来越小的原因所在。
正式由于在现代科学标准下疗效检验的尴尬状况，使得出现这样一种有趣的现象：通常
由于人类的进步，总是新的技术比老的技术强，但是中医却有相反的传说，最神奇的医
生总是古代的而不是现代的——虽然这可以用失传来解释，但是如果说现代的中医医生
全都是笨蛋，牛中医医生都生活在古代也有点牵强。另一个值得注意的现象就是，中医
的生存空间基本上都被挤到西医没搞清楚或者没办法的领域去了——当然这可以解释成
中医很牛能解决西医无法解决的问题，但是仔细去看，在那些领域通常中医也没有明确
的药到病除的办法。
关于选医生，我认识一个医生给我说得很有趣：如果是小病，不用找中医，找普通西医
全科医生就行了，一般的病吃药手术都是很简单标准流程；如果是大病，也不要找中医
，要找大医院的西医专科医生，即专家；如果是绝症，可以去找中医和任何江湖神医，
只有他们才会有把握说你能起死回生。
这当然只是个比较严肃的笑话，但是现在相当大程度上确实就是这个现状。现在去中医
院，他们也抽血化验也做CT磁共振超声波。不与时共进、不依赖现代科技和科学方法，
中医就很难随时代发展、符合现代人类社会的需求。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 如果及时准确桂枝汤的确可以在4个小时内让风寒感冒彻底药到病除。	● 不管中医还是西医，给我开个有效的治花粉过敏的方子吧
● 现代医学就是现代医学，没有中医西医的区别	● 支持中医研究没错，但是因此黑西医就矫枉过正了。
● 为什么不坚持跳大神？看个啥中医啊	● 中医到底有用吗
● 为什么现在的中医还没有几千年前的中医水平高？	● 古医时代，每生两个要死一个
● 中医疗效确实不如西医，但是确实比西医高明	● 说个中医的真人真事
● 西医中医有什么好辩论的，看疗效啊	● 中医黑们请回答一个问题
● 矮子打老婆 - 中医哪能当伪科学	● 西医连个简单的上火都治不了，还敢称科学
● 中医疗效不如西医恰恰证明了中医比西医高明	● 挺中医的有两种人

相关话题的讨论汇总
话题: 中医话题: 西医话题: 现代话题: 疗效话题: 现代科学

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天