R*I
发帖数: 1840 | 1 是要世贸所有成员国承认中国市场经济地位才行还是美欧说了算，还是谁承认中国市场
经济地位谁就不能告中国倾销？ |
o****y
发帖数: 26355 | 2 你承认了中国的市场经济地位，就不能告中国倾销了。
【在 R*I 的大作中提到】
: 是要世贸所有成员国承认中国市场经济地位才行还是美欧说了算，还是谁承认中国市场
: 经济地位谁就不能告中国倾销？
|
R*I
发帖数: 1840 | 3 我靠，那温总这个要价还不错。不过还是应该加上军售解禁，这要漫天要价才能坐地还钱
【在 o****y 的大作中提到】
: 你承认了中国的市场经济地位，就不能告中国倾销了。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 4 一样可以告. 美国就输了和巴西的纠纷, 每年给巴西 $147.3 million
【在 o****y 的大作中提到】
: 你承认了中国的市场经济地位，就不能告中国倾销了。
|
x********v
发帖数: 2535 | 5 这是什么纠纷？怎么还每年都给而不是一次性的呢？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 一样可以告. 美国就输了和巴西的纠纷, 每年给巴西 $147.3 million
|
L*****G
发帖数: 12375 | 6 军售解禁不必了，不是有小将说了吗，不解禁其实有利于中国搞原创。
还钱
【在 R*I 的大作中提到】
: 我靠，那温总这个要价还不错。不过还是应该加上军售解禁，这要漫天要价才能坐地还钱
|
x********v
发帖数: 2535 | 7 这倒也是。不过能学习也不错。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 军售解禁不必了，不是有小将说了吗，不解禁其实有利于中国搞原创。
:
: 还钱
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 美国补贴种植棉花, 巴西不满意, 告到WTO. WTO不管美国是否补贴国内棉花, 但是判定
美国的补贴影响国际贸易, 巴西可以和WTO法的制定惩罚美国的关税, 美国没办法, 只
好连巴西棉农一起补贴. 什么时候美国不补贴自己了, 就不用给巴西钱了.
【在 x********v 的大作中提到】
: 这是什么纠纷？怎么还每年都给而不是一次性的呢？
|
o****y
发帖数: 26355 | 9 那个得通过WTO仲裁。
如今任何国家自己就可以说中国倾销。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 一样可以告. 美国就输了和巴西的纠纷, 每年给巴西 $147.3 million
|
x********v
发帖数: 2535 | 10 那其他国家为什么不学习巴西，也要求美国补贴呢？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国补贴种植棉花, 巴西不满意, 告到WTO. WTO不管美国是否补贴国内棉花, 但是判定
: 美国的补贴影响国际贸易, 巴西可以和WTO法的制定惩罚美国的关税, 美国没办法, 只
: 好连巴西棉农一起补贴. 什么时候美国不补贴自己了, 就不用给巴西钱了.
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 11 那不就是可以告了.
【在 o****y 的大作中提到】
: 那个得通过WTO仲裁。
: 如今任何国家自己就可以说中国倾销。
|
R*I
发帖数: 1840 | 12 恩，好像一旦成为市场经济国家就很难被告
【在 o****y 的大作中提到】
: 那个得通过WTO仲裁。
: 如今任何国家自己就可以说中国倾销。
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 可以告，程序很烦琐，
WTO也是一个官僚机构。
大家基本不了了之了。
【在 R*I 的大作中提到】
: 恩，好像一旦成为市场经济国家就很难被告
|
w*********r
发帖数: 42116 | 14 美国找不到整巴西的办法. 其它国家没有这个优势.
【在 x********v 的大作中提到】
: 那其他国家为什么不学习巴西，也要求美国补贴呢？
|
x********v
发帖数: 2535 | 15 这个不太说得过去吧，巴西就在美国后院。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国找不到整巴西的办法. 其它国家没有这个优势.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 16 美国对巴西是贸易顺差, 巴西要对美国汽车, 软件, 电子产品加关税, 美国没什么可对
抗的.
【在 x********v 的大作中提到】
: 这个不太说得过去吧，巴西就在美国后院。
|
y*h
发帖数: 25423 | 17
谁承认了谁就得用市场经济地位的原则来处理与中国的贸易纠纷，还要告倾销是可以的
，但是难度大了很多，因为几乎无法证明中国的出口商是赔钱卖的（除去补贴）。
如果不承认市场经济地位，告倾销就容易多了，因为可以随便找个所谓的对照国来计算
成本，目前世界上在低端产品中几乎任意找个国家的生产成本都比中国高，所以几乎是
一告一个准。
【在 R*I 的大作中提到】
: 是要世贸所有成员国承认中国市场经济地位才行还是美欧说了算，还是谁承认中国市场
: 经济地位谁就不能告中国倾销？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 18 各有利弊，但还是要总体看，到底是解禁好，还是不解禁好。按照小将的观点，解不解
禁，TG都赢了。
【在 x********v 的大作中提到】
: 这倒也是。不过能学习也不错。
|
l**k
发帖数: 45267 | 19 应该说认为解禁赢和不解禁赢的小将都有
【在 L*****G 的大作中提到】
: 各有利弊，但还是要总体看，到底是解禁好，还是不解禁好。按照小将的观点，解不解
: 禁，TG都赢了。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 20 这个可以理解，关键是有时候，不论怎么样，TG都赢，持这个观点的人是同一个ID.
哪怕是不同的ID,也很少看到他们之间的争论。
这个不好，真理不辩不明（虽然辩了也不一定明）。
【在 l**k 的大作中提到】
: 应该说认为解禁赢和不解禁赢的小将都有
|
|
|
p*****c
发帖数: 20445 | 21 本质上是美欧说了算
【在 R*I 的大作中提到】
: 是要世贸所有成员国承认中国市场经济地位才行还是美欧说了算，还是谁承认中国市场
: 经济地位谁就不能告中国倾销？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 22 如果最终目的是为了实现进口产品的替代生产, 解不解禁, TG都赢. 问题是实现早晚的
问题.
【在 L*****G 的大作中提到】
: 各有利弊，但还是要总体看，到底是解禁好，还是不解禁好。按照小将的观点，解不解
: 禁，TG都赢了。
|
l**k
发帖数: 45267 | 23 空口无凭，举几个例子
【在 L*****G 的大作中提到】
: 这个可以理解，关键是有时候，不论怎么样，TG都赢，持这个观点的人是同一个ID.
: 哪怕是不同的ID,也很少看到他们之间的争论。
: 这个不好，真理不辩不明（虽然辩了也不一定明）。
|
x********v
发帖数: 2535 | 24 美国操纵一下矿产品的价格就行了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国对巴西是贸易顺差, 巴西要对美国汽车, 软件, 电子产品加关税, 美国没什么可对
: 抗的.
|
L*****G
发帖数: 12375 | 25 我记忆力没有那么好啦。
【在 l**k 的大作中提到】
: 空口无凭，举几个例子
|
w*********r
发帖数: 42116 | 26 美国自己出口便宜的矿产品?
【在 x********v 的大作中提到】
: 美国操纵一下矿产品的价格就行了。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 27 解禁，或者不解禁，如果能延缓这个替代生产，就不能说这个延缓的事件是TG赢了。
这个就好比说，你100个人去杀一个人，两个进攻套路，一个死5人，一个死90人，结局
都是杀死对方而胜利。但如果选择了死90人的这个套路，赢了是赢了，但不能说选择这
个代价大的套路本身是赢的。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 如果最终目的是为了实现进口产品的替代生产, 解不解禁, TG都赢. 问题是实现早晚的
: 问题.
|
w*********r
发帖数: 42116 | 28 所以我说是早晚的问题. 早得到是赢, 晚得到是输, 也是一种说法. 但是, 就目前状况
, 不禁运也没有促进替代生产.
【在 L*****G 的大作中提到】
: 解禁，或者不解禁，如果能延缓这个替代生产，就不能说这个延缓的事件是TG赢了。
: 这个就好比说，你100个人去杀一个人，两个进攻套路，一个死5人，一个死90人，结局
: 都是杀死对方而胜利。但如果选择了死90人的这个套路，赢了是赢了，但不能说选择这
: 个代价大的套路本身是赢的。
|
