L*****G
发帖数: 12375 | 1 比如针灸，作用有，但机理不明，或者中医现有的机理误导，这个都无所谓，反正有用。
机理重要吗？
重要。比如中药的有效成分弄清楚了，就可以纯化，甚至化学合成，有时候大大提高了
供应量，降低了价格。
但是，机理误导或者有争议的情况下，也不要否认其有用。这个有用也不见得就非得比
其他好，或许有更有效的手段，但你不能否认，中医的某些东西是有用的。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 1. 中医肯定是有用的。
2. 中医如果满足于有用，继续不求甚解，原地踏步或者进步缓慢，就要被淘汰。 |
L*****G
发帖数: 12375 | 3 可是中医药继续进步，貌似方法学上走入死胡同，除非中西医结合。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 1. 中医肯定是有用的。
: 2. 中医如果满足于有用，继续不求甚解，原地踏步或者进步缓慢，就要被淘汰。
|
l******t
发帖数: 55733 | 4 如果连双盲测试都不敢接受，那就没有什么存在的价值了 |
L*****G
发帖数: 12375 | 5 双盲试验可以接受，就是懒，没人做。
【在 l******t 的大作中提到】
: 如果连双盲测试都不敢接受，那就没有什么存在的价值了
|
l******t
发帖数: 55733 | 6
你确定？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 双盲试验可以接受，就是懒，没人做。
|
l**k
发帖数: 45267 | 7 管他黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫
管他现代医学传统医学，能治病就是好医学
用。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 比如针灸，作用有，但机理不明，或者中医现有的机理误导，这个都无所谓，反正有用。
: 机理重要吗？
: 重要。比如中药的有效成分弄清楚了，就可以纯化，甚至化学合成，有时候大大提高了
: 供应量，降低了价格。
: 但是，机理误导或者有争议的情况下，也不要否认其有用。这个有用也不见得就非得比
: 其他好，或许有更有效的手段，但你不能否认，中医的某些东西是有用的。
|
