s*******n 发帖数: 10426 | 1 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远
解释不了的东西的例子? |
S****e 发帖数: 10596 | 2 请去ghost版看看
很多人的灵异经历
我看未来200年解释不了了
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
s*******n 发帖数: 10426 | 3 我是说永远解释不了的。
【在 S****e 的大作中提到】 : 请去ghost版看看 : 很多人的灵异经历 : 我看未来200年解释不了了
|
r*****n 发帖数: 4844 | 4 很多吧。
比如,你为什么会提出这个问题。
你从科学的角度上面,分析分析你提出这个问题的生理原因. |
S****e 发帖数: 10596 | 5 您这个太难了!!!!!
比相信上帝还难!!!!!
【在 s*******n 的大作中提到】 : 我是说永远解释不了的。
|
m**********n 发帖数: 27535 | 6 永远解释不了犹太人祖宗搞出来的神
发信人: TNEGIETNI (lovewisdom), 信区: Military
标 题: Re: 创世纪的进化 ZT (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 15:23:05 2011, 美东)
不用细看就知道,犹太人的旧约中抽象出来的神是唯一的和终极的神,即它是一切存在
之所以存在以及一切不存在之所以不存在的缘由,它被赋予了至真至善至美、全知全能
以及永恒无限的属性。这是任何多神教都达不到的哲学境界。 |
j****n 发帖数: 7636 | 7 上帝存在不存在。
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
w*j 发帖数: 6104 | 8 科学是依赖你的感觉的(仪器最终还是要你感觉的),你永远不能证明你的感觉是对
的。重复了1万次,1万1次也可能错误。
时间的起点,宇宙的无穷等等问题根本就不可能在逻辑思维解决。科学之外就是宗教
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
s*******n 发帖数: 10426 | 9 那你的先证明上帝存在,然后才能对他进行科学研究吧,不能解释不存在的东西呀,如
果这样的话,俺就有无穷多的东西不能解释了。
【在 j****n 的大作中提到】 : 上帝存在不存在。
|
r********n 发帖数: 7441 | 10 "只要科学发展下去,啥都能解释的了"
你的这个观点基本是机械唯物论的翻版,早在上个世纪初期就已经被否定了
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
|
|
A*****a 发帖数: 52743 | 11 任何还没发生的事
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
j****n 发帖数: 7636 | 12 就是这个意思。本来就有无穷多的东西不能解释,或者说不能判断真伪。
不过中医不在其中,除非说中医是我国的传统宗教。
【在 s*******n 的大作中提到】 : 那你的先证明上帝存在,然后才能对他进行科学研究吧,不能解释不存在的东西呀,如 : 果这样的话,俺就有无穷多的东西不能解释了。
|
s*******n 发帖数: 10426 | 13 对于感觉这个东西是能够证明其工作机理的,大脑是怎么工作的也能证明,所以这个没
啥不能解释的呀。
【在 w*j 的大作中提到】 : 科学是依赖你的感觉的(仪器最终还是要你感觉的),你永远不能证明你的感觉是对 : 的。重复了1万次,1万1次也可能错误。 : 时间的起点,宇宙的无穷等等问题根本就不可能在逻辑思维解决。科学之外就是宗教
|
s*******n 发帖数: 10426 | 14 如果一个东西不存在,那么他就是0,怎么可能有无穷个不存在的东西呢,不存在就是
不存在,没有数量概念呀。
【在 j****n 的大作中提到】 : 就是这个意思。本来就有无穷多的东西不能解释,或者说不能判断真伪。 : 不过中医不在其中,除非说中医是我国的传统宗教。
|
m**********n 发帖数: 27535 | 15 很多古人认为无法解释的东西现在也都有解释了
【在 r********n 的大作中提到】 : "只要科学发展下去,啥都能解释的了" : 你的这个观点基本是机械唯物论的翻版,早在上个世纪初期就已经被否定了
|
r*****n 发帖数: 4844 | 16 打几个比方:
你从生物化学的角度分析一下,人的大脑为什么可以储存知识,还能分析,还可以具备
逻辑性,还能提出新的问题和观点?
你从生物化学的角度分析一下,舍利子怎么来的?为什么只有得道高僧能烧出来?
我怎么感觉,科学解释不了什么东西呢?一共才存在了百年的科学,能解释啥啊? |
C********a 发帖数: 987 | 17 现代科学,尤其是到了今天,越来越变成马后炮。啥都能解释,但想预测新知识却很难。
获得新知识最好的方法,古往今来,都是“实践”
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
j****n 发帖数: 7636 | 18 我的意思是象“上帝存在"这类问题很多,都是科学无法判断的。 (解释这个词,有些
含糊,所以我把他换成判断了。)
你不能科学证明“上帝存在"也不能证明““上帝不存在”。因为这个说法没有给你一
个可以用科学手段证明正误的预测。
【在 s*******n 的大作中提到】 : 如果一个东西不存在,那么他就是0,怎么可能有无穷个不存在的东西呢,不存在就是 : 不存在,没有数量概念呀。
|
m*****u 发帖数: 15526 | 19 永远不能证明你的感觉是对的。
你不知道科学的重要作用不仅是总结自然规律,还利用总结的规律去改造,适应自然?
这叫永远不能证明感觉是对的?火箭宇宙飞船的原理来源于牛三定律。这些技术的成功
是对牛三定律最好的证明
【在 w*j 的大作中提到】 : 科学是依赖你的感觉的(仪器最终还是要你感觉的),你永远不能证明你的感觉是对 : 的。重复了1万次,1万1次也可能错误。 : 时间的起点,宇宙的无穷等等问题根本就不可能在逻辑思维解决。科学之外就是宗教
|
w*********r 发帖数: 42116 | 20 客观世界是无限的, 所研究的是客体, 科学是研究客体的工具.
科学也是不断发展的.
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
|
|
s*******n 发帖数: 10426 | 21 储存知识这个问题,优盘就解释了。拜托,可不可以问一点有深度的问题?
【在 r*****n 的大作中提到】 : 打几个比方: : 你从生物化学的角度分析一下,人的大脑为什么可以储存知识,还能分析,还可以具备 : 逻辑性,还能提出新的问题和观点? : 你从生物化学的角度分析一下,舍利子怎么来的?为什么只有得道高僧能烧出来? : 我怎么感觉,科学解释不了什么东西呢?一共才存在了百年的科学,能解释啥啊?
|
s*******n 发帖数: 10426 | 22 科学不判断,科学就解释,谢谢!
【在 j****n 的大作中提到】 : 我的意思是象“上帝存在"这类问题很多,都是科学无法判断的。 (解释这个词,有些 : 含糊,所以我把他换成判断了。) : 你不能科学证明“上帝存在"也不能证明““上帝不存在”。因为这个说法没有给你一 : 个可以用科学手段证明正误的预测。
|
a*******t 发帖数: 10093 | 23 电子是啥?
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
w***u 发帖数: 17713 | |
a*******t 发帖数: 10093 | 25 物质波又是啥?
【在 a*******t 的大作中提到】 : 电子是啥?
|
a*******t 发帖数: 10093 | 26 电子的自旋是啥?
【在 s*******n 的大作中提到】 : 科学不判断,科学就解释,谢谢!
|
j****n 发帖数: 7636 | 27 我觉得科学也是做判断的。
如果光说解释的话,其实有些东西也不好说。
比如,“光速是不可超越的”这个law可以解释吗?他也就是个law而已。他可以解释别
的现象,他本身咋解释?
【在 s*******n 的大作中提到】 : 科学不判断,科学就解释,谢谢!
|
a*******t 发帖数: 10093 | 28 为什么正负电荷会相互吸引?
而正负相同的电荷却相互排斥?
【在 s*******n 的大作中提到】 : 科学不判断,科学就解释,谢谢!
|
s*******n 发帖数: 10426 | 29 这个不在业务范围内,科学不判断、不预测,就是解释,否则科学家就都去炒股去了。
【在 w***u 的大作中提到】 : 预测未来一年%涨幅最高的股票。
|
a*******t 发帖数: 10093 | 30 为什么正负电荷会相互吸引?
而正负相同的电荷却相互排斥?
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个不在业务范围内,科学不判断、不预测,就是解释,否则科学家就都去炒股去了。
|
|
|
m*****u 发帖数: 15526 | 31 不预测那天气预报是啥?日食月食都可以预测。
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个不在业务范围内,科学不判断、不预测,就是解释,否则科学家就都去炒股去了。
|
a*****3 发帖数: 2305 | 32 先有鸡蛋还是先有鸡。
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
s*******n 发帖数: 10426 | 33 你的这些问题,百度,google这些小瘪三就搞定了,更别说有着光明未来的神圣科学了.
..
【在 a*******t 的大作中提到】 : 电子的自旋是啥?
|
s*******n 发帖数: 10426 | 34 那个是技术,是你们邪恶的人类利用了善良纯洁神圣的科学,忏悔吧,不相信科学的罪
人们....
【在 m*****u 的大作中提到】 : 不预测那天气预报是啥?日食月食都可以预测。
|
s*******n 发帖数: 10426 | |
a*******t 发帖数: 10093 | 36 你来说说看
我先提醒你一下,自旋绝不是电子自己在绕一个轴旋转
了.
【在 s*******n 的大作中提到】 : 你的这些问题,百度,google这些小瘪三就搞定了,更别说有着光明未来的神圣科学了. : ..
|
a*****3 发帖数: 2305 | 37 搞了半天,还是推测, 不能证实, 所以还不是科学的解释
发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military
标 题: Re: 谁能举一个科学解释不了的东西?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 18:40:08 2011, 美东)
这个已经解释了 http://newsfeed.time.com/2010/07/14/the-chicken-and-the-egg-ancient-mystery-solved/
【在 a*****3 的大作中提到】 : 先有鸡蛋还是先有鸡。
|
s*******n 发帖数: 10426 | 38 未来就解释了,
【在 a*****3 的大作中提到】 : 搞了半天,还是推测, 不能证实, 所以还不是科学的解释 : 发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military : 标 题: Re: 谁能举一个科学解释不了的东西? : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 18:40:08 2011, 美东) : 这个已经解释了 http://newsfeed.time.com/2010/07/14/the-chicken-and-the-egg-ancient-mystery-solved/
|
a*******t 发帖数: 10093 | 39 你这个算诡辩术
肯定是先有“鸡”,再有“蛋”的
因为“鸡”的祖宗一直往前推,总能找到还没有采用下“蛋”来繁殖后代的那一个“鸡”
至于这个“鸡的祖宗”算不算“鸡”,它们采取的繁殖的手段能不能称作“蛋”
这完全就是“名与实”的那套诡辩论
【在 a*****3 的大作中提到】 : 搞了半天,还是推测, 不能证实, 所以还不是科学的解释 : 发信人: swordsman (笑傲江湖), 信区: Military : 标 题: Re: 谁能举一个科学解释不了的东西? : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 18:40:08 2011, 美东) : 这个已经解释了 http://newsfeed.time.com/2010/07/14/the-chicken-and-the-egg-ancient-mystery-solved/
|
h******8 发帖数: 3778 | 40 谁能举一个例子,伪科学解释不了的?
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
|
|
L*****G 发帖数: 12375 | 41 你这个属于诡辩论,现在解释不了的,你也无法保证给足时间就能解释。
按照你的说法,宗教也没有永远解释不了的东西。
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
l*******g 发帖数: 28502 | 42 你太无聊了,科学只能描述一些事情,总结一些特点,把那个东西叫做电子而已。电子
是什么这种问题,你去问上帝好了。
【在 a*******t 的大作中提到】 : 你来说说看 : 我先提醒你一下,自旋绝不是电子自己在绕一个轴旋转 : : 了.
|
s*******n 发帖数: 10426 | 43 宗教宣称自己已经解释了所有的东西,他没有时间了........
【在 L*****G 的大作中提到】 : 你这个属于诡辩论,现在解释不了的,你也无法保证给足时间就能解释。 : 按照你的说法,宗教也没有永远解释不了的东西。
|
a*******t 发帖数: 10093 | 44 有了波粒二象性和非线性
一切过程、一切科学都成了“混沌”
有规律但又不是那么的有规律
全部都“道可道,非常道”了
就像那些因为注射了疫苗而过敏挂掉的一样,科学永远无法解释和解决
关键时候,还是要靠“命”
【在 s*******n 的大作中提到】 : 未来就解释了,
|
a*******t 发帖数: 10093 | 45 你真搞笑
请抬头看标题:“谁能举一个科学解释不了的东西?”
【在 l*******g 的大作中提到】 : 你太无聊了,科学只能描述一些事情,总结一些特点,把那个东西叫做电子而已。电子 : 是什么这种问题,你去问上帝好了。
|
M******n 发帖数: 43051 | 46 人类存在的意义
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
s*******n 发帖数: 10426 | 47 人类存在的意义就是继续创造人类....
你过了“有意义”的一天了吗?
很多wsn都过的没有意义.....
【在 M******n 的大作中提到】 : 人类存在的意义
|
M******n 发帖数: 43051 | 48 这等于没回答,为什么要继续创造人类
【在 s*******n 的大作中提到】 : 人类存在的意义就是继续创造人类.... : 你过了“有意义”的一天了吗? : 很多wsn都过的没有意义.....
|
l*******g 发帖数: 28502 | 49 你提的很多问题,根本就不是在寻求一个解释。
你要问电子是什么,只能告诉你是那么一种东西,至于它为什么这个样子,没人能回答
你。
【在 a*******t 的大作中提到】 : 你真搞笑 : 请抬头看标题:“谁能举一个科学解释不了的东西?”
|
s*******n 发帖数: 10426 | 50 因为“爽”!
【在 M******n 的大作中提到】 : 这等于没回答,为什么要继续创造人类
|
|
|
a*******t 发帖数: 10093 | 51 自然没有“意义”
“意义”是人类以自己为主体编出来的东西
不管是风调雨顺,还是山崩地裂
太阳的情绪一直都很稳定
【在 M******n 的大作中提到】 : 人类存在的意义
|
a*******t 发帖数: 10093 | 52 你这是不是相当于在说
科学其实就是“阴阳五行八卦学说”的升级版?
【在 l*******g 的大作中提到】 : 你提的很多问题,根本就不是在寻求一个解释。 : 你要问电子是什么,只能告诉你是那么一种东西,至于它为什么这个样子,没人能回答 : 你。
|
e****i 发帖数: 2152 | 53
错觉,幻觉,记忆错误 + 写小说.
【在 S****e 的大作中提到】 : 请去ghost版看看 : 很多人的灵异经历 : 我看未来200年解释不了了
|
k*******1 发帖数: 526 | 54 有一个东西科学解释不了:
"为什么科学可以解释一切"
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
l*******g 发帖数: 28502 | 55 性质上差不多,五行八卦也是想解释一些事情,就是不灵的时候多一点。
当然五行八卦也可能是瞎编骗人的,打着试图解释世界的幌子。
【在 a*******t 的大作中提到】 : 你这是不是相当于在说 : 科学其实就是“阴阳五行八卦学说”的升级版?
|
y***u 发帖数: 7039 | |
y***u 发帖数: 7039 | 57 用科学解释一下耶稣能叫聋子听见、瞎子看见、死人复活, 是怎么回事? |
a*****y 发帖数: 33185 | 58 为什么有万有引力?
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
x****u 发帖数: 12955 | 59
宇宙之外有什么。基本法则都不会一样,所以本宇宙内发展的科学无法应用。
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|
A*******y 发帖数: 11148 | 60 easy
解释下科学能发展到什么程度
【在 s*******n 的大作中提到】 : 这个以前有过讨论。俺觉得只要科学发展下去,啥都能解释的了,谁来举一个科学永远 : 解释不了的东西的例子?
|