q********1 发帖数: 1521 | 1 -
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
2)耶稣替信徒们死了一次。
3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天
堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了
基督徒们的“罪”。)
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之
前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死
”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有
什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢
?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利
益的事情。看证据:
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)
因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
更深一点的思考:
---------------
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣
同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人
是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基
督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面
:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这
世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的
人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个
比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时
候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金
发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发
!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。
因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一
场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”
的演出为自己谋取了巨大的利益!
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
q********1 发帖数: 1521 | 2 本帖旨在帮助基们思考。
不过,多半是白说。基们的脑子已经坏掉了。 |
t**********4 发帖数: 552 | 3 你懂薛定谔的猫的故事么?你能理解么?你不能理解的话,是不是量子力学就不对了?
【在 q********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本帖旨在帮助基们思考。 : 不过,多半是白说。基们的脑子已经坏掉了。
|
q********1 发帖数: 1521 | 4
我不懂“薛定谔的猫的故事”,因为我没研究过。这当然不能说明量子力学不对。
我认真研究了基督教和“圣经”,深入彻底地了解基督教了。所以我敢下结论:基督教
是一个邪教。
【在 t**********4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你懂薛定谔的猫的故事么?你能理解么?你不能理解的话,是不是量子力学就不对了?
|
q********1 发帖数: 1521 | 5 申请置顶,以便长期帮助同学们了解基督教的核心教义。 |
l******t 发帖数: 2788 | |
w******i 发帖数: 429 | 7 同意。不过我倒不觉得基督徒的脑子坏掉了。只不过基督教的宗旨是信,而不是逻辑。
所以他们都只管信基督,基督说什么就是什么。至于信的东西有多少道理,则是其次的
。有的基督徒会思考思考,牵强地解释一下自己信的东西之间所谓的逻辑关系。有的则
想都不想。 |
y***u 发帖数: 7039 | |
q********1 发帖数: 1521 | 9
耶稣说的话,基们也都当成P放了啊。例如:
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。基督
徒们为什么不遵守?
“圣经”“新约”明确要求女人在教会要“闭口不言”。基督徒们为什么不遵守?
“圣经”“新约”明确禁止女人管辖男人。基督徒们为什么不遵守?
基督徒们嘴巴上把“圣经”说得神圣无比,行动上把“圣经”当成一个臭P!真是虚伪
得令人作呕啊。
【在 w******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同意。不过我倒不觉得基督徒的脑子坏掉了。只不过基督教的宗旨是信,而不是逻辑。 : 所以他们都只管信基督,基督说什么就是什么。至于信的东西有多少道理,则是其次的 : 。有的基督徒会思考思考,牵强地解释一下自己信的东西之间所谓的逻辑关系。有的则 : 想都不想。
|
q********1 发帖数: 1521 | |
|
|
x*****u 发帖数: 6559 | 11 不是说在十字架上上帝扭头不看耶稣了吗? 这就是全人的体现,死的体现嘛。 |
q********1 发帖数: 1521 | 12
乱讲。证据呢?“圣经”哪有这个?
【在 x*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是说在十字架上上帝扭头不看耶稣了吗? 这就是全人的体现,死的体现嘛。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 13 上帝本来就是个北美WSN,平时没事撸管,还打游戏的。
开头看游戏人物玩的过瘾,自己也进去玩。游戏里面就是自己的儿子,其实也是自己,
三位一体嘛。无奈水平低,玩死了,退出了,还要说我出了宝血帮你洗罪,用个修改程
序改了一帮人的生命值。WSN打游戏的唯一目的,就是要被游戏里的人物赞美,满足虚
荣。
WSN游戏玩不穿,愤愤的骂着,现在又开黄网看图去了。 |
l*******g 发帖数: 28502 | 14 你说这个吧,上帝救人总是有办法的,就算用耶稣的血这种说法讲不通,他也可以有其
它办法。圣经按照人的逻辑,讲不通的地方很多,但是基督徒把神的逻辑搬出来,人就
没撤了。 |
x****u 发帖数: 12955 | 15
这不就是脑子坏掉了的表现吗
【在 w******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同意。不过我倒不觉得基督徒的脑子坏掉了。只不过基督教的宗旨是信,而不是逻辑。 : 所以他们都只管信基督,基督说什么就是什么。至于信的东西有多少道理,则是其次的 : 。有的基督徒会思考思考,牵强地解释一下自己信的东西之间所谓的逻辑关系。有的则 : 想都不想。
|
q********1 发帖数: 1521 | 16
谁说没辙了?
很简单:人们到底能不能理解基们的“神”的逻辑?如果能,那么,回到我们的质疑。
如果不能,那么,基们凭什么说基们的主子是“慈爱公义”的?
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说这个吧,上帝救人总是有办法的,就算用耶稣的血这种说法讲不通,他也可以有其 : 它办法。圣经按照人的逻辑,讲不通的地方很多,但是基督徒把神的逻辑搬出来,人就 : 没撤了。
|
b*******8 发帖数: 37364 | 17 部分理解,不能理解的先信了再说--教徒。
当然,主子的慈爱公义属于能理解的部分,不然如何满足他虚荣心呢?呵呵
【在 q********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 谁说没辙了? : 很简单:人们到底能不能理解基们的“神”的逻辑?如果能,那么,回到我们的质疑。 : 如果不能,那么,基们凭什么说基们的主子是“慈爱公义”的?
|
q********1 发帖数: 1521 | 18
如果只是“部分理解”,那就可能是错的。是吧?
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 部分理解,不能理解的先信了再说--教徒。 : 当然,主子的慈爱公义属于能理解的部分,不然如何满足他虚荣心呢?呵呵
|
l*******g 发帖数: 28502 | 19 你信就好了,管他对错。
【在 q********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 如果只是“部分理解”,那就可能是错的。是吧?
|
q********1 发帖数: 1521 | 20
不管对错的“”信“,是对自己不负责任的做法。
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你信就好了,管他对错。
|
|
|
D*******o 发帖数: 3229 | 21 这些内容都是出现在初期信徒的书信中。有的说法只是针对当时的社会现象,时代不同
了,也就不用拘泥了。这是我听教会的牧师说的。在新约中,耶稣提出的基本信条即“
爱上帝”和“爱人如己”必须遵守,其他都可以变通。(我只是打酱油的,半年没去教
堂了)
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。基督
徒们为什么不遵守?
“圣经”“新约”明确要求女人在教会要“闭口不言”。基督徒们为什么不遵守?
“圣经”“新约”明确禁止女人管辖男人。基督徒们为什么不遵守?
基督徒们嘴巴上把“圣经”说得神圣无比,行动上把“圣经”当成一个臭P!真是虚伪
得令人作呕啊。 |
l*******g 发帖数: 28502 | 22 信了好处多多啊,思想层次一下子上升到最高级,犯罪了有耶稣罩着,死了还能上天堂
,还等什么啊。
传销,非法集资,非洲酋长找继承人都有人信,上帝一出来,这些算个毛。
【在 q********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不管对错的“”信“,是对自己不负责任的做法。
|
s*****e 发帖数: 16824 | 23 凭啥牧师说的就是对的?他跟耶稣有email联系?
【在 D*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些内容都是出现在初期信徒的书信中。有的说法只是针对当时的社会现象,时代不同 : 了,也就不用拘泥了。这是我听教会的牧师说的。在新约中,耶稣提出的基本信条即“ : 爱上帝”和“爱人如己”必须遵守,其他都可以变通。(我只是打酱油的,半年没去教 : 堂了) : “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。基督 : 徒们为什么不遵守? : “圣经”“新约”明确要求女人在教会要“闭口不言”。基督徒们为什么不遵守? : “圣经”“新约”明确禁止女人管辖男人。基督徒们为什么不遵守? : 基督徒们嘴巴上把“圣经”说得神圣无比,行动上把“圣经”当成一个臭P!真是虚伪 : 得令人作呕啊。
|
q********1 发帖数: 1521 | 24
哈哈,换句话说,“圣经”“新约”的某些教导不用遵守了,是这个意思吧?请明确一
下。
按照基督教教义,“圣经”是你家“全知全能”的主子启示的,“圣经”里面的使徒书
信代表的是你家主子的意思,不是使徒的意思!
【在 D*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些内容都是出现在初期信徒的书信中。有的说法只是针对当时的社会现象,时代不同 : 了,也就不用拘泥了。这是我听教会的牧师说的。在新约中,耶稣提出的基本信条即“ : 爱上帝”和“爱人如己”必须遵守,其他都可以变通。(我只是打酱油的,半年没去教 : 堂了) : “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。基督 : 徒们为什么不遵守? : “圣经”“新约”明确要求女人在教会要“闭口不言”。基督徒们为什么不遵守? : “圣经”“新约”明确禁止女人管辖男人。基督徒们为什么不遵守? : 基督徒们嘴巴上把“圣经”说得神圣无比,行动上把“圣经”当成一个臭P!真是虚伪 : 得令人作呕啊。
|
f*u 发帖数: 5923 | 25 WK,佛教说众生平等,人人皆可成佛。信佛教的中国人在基奴嘴里就成了中国人都是奴
才了。所以说基奴都犯贱。 |
q********1 发帖数: 1521 | 26 请继续对话:
哈哈,换句话说,“圣经”“新约”的某些教导不用遵守了,是这个意思吧?请明确一
下。
按照基督教教义,“圣经”是你家“全知全能”的主子启示的,“圣经”里面的使徒书
信代表的是你家主子的意思,不是使徒的意思!
【在 D*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这些内容都是出现在初期信徒的书信中。有的说法只是针对当时的社会现象,时代不同 : 了,也就不用拘泥了。这是我听教会的牧师说的。在新约中,耶稣提出的基本信条即“ : 爱上帝”和“爱人如己”必须遵守,其他都可以变通。(我只是打酱油的,半年没去教 : 堂了) : “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候邀请教会的老年人来抹油/祷告。基督 : 徒们为什么不遵守? : “圣经”“新约”明确要求女人在教会要“闭口不言”。基督徒们为什么不遵守? : “圣经”“新约”明确禁止女人管辖男人。基督徒们为什么不遵守? : 基督徒们嘴巴上把“圣经”说得神圣无比,行动上把“圣经”当成一个臭P!真是虚伪 : 得令人作呕啊。
|
s*****n 发帖数: 1794 | 27 他去教堂打酱油去了。
【在 q********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请继续对话: : : 哈哈,换句话说,“圣经”“新约”的某些教导不用遵守了,是这个意思吧?请明确一 : 下。 : 按照基督教教义,“圣经”是你家“全知全能”的主子启示的,“圣经”里面的使徒书 : 信代表的是你家主子的意思,不是使徒的意思!
|
q********1 发帖数: 1521 | |
D*******o 发帖数: 3229 | 29 我说过,我就是个打酱油的。兄台好像对基督教有些研究,建议找神学院的教授或教会
牧师讨论。再不济,出门左转,有个宗教版。这里是军版,您就别给这里斑竹添麻烦了。
发信人: qilikacha1 (嘁哩喀喳), 信区: Military
标 题: Re: 剖析基督教最最最核心的教义
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 12:13:37 2011, 美东)
请 DrBuffalo 同学继续对话。 |
q********1 发帖数: 1521 | 30 唉!你没有研究过就不要乱讲话嘛。
我当然和牧师们讨论过。
了。
【在 D*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我说过,我就是个打酱油的。兄台好像对基督教有些研究,建议找神学院的教授或教会 : 牧师讨论。再不济,出门左转,有个宗教版。这里是军版,您就别给这里斑竹添麻烦了。 : 发信人: qilikacha1 (嘁哩喀喳), 信区: Military : 标 题: Re: 剖析基督教最最最核心的教义 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 16 12:13:37 2011, 美东) : 请 DrBuffalo 同学继续对话。
|
|
|
q********1 发帖数: 1521 | |
f***n 发帖数: 438 | 32 帮你顶,你真够无聊的。
自己顶自己
【在 q********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 自己顶
|
l*******g 发帖数: 28502 | 33 怎么讨论的?总结一下要点?
【在 q********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唉!你没有研究过就不要乱讲话嘛。 : 我当然和牧师们讨论过。 : : 了。
|
f***n 发帖数: 438 | 34 和牧师讨论过能得出这么荒谬的正常人都不齿的结论?
据说现在想混个牧师很容易,前段时间不是专门有个人换了个牧师证,然后专门给同性
恋人主持婚礼么?
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么讨论的?总结一下要点?
|
q********1 发帖数: 1521 | 35
哈哈哈!你找个牧师问问,看看牧师们怎么跟你解释的。然后你拿过来,我告诉你牧师
们的“解释”为什么站不住脚。
【在 f***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和牧师讨论过能得出这么荒谬的正常人都不齿的结论? : 据说现在想混个牧师很容易,前段时间不是专门有个人换了个牧师证,然后专门给同性 : 恋人主持婚礼么?
|
l*******g 发帖数: 28502 | 36 基督教真是与时俱进啊,已经批准同性婚姻了。
伊斯兰,佛教,道教这些就跟不上形势了。
【在 f***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和牧师讨论过能得出这么荒谬的正常人都不齿的结论? : 据说现在想混个牧师很容易,前段时间不是专门有个人换了个牧师证,然后专门给同性 : 恋人主持婚礼么?
|
f***n 发帖数: 438 | 37 个别教派,还有支持同性恋按牧的。
也有保守派的。
【在 l*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基督教真是与时俱进啊,已经批准同性婚姻了。 : 伊斯兰,佛教,道教这些就跟不上形势了。
|