q********1
发帖数: 1521 | 1 证明如下：
1）假如耶稣诚实，那么耶稣就是他自称的“神”。对吧？
2）如果耶稣是真的“神”，那么他说的话一定为真。对吧？
3）事实：耶稣说基督徒们如果爱耶稣的话就一定会遵守他的命令。对吧？（参见下面
列出的“经文”）
4）事实：基督徒们爱耶稣但是基督徒们没有遵守耶稣的命令。
因此，唯一合乎逻辑的结论就是：耶稣是个骗子。
证毕。
关于这个证明的第三点：
基督徒们的“主”耶稣给了基督徒们很多命令。“圣经”上也说了，如果基督徒们真的
“爱”耶稣的话，这些命令并不难。证据：
约翰福音 14:15 你们若爱我，就__必__遵守我的命令。
约翰一书 5：3 我们遵守神的诫命，这就是爱他了。并且他的诫命不是难守的。
请注意，耶稣同学说了，“你们若爱我，就__必__遵守我的命令”！而且，按照“圣经
”，“他的诫命不是难守的”！
当然，这个证明有两个问题还属于我的猜想：
1）基督徒们爱耶稣吗？请基督徒们摸着良心回答。
2）基督徒们遵守耶稣的命令了吗？请基督徒们摸着良心回答。
我的猜想，基督徒们是很爱耶稣的，但同时基督徒们并没有遵守耶稣的命令。虽然“他
的诫命不是难守的”！ |
q********1
发帖数: 1521 | 2 耶稣的很多牛皮都吹破了。
例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。
基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？
世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按
”好艾滋病吗？
事实证明：耶稣的牛皮吹破了。 |
q********1
发帖数: 1521 | |
h******8
发帖数: 3778 | |
t**********4
发帖数: 552 | 5 你解释一下为什么薛定谔的猫的生死是不一定的呢？
你解释的要让让大家都懂啊。不懂，那就是量子力学错了。
【在 q********1 的大作中提到】
: 证明如下：
: 1）假如耶稣诚实，那么耶稣就是他自称的“神”。对吧？
: 2）如果耶稣是真的“神”，那么他说的话一定为真。对吧？
: 3）事实：耶稣说基督徒们如果爱耶稣的话就一定会遵守他的命令。对吧？（参见下面
: 列出的“经文”）
: 4）事实：基督徒们爱耶稣但是基督徒们没有遵守耶稣的命令。
: 因此，唯一合乎逻辑的结论就是：耶稣是个骗子。
: 证毕。
: 关于这个证明的第三点：
: 基督徒们的“主”耶稣给了基督徒们很多命令。“圣经”上也说了，如果基督徒们真的
|
b*******m
发帖数: 5492 | 6 没学过量子力学？
【在 t**********4 的大作中提到】
: 你解释一下为什么薛定谔的猫的生死是不一定的呢？
: 你解释的要让让大家都懂啊。不懂，那就是量子力学错了。
|
q********1
发帖数: 1521 | 7
知之为知之，不知为不知，是知也。
我不懂量子力学。
我懂基督教。
我论证了耶稣顶多是一个江湖骗子。请问：我的论证有问题吗？
【在 t**********4 的大作中提到】
: 你解释一下为什么薛定谔的猫的生死是不一定的呢？
: 你解释的要让让大家都懂啊。不懂，那就是量子力学错了。
|
y***l
发帖数: 6963 | 8 真有个叫耶稣的人活过吗
【在 q********1 的大作中提到】
: 证明如下：
: 1）假如耶稣诚实，那么耶稣就是他自称的“神”。对吧？
: 2）如果耶稣是真的“神”，那么他说的话一定为真。对吧？
: 3）事实：耶稣说基督徒们如果爱耶稣的话就一定会遵守他的命令。对吧？（参见下面
: 列出的“经文”）
: 4）事实：基督徒们爱耶稣但是基督徒们没有遵守耶稣的命令。
: 因此，唯一合乎逻辑的结论就是：耶稣是个骗子。
: 证毕。
: 关于这个证明的第三点：
: 基督徒们的“主”耶稣给了基督徒们很多命令。“圣经”上也说了，如果基督徒们真的
|
t**********4
发帖数: 552 | 9 你做个实验证明一下看看。
ps,
不用量子力学解释，你能解释通么？
那么没有量子力学的时候，我告诉你这个实验，你能理解么？不能理解，那是不是量子
力学就不存在了？
【在 b*******m 的大作中提到】
: 没学过量子力学？
|
t**********4
发帖数: 552 | 10 我论证了耶稣顶多是一个江湖骗子。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有个傻逼当年论证了永动机，水变油。还有傻逼论证了1+1=2。
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 知之为知之，不知为不知，是知也。
: 我不懂量子力学。
: 我懂基督教。
: 我论证了耶稣顶多是一个江湖骗子。请问：我的论证有问题吗？
|
|
|
q********1
发帖数: 1521 | 11
是啊，那些人的“论证”很快都被证明是错的了。
我的论证有什么问题呢？
为什么你只能东拉西扯回避问题呢？
【在 t**********4 的大作中提到】
: 我论证了耶稣顶多是一个江湖骗子。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 有个傻逼当年论证了永动机，水变油。还有傻逼论证了1+1=2。
|
q********1
发帖数: 1521 | |
y***u
发帖数: 7039 | |
q********1
发帖数: 1521 | |
q********1
发帖数: 1521 | 15 耶稣同学说，要“爱敌人”！
哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
马太 18:6 凡使这信我的一个小子跌倒的，倒不如把大磨石拴在这人的颈项上，沉在深
海里。
在人的脖子上拴上大磨石，把人沉到海里活活淹死，这就是耶稣对敌人的“爱”。
再看：
约翰福音 15:6 人若不常在我里面，就像枝子丢在外面枯干，人拾起来，扔在火里烧了
。
还有，在耶稣描述“末日审判”的时候，凡是不信耶稣的人们，耶稣的“爱”就是地狱
的“永火”：
马太
25:41 王又要向那左边的说，你们这被咒诅的人，离开我，进入那为魔鬼和他的使者所
预备的永火里去。
凡是不信耶稣的人们，就请“进入那为魔鬼和他的使者所预备的永火里去”。永恒的折
磨，
永恒的痛苦，这就是耶稣对“敌人”的“爱”。 |
G******e
发帖数: 9567 | 16 这个逻辑有严重的问题：
不能称一个不存在的人为骗子 |
q********1
发帖数: 1521 | 17
嗯，改成：如果耶稣存在的话，他顶多就是个江湖骗子。行了吧？
【在 G******e 的大作中提到】
: 这个逻辑有严重的问题：
: 不能称一个不存在的人为骗子
|
m***6
发帖数: 8479 | 18 有人把薛猫奉为神明，天天膜拜嘛？
【在 t**********4 的大作中提到】
: 你解释一下为什么薛定谔的猫的生死是不一定的呢？
: 你解释的要让让大家都懂啊。不懂，那就是量子力学错了。
|
y***u
发帖数: 7039 | 19 耶稣说，要“爱敌人”！
耶稣说: 不与我相合的，就是敌我的.
耶稣把敌人杀死了， 沉入海底。
耶稣就是耶稣的敌人。
【在 q********1 的大作中提到】
: 耶稣同学说，要“爱敌人”！
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！要“爱敌人”！
: 谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 哇！多么伟大的心胸啊！多么仁慈的胸怀啊！“不与我相合的，就是敌我的”！
: 耶稣同学是怎么“爱”他的敌人的呢？请看：
: 马太 18:6 凡使这信我的一个小子跌倒的，倒不如把大磨石拴在这人的颈项上，沉在深
: 海里。
: 在人的脖子上拴上大磨石，把人沉到海里活活淹死，这就是耶稣对敌人的“爱”。
|
q********1
发帖数: 1521 | 20
哈哈哈......
【在 y***u 的大作中提到】
: 耶稣说，要“爱敌人”！
: 耶稣说: 不与我相合的，就是敌我的.
: 耶稣把敌人杀死了， 沉入海底。
: 耶稣就是耶稣的敌人。
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 21 耶苏最终必定自残， 否则就是说谎。
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 哈哈哈......
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 历史没记载
【在 y***l 的大作中提到】
: 真有个叫耶稣的人活过吗
|
w**j
发帖数: 1032 | 23
even his twelve disciples did not believe in him when he was alive.
his loyalest follower is Magdalene, who could be his wife.
【在 q********1 的大作中提到】
: 证明如下：
: 1）假如耶稣诚实，那么耶稣就是他自称的“神”。对吧？
: 2）如果耶稣是真的“神”，那么他说的话一定为真。对吧？
: 3）事实：耶稣说基督徒们如果爱耶稣的话就一定会遵守他的命令。对吧？（参见下面
: 列出的“经文”）
: 4）事实：基督徒们爱耶稣但是基督徒们没有遵守耶稣的命令。
: 因此，唯一合乎逻辑的结论就是：耶稣是个骗子。
: 证毕。
: 关于这个证明的第三点：
: 基督徒们的“主”耶稣给了基督徒们很多命令。“圣经”上也说了，如果基督徒们真的
|
l*********u
发帖数: 2323 | 24 你就别在这里丢人了吧，先回去读读量子的科普读物吧。
【在 t**********4 的大作中提到】
: 你做个实验证明一下看看。
: ps,
: 不用量子力学解释，你能解释通么？
: 那么没有量子力学的时候，我告诉你这个实验，你能理解么？不能理解，那是不是量子
: 力学就不存在了？
|
G******e
发帖数: 9567 | 25 There is no evidence to support the existence of the 12 apostles,. There
have been no conclusive relics found.
【在 w**j 的大作中提到】
:
: even his twelve disciples did not believe in him when he was alive.
: his loyalest follower is Magdalene, who could be his wife.
|
y****t
发帖数: 10233 | 26 lol...
我还想说呢...
【在 G******e 的大作中提到】
: 这个逻辑有严重的问题：
: 不能称一个不存在的人为骗子
|
q********1
发帖数: 1521 | 27
实际上这个逻辑是没问题的，我只是懒得和他纠缠。^_^
你想啊，根据虚构的情节评论虚构的人物，这没问题吧？例如，人们天天谈论电视剧里
的人物。
我根据“圣经”的情节断定“耶稣顶多就是一个江湖骗子。这下容易理解了吧？
【在 y****t 的大作中提到】
: lol...
: 我还想说呢...
|
x*****u
发帖数: 6559 | 28
你懂基督教这个statement就不对吧。（按基督教的定义）你又不懂这的定义是不是可
以说我论证了你是一个江湖骗子。请问：我的论证有问题吗？
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 实际上这个逻辑是没问题的，我只是懒得和他纠缠。^_^
: 你想啊，根据虚构的情节评论虚构的人物，这没问题吧？例如，人们天天谈论电视剧里
: 的人物。
: 我根据“圣经”的情节断定“耶稣顶多就是一个江湖骗子。这下容易理解了吧？
|
q********1
发帖数: 1521 | 29
你的论证当然有问题。因为我彻底了解基督教的教义了。
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 你懂基督教这个statement就不对吧。（按基督教的定义）你又不懂这的定义是不是可
: 以说我论证了你是一个江湖骗子。请问：我的论证有问题吗？
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
|
|
q********1
发帖数: 1521 | 31
很简单：人们到底能不能理解基们的“神”的逻辑？如果能，那么，回到我们的质疑。
如果不能，那么，基们凭什么说基们的主子是“慈爱公义”的？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 上帝是超越逻辑的。
: --耶稣教徒
|
l********k
发帖数: 14844 | 32 量子力学有可能错，那又怎样？反正依照量子力学理论造的电脑我用着爽就好了。目前
量子力学是最好的相关理论，而且又实用，更重要的，它比圣经靠谱多了吧。
合格的，理性的科学家不会说量子力学一定是对的，是科学的终点，将来一定不会有更
好的理论，是至真的教条，是宇宙唯一的定律。对比对比你么神棍，什么态度来着？
【在 t**********4 的大作中提到】
: 你解释一下为什么薛定谔的猫的生死是不一定的呢？
: 你解释的要让让大家都懂啊。不懂，那就是量子力学错了。
|
l********k
发帖数: 14844 | 33 有点乱，得有拐我才能想明白...
【在 y***u 的大作中提到】
: 耶稣说，要“爱敌人”！
: 耶稣说: 不与我相合的，就是敌我的.
: 耶稣把敌人杀死了， 沉入海底。
: 耶稣就是耶稣的敌人。
|
l********k
发帖数: 14844 | 34 因为主用人类的语言告诉人类“我是慈爱公义的”。
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 很简单：人们到底能不能理解基们的“神”的逻辑？如果能，那么，回到我们的质疑。
: 如果不能，那么，基们凭什么说基们的主子是“慈爱公义”的？
|
q********1
发帖数: 1521 | 35
那你家主子屠杀婴儿甚至使人们吃自己儿女的肉这样的邪恶行径，怎么就成了“慈爱公
义”的了呢？
【在 l********k 的大作中提到】
: 因为主用人类的语言告诉人类“我是慈爱公义的”。
|
q********1
发帖数: 1521 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 37 这版又没什么基， 基版新来个马甲基 huo/ccwiki/ymnl/john316/godwithus/etc.
又有热情又有战斗力，你来看能不能说服他，大家都放弃了
【在 q********1 的大作中提到】
: 基们呢？
: 我的论证有问题没有？
|
q********1
发帖数: 1521 | 38
基版人太少......
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这版又没什么基， 基版新来个马甲基 huo/ccwiki/ymnl/john316/godwithus/etc.
: 又有热情又有战斗力，你来看能不能说服他，大家都放弃了
|
q********1
发帖数: 1521 | |
f***n
发帖数: 438 | 40 帮你顶，你真够无聊的。
自己顶自己
【在 q********1 的大作中提到】
: 自己顶
|
|
|
q********1
发帖数: 1521 | 41
我证明了耶稣顶多是个骗子。你同意我的证明吗？
【在 f***n 的大作中提到】
: 帮你顶，你真够无聊的。
: 自己顶自己
|
f***n
发帖数: 438 | 42 你比世界上所有的宗教和邪教的教主加起来都厉害。
人家都没证明，你证明了。
【在 q********1 的大作中提到】
:
: 我证明了耶稣顶多是个骗子。你同意我的证明吗？
|
q********1
发帖数: 1521 | 43
废话少说。我的证明你能看懂吗？有问题没有？
【在 f***n 的大作中提到】
: 你比世界上所有的宗教和邪教的教主加起来都厉害。
: 人家都没证明，你证明了。
|
h****9
发帖数: 1087 | 44 你的逻辑那么可靠?
平面上画个圈,圈内是A,圈外是~A。是非是逻辑的基础。以你的二维智力认为要么A，要
么非A。
但如果在三维空间有一点B，那么B在二维空间的投影是在A还是非A，完全取决于投影方
向，你在二维智力如何理解呢？
如果神是在高维空间，那么低维空间的人的逻辑如何用于证明高维空间神呢？
我没期待你能看懂。
【在 q********1 的大作中提到】
: 证明如下：
: 1）假如耶稣诚实，那么耶稣就是他自称的“神”。对吧？
: 2）如果耶稣是真的“神”，那么他说的话一定为真。对吧？
: 3）事实：耶稣说基督徒们如果爱耶稣的话就一定会遵守他的命令。对吧？（参见下面
: 列出的“经文”）
: 4）事实：基督徒们爱耶稣但是基督徒们没有遵守耶稣的命令。
: 因此，唯一合乎逻辑的结论就是：耶稣是个骗子。
: 证毕。
: 关于这个证明的第三点：
: 基督徒们的“主”耶稣给了基督徒们很多命令。“圣经”上也说了，如果基督徒们真的
|
q********1
发帖数: 1521 | 45 很简单：你家主子“高维空间”的高级逻辑，人们能不能明白？
如果能明白，请回答我的质疑。
如果不能明白，基们凭什么说你家主子是“慈爱公义”的？
拿“高维空间”这种高级逻辑来说事儿，那么，你为什么不信真主？真主“高维空间”
的高级逻辑你能搞明白？
【在 h****9 的大作中提到】
: 你的逻辑那么可靠?
: 平面上画个圈,圈内是A,圈外是~A。是非是逻辑的基础。以你的二维智力认为要么A，要
: 么非A。
: 但如果在三维空间有一点B，那么B在二维空间的投影是在A还是非A，完全取决于投影方
: 向，你在二维智力如何理解呢？
: 如果神是在高维空间，那么低维空间的人的逻辑如何用于证明高维空间神呢？
: 我没期待你能看懂。
|
h****9
发帖数: 1087 | 46 我在指出你用逻辑证明神是不可能的，你承认不承认？别转移话题
【在 q********1 的大作中提到】
: 很简单：你家主子“高维空间”的高级逻辑，人们能不能明白？
: 如果能明白，请回答我的质疑。
: 如果不能明白，基们凭什么说你家主子是“慈爱公义”的？
: 拿“高维空间”这种高级逻辑来说事儿，那么，你为什么不信真主？真主“高维空间”
: 的高级逻辑你能搞明白？
|
q********1
发帖数: 1521 | 47
不是转移话题。你“指出”的根本不成立。很简单哪，“高级逻辑”你不懂，你为什么
不信真主？真主也可以由“高级逻辑”！
你这是在用双重标准。
【在 h****9 的大作中提到】
: 我在指出你用逻辑证明神是不可能的，你承认不承认？别转移话题
|
q********1
发帖数: 1521 | 48
或者这么说吧：根据人能理解的逻辑，你家主子耶稣是个骗子。
还有问题吗？
【在 h****9 的大作中提到】
: 我在指出你用逻辑证明神是不可能的，你承认不承认？别转移话题
|
