L***5
发帖数: 286 | 1 哪位来给我灭灭火吧？？谢谢。
颜昌海：于建嵘为什么会“无力翻身”？
http://news.cn.yahoo.com/ypen/20110909/580057.html
年过50岁的中国人都不会忘记这一段历史：尽管毛泽东当政后持续采用各种手段打击知
识份子，在“文革”期间甚至荒废教育，但自改革开放之初直至1989 年，无论在朝在
野，各类人才如雨后春笋般涌出。尽管改革之初是以人文知识份子为主，对西方社会科
学还处于学步阶段，但知识份子整体却有一番蓬勃向上之气像。可时光流逝了20年，中
国已成为世界培养博士数量第一的大国，反而缺乏“具有战略思维，擅长基础性、前瞻
性、趋势性研究”的知识份子。原因在于形势与当年完全不同。20世纪80年代是大陆当
政60年最为宽松的时期，那时候改革刚起步，大陆执政集团与国家利益及人民利益在基
本方向上一致：发展经济，让民众脱贫致富。邓小平的“先富带后富”，那时还被理解
成无论阶层，只要敢于下海吃螃蟹就可以成为先富者。当时虽然有高干子弟利用价格双
轨制的便利致富，但官僚集团利用权力致富远未像今天这样普遍化且公然抢掠。在1980
年代，知识份子无论是建言还是献策，不至于要面对政府利益与人民利益（包括国家
长远利益）分离甚至对立这种非常困难的局面。但从90年代中后期开始，举凡“改革”
，莫不是以损害民众利益为前提；而国家利益本应以民众利益为基础，这时却被政治利
益集团挟持。比如政府要卸包袱（即放弃政府在教育及医疗等社会福利方面的责任），
进行了国企改革、医疗保险体制改革、教育收费体制改革等。每次“改革”都成功地让
政府节约了大笔公共开支，最后让民众背上了住房、医疗与教育这新的“三座大山”。
在政府财政收入攀升的同时，民众的钱包却迅速瘪下去，国（官）富民穷终成难以逆转
之局。到此时，政府利益与民众利益及真正的国家利益发生严重对立，知识份子建言献
策必须要有所选择：是为政府及利益集团说话还是为国家长远利益考虑为民众说话？而
中国政府的奖惩机制使做了不同选择的知识份子的命运判若云泥，为政府与利益集团说
话、努力论证各种政策合理性的知识份子在得到物质奖赏的同时也提升了地位；对政府
及利益集团持批评态度的知识份子则均被边缘化，甚至被视为异议人士予以打击。当政
者还开创了“政治问题非政治化”处理的先河，即以言论得罪政府者一概诬之以其它罪
名。即使号称“开明”的朱镕基也明白训示：不许对中央的经济政策指手划脚。到2000
年代，政治精英集团已经堕落成自我服务型的自利型政治利益集团，其利益的满足完全
建立在对民众利益的掠夺之上并于国家利益有损。这种局面造成的社会矛盾日趋激烈，
为了“维稳”，中国政府对言论管制日趋严厉，互联网控制臻于成熟。
步政治精英集团整体堕落之后，知识精英也日趋堕落。1989年以前，中国知识界普遍向
慕西方民主；从本世纪初开始，论证现存体制合理性的“中国模式论”成了不少学者与
研究者的热门，反对西方民主的声音一时间竟然成为官方理论主流。
政府出于自身利益需要，希望他们能够谋划出一些管用的策略，既能保证政府持续掠夺
，又能让民众相信政府仍然是人民安定生活的唯一保证，还能想出高招来帮政府敛财，
这样的“高招”恐怕在人间难觅。体制内一些有危机感与责任感的专家虽然提出一些建
议，但因为这些建议需要政府削权让利，减少掠夺并尊重民众的基本权利，比如建议将
民众的维权抗争当作正常的利益诉求而不是破坏稳定的因素，政府就根本听不进去。一
些了解农业、金融、地产、社会分配等方面弊端的专家因为深知政府秉性与病根所在，
在执政集团利益与民众利益严重分裂之时，根本无法求两全之策，干脆缄口不言。对于
体制外人士的建议，哪怕非常温和甚至示好，政府也一律视之为“异端”。 |
m**********n
发帖数: 27535 | 2 发信人: meiguohuaren (唐骏博士), 信区: Military
标 题: Re: 老将咋不来叫好了？当“茉莉花”革命来到美国
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 18 13:54:12 2011, 美东)
老将双重标准啊
把TG弄死，中国就能好？ |
L***5
发帖数: 286 | 3 “把TG弄死，中国就能好？”曾经我也这么质问老将们。因为那时我认为政府做得不够
好是可以理解的，哪有完美的事对不对？只要他们还是人民政府，那么做得不够好是能
力问题，有错就改，慢慢进步也是好的。
然而，如果已经不是人民政府了，而是与人民的利益分离甚至为敌的政治利益集团了，
留着他们做什么？！一小部分人在鱼肉大部分人，这一小部分人早晚会被推翻的。 |
x******g
发帖数: 33885 | 4 这不叫堕落，这叫进步。
如果反对西方民主的声音成为官方理论主流，中国就有希望了。
慕西方民主；从本世纪初开始，论证现存体制合理性的“中国模式论”成了不少学者与
研究者的热门，反对西方民主的声音一时间竟然成为官方理论主流。
【在 L***5 的大作中提到】
: “把TG弄死，中国就能好？”曾经我也这么质问老将们。因为那时我认为政府做得不够
: 好是可以理解的，哪有完美的事对不对？只要他们还是人民政府，那么做得不够好是能
: 力问题，有错就改，慢慢进步也是好的。
: 然而，如果已经不是人民政府了，而是与人民的利益分离甚至为敌的政治利益集团了，
: 留着他们做什么？！一小部分人在鱼肉大部分人，这一小部分人早晚会被推翻的。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
L***5
发帖数: 286 | 6 原理是你没认真读文章
【在 l******t 的大作中提到】
: 老将说反对老将是什么原理
|
f**x
发帖数: 4325 | 7 想法是个p，事是用两只手拿着工具和武器干出来的。
键盘革命党，100年还是wsn
【在 L***5 的大作中提到】
: 哪位来给我灭灭火吧？？谢谢。
: 颜昌海：于建嵘为什么会“无力翻身”？
: http://news.cn.yahoo.com/ypen/20110909/580057.html
: 年过50岁的中国人都不会忘记这一段历史：尽管毛泽东当政后持续采用各种手段打击知
: 识份子，在“文革”期间甚至荒废教育，但自改革开放之初直至1989 年，无论在朝在
: 野，各类人才如雨后春笋般涌出。尽管改革之初是以人文知识份子为主，对西方社会科
: 学还处于学步阶段，但知识份子整体却有一番蓬勃向上之气像。可时光流逝了20年，中
: 国已成为世界培养博士数量第一的大国，反而缺乏“具有战略思维，擅长基础性、前瞻
: 性、趋势性研究”的知识份子。原因在于形势与当年完全不同。20世纪80年代是大陆当
: 政60年最为宽松的时期，那时候改革刚起步，大陆执政集团与国家利益及人民利益在基
|
