f*********0
发帖数: 2538 | 1 吃亏是吃定的。污染生态损害赔偿的相关法律不健全，国家海洋污染赔偿标准只是行业
标准，海洋污染造成的环境污染损失、生态损失、对企业及个人损失的因果及判定标准
十分模糊，相关监测数据也根本不齐全。
现在的情况是海洋局勒令康菲停产，什么情况下能恢复生产，政府没交待，这就把一个
原本属于法律的问题转化成一个行政问题，可大可小。我估计在赔偿问题上最后康菲会
做些让步，但绝不会大揽大包，坦白地说，这种情况如果严格按法律来办事，康菲是不
害怕的。
中国在崛起过程要交的学费多了。很多事，道理你有，但是怎么量化和执行你的道理应
该是很法律的事。政府和绝大多数国民现在还缺乏这种认识。 |
y*h
发帖数: 25423 | 2 这些法律政策都是原来计划经济下的产物，基本的原则是这些资源开发都是中央国企垄
断，所以造成污染也好环境破坏也好人员伤亡也好赔钱都是政府左口袋付右口袋，或者
政府付刁民，当然要尽量减轻赔偿责任，尽快恢复保障生产是第一要务。相应的法规都
很松，都是象征性的，没有实际威慑力也没有实际补偿力。
现在突然发现中央国企可以让老外来搞，结果让洋人钻了空子了。所以亡羊补牢，抓紧
完善相应的法律法规是第一要务。不过这肯定会受到国企的阻挠，他们显然不愿意失去
已经享受了多年的几乎天经地义的优惠。 |
c******k
发帖数: 8998 | 3 这种事故完全可以特事特办，就算没有法律明确规定该怎么处理（毕竟中国的法律漏洞
特别多）。问题是，办这个事情的海洋局估计早就被康菲搞定了，现在也就是装装样子
，板子高高举起来轻轻放下去。媒体不给予足够的关注，不可能对康菲严惩。人民日报
不关注康菲这个案子不奇怪，奇怪的是其他媒体也很沉默，比如南都啥的。 |
f*********0
发帖数: 2538 | 4
新华社和CCTV对这个案子给予了持续关注，一直在宣传对康菲进行国家起诉和政府起诉。
南都平时嘴巴可以很大，但大事还是得听上头的，让你闭嘴就得闭嘴。
【在 c******k 的大作中提到】
: 这种事故完全可以特事特办，就算没有法律明确规定该怎么处理（毕竟中国的法律漏洞
: 特别多）。问题是，办这个事情的海洋局估计早就被康菲搞定了，现在也就是装装样子
: ，板子高高举起来轻轻放下去。媒体不给予足够的关注，不可能对康菲严惩。人民日报
: 不关注康菲这个案子不奇怪，奇怪的是其他媒体也很沉默，比如南都啥的。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 5 你这个上头是指NED？
诉。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 新华社和CCTV对这个案子给予了持续关注，一直在宣传对康菲进行国家起诉和政府起诉。
: 南都平时嘴巴可以很大，但大事还是得听上头的，让你闭嘴就得闭嘴。
|
h******k
发帖数: 13418 | |
x********v
发帖数: 2535 | 7 这事情，既然新华社和CCTV都在宣传对康菲的国家起诉和政府起诉，没理由“上头”命
令康菲闭嘴。既然南都对这事情闭嘴，只有一个解释：南都的“上头”和新华社及CCTV
的“上头”不一样。
诉。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 新华社和CCTV对这个案子给予了持续关注，一直在宣传对康菲进行国家起诉和政府起诉。
: 南都平时嘴巴可以很大，但大事还是得听上头的，让你闭嘴就得闭嘴。
|
f*********0
发帖数: 2538 | 8
CCTV
同样是巴基斯坦女外长访华，新华社报道她与温会谈，南都报道她挎的包，这就是区别
【在 x********v 的大作中提到】
: 这事情，既然新华社和CCTV都在宣传对康菲的国家起诉和政府起诉，没理由“上头”命
: 令康菲闭嘴。既然南都对这事情闭嘴，只有一个解释：南都的“上头”和新华社及CCTV
: 的“上头”不一样。
:
: 诉。
|
x********v
发帖数: 2535 | 9 确实只有这一个解释。南都的上头和CCTV的上头不一样。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你这个上头是指NED？
:
: 诉。
|
h******k
发帖数: 13418 | 10 3000万买断下岗的法律依据在那里？
83严打的法律依据在那里？ |
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 11
mmt WSN讨论doable，这就是区别
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: CCTV
: 同样是巴基斯坦女外长访华，新华社报道她与温会谈，南都报道她挎的包，这就是区别
|
x********v
发帖数: 2535 | 12 这个例子更加支持这一个解释：南都的上头和CCTV的上头不一样。
我猜南都绝对不会报道奥巴马夫人度假花了美国纳税人2000万美元。呵呵。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: CCTV
: 同样是巴基斯坦女外长访华，新华社报道她与温会谈，南都报道她挎的包，这就是区别
|
x********v
发帖数: 2535 | 13 更加支持这一个解释：南都的上头，和CCTV的上头，以及mmt WSN的上头，不一样。呵
呵。
mmt WSN讨论doable，这就是区别
【在 y*h 的大作中提到】
:
: mmt WSN讨论doable，这就是区别
|
y*h
发帖数: 25423 | 14
特事特办也必须是在法律框架内，不能违法。所以现在罚款这一块是没有办法了，因为
规定死了上限就是几十万而已，已经罚足额了。目前政府能做的就是政府以污染造成的
生态和环境损失进行索赔而不是罚款，所以才有海洋局要组织律师团的消息透出来。这
在tg历史上也是头一次，因为向来政府要罚钱都是直接开单子拿钱的，不需要到法院打
官司，以前有打官司也是被罚的人不服要推翻政府的罚款去打，而不是政府为了罚钱主
动去打。
这种索赔官司是法律框架内一个可行的解决办法，不过中国的法律对于索赔只支持实际
发生的损失，不支持“可能”发生而尚未发生的损失，更不支持超过实际损失的“惩罚
”的部分。
【在 c******k 的大作中提到】
: 这种事故完全可以特事特办，就算没有法律明确规定该怎么处理（毕竟中国的法律漏洞
: 特别多）。问题是，办这个事情的海洋局估计早就被康菲搞定了，现在也就是装装样子
: ，板子高高举起来轻轻放下去。媒体不给予足够的关注，不可能对康菲严惩。人民日报
: 不关注康菲这个案子不奇怪，奇怪的是其他媒体也很沉默，比如南都啥的。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 15 mmt wsn没有上头下头，只有大头小头。
【在 x********v 的大作中提到】
: 更加支持这一个解释：南都的上头，和CCTV的上头，以及mmt WSN的上头，不一样。呵
: 呵。
:
: mmt WSN讨论doable，这就是区别
|
f*********0
发帖数: 2538 | 16
没有法律当然也可以处理：要么赔偿一亿，为什么赔一亿你别问；要么停产损失一亿五
，为什么停产你也别问。
要是你你也会选一。
这种做法有效但是很野蛮，只是权宜之计，而且对付不了就算破产关门也无法赔偿的案
例。
【在 h******k 的大作中提到】
: 3000万买断下岗的法律依据在那里？
: 83严打的法律依据在那里？
|
x********v
发帖数: 2535 | 17 这些企业进入中国的时候就知道中国不是法制国家是独裁国家，中国不是完全市场经济
国家，而是政府控制一切的国家。那么在这个基础上，当然可以由政府用行政手段来处
理康菲的问题。除非，欧美今天就宣布承认中国是完全市场经济国家，承认中国是法制
国家。呵呵。
就像普金说的那句话：如果我们现在就完全按照他们的要求去做，那我们就失去了谈判
的条件，那么他们为什么还要接纳我们呢？
同样的理由，既然你们一直说中国不是完全市场经济国家，中国不是法制国家，那么我
们就做给你们看，什么叫做非法制国家，什么叫做非完全市场经济国家。呵呵。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 特事特办也必须是在法律框架内，不能违法。所以现在罚款这一块是没有办法了，因为
: 规定死了上限就是几十万而已，已经罚足额了。目前政府能做的就是政府以污染造成的
: 生态和环境损失进行索赔而不是罚款，所以才有海洋局要组织律师团的消息透出来。这
: 在tg历史上也是头一次，因为向来政府要罚钱都是直接开单子拿钱的，不需要到法院打
: 官司，以前有打官司也是被罚的人不服要推翻政府的罚款去打，而不是政府为了罚钱主
: 动去打。
: 这种索赔官司是法律框架内一个可行的解决办法，不过中国的法律对于索赔只支持实际
: 发生的损失，不支持“可能”发生而尚未发生的损失，更不支持超过实际损失的“惩罚
: ”的部分。
|
f*****g
发帖数: 3197 | 18 你男的女的？
【在 v*****s 的大作中提到】
: mmt wsn没有上头下头，只有大头小头。
|
c******k
发帖数: 8998 | 19 就算法律规定的罚款有上限，还是有其他办法让康菲出钱的，就跟BP漏油之后成立一个
基金来赔钱一样。这么大的case，除非康菲从此不在中国混了，那政府总能找到办法收
拾康菲的。最关键的问题是，康菲能不能搞定给这个问题拍板的人。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 特事特办也必须是在法律框架内，不能违法。所以现在罚款这一块是没有办法了，因为
: 规定死了上限就是几十万而已，已经罚足额了。目前政府能做的就是政府以污染造成的
: 生态和环境损失进行索赔而不是罚款，所以才有海洋局要组织律师团的消息透出来。这
: 在tg历史上也是头一次，因为向来政府要罚钱都是直接开单子拿钱的，不需要到法院打
: 官司，以前有打官司也是被罚的人不服要推翻政府的罚款去打，而不是政府为了罚钱主
: 动去打。
: 这种索赔官司是法律框架内一个可行的解决办法，不过中国的法律对于索赔只支持实际
: 发生的损失，不支持“可能”发生而尚未发生的损失，更不支持超过实际损失的“惩罚
: ”的部分。
|
x********v
发帖数: 2535 | 20 我觉得最有可能这事情的结局就是：康菲从此不在中国混了。
其实就算没这事情，中国也已经完全掌握了浅海采油，不需要再把油田跟外国人合作了
。康菲的合同本来就是只剩两年就到期了，我看他是没机会再续签了。
【在 c******k 的大作中提到】
: 就算法律规定的罚款有上限，还是有其他办法让康菲出钱的，就跟BP漏油之后成立一个
: 基金来赔钱一样。这么大的case，除非康菲从此不在中国混了，那政府总能找到办法收
: 拾康菲的。最关键的问题是，康菲能不能搞定给这个问题拍板的人。
|
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 21 米国打伊拉克野蛮不野蛮？北约打利比亚野蛮不野蛮？米国和北约群殴南斯拉夫那？有
效不有效？
他们在野蛮和有效之间是怎么做选择的？是犹犹豫豫的权宜之计吗？
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 没有法律当然也可以处理：要么赔偿一亿，为什么赔一亿你别问；要么停产损失一亿五
: ，为什么停产你也别问。
: 要是你你也会选一。
: 这种做法有效但是很野蛮，只是权宜之计，而且对付不了就算破产关门也无法赔偿的案
: 例。
|
a*****3
发帖数: 2305 | 22 这你就不要怀疑了，康菲100%能搞定给这个问题拍板的人。
给这个问题拍板的人 没有理由放弃自己的个人利益 去和康菲 过不去阿。
【在 c******k 的大作中提到】
: 就算法律规定的罚款有上限，还是有其他办法让康菲出钱的，就跟BP漏油之后成立一个
: 基金来赔钱一样。这么大的case，除非康菲从此不在中国混了，那政府总能找到办法收
: 拾康菲的。最关键的问题是，康菲能不能搞定给这个问题拍板的人。
|
c******k
发帖数: 8998 | 23 浅海采油只是一部分业务吧，只要在中国还有业务，就有办法收拾他－－－只要政府愿
意收拾。
【在 x********v 的大作中提到】
: 我觉得最有可能这事情的结局就是：康菲从此不在中国混了。
: 其实就算没这事情，中国也已经完全掌握了浅海采油，不需要再把油田跟外国人合作了
: 。康菲的合同本来就是只剩两年就到期了，我看他是没机会再续签了。
|
y*h
发帖数: 25423 | 24
现在的问题就在这儿，这个油田目前已经根据海洋局的要求停产了。但是停产似乎中海
油更着急，它由于控股，其损失比康菲大。所以实际上就是康菲通过中海油来压政府大
事化小来处理，所以实际效果并不理想。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 没有法律当然也可以处理：要么赔偿一亿，为什么赔一亿你别问；要么停产损失一亿五
: ，为什么停产你也别问。
: 要是你你也会选一。
: 这种做法有效但是很野蛮，只是权宜之计，而且对付不了就算破产关门也无法赔偿的案
: 例。
|
x********v
发帖数: 2535 | 25 你又完全凭自己的想象发言了。真是天真啊。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 现在的问题就在这儿，这个油田目前已经根据海洋局的要求停产了。但是停产似乎中海
: 油更着急，它由于控股，其损失比康菲大。所以实际上就是康菲通过中海油来压政府大
: 事化小来处理，所以实际效果并不理想。
|
h******k
发帖数: 13418 | 26 手段不行。
天朝在挫轮的嘴里不是俨然的世界第二了吗？
抗肥的账户在那里，象弄卡扎菲一样去弄他。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 现在的问题就在这儿，这个油田目前已经根据海洋局的要求停产了。但是停产似乎中海
: 油更着急，它由于控股，其损失比康菲大。所以实际上就是康菲通过中海油来压政府大
: 事化小来处理，所以实际效果并不理想。
|
x********v
发帖数: 2535 | 27 我又想了想，是我太天真了。还是你这个角度好。
这说法对海洋局和中海油施加压力的着力点，非常有效。看看他俩怎么接招。如果不处
理康菲，就证明了你的猜想，后面就该被大家狂批了。
呵呵。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 现在的问题就在这儿，这个油田目前已经根据海洋局的要求停产了。但是停产似乎中海
: 油更着急，它由于控股，其损失比康菲大。所以实际上就是康菲通过中海油来压政府大
: 事化小来处理，所以实际效果并不理想。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 28 不关法规不健全，而是因为高官子女财产都在国外，人早成了提线木偶。 |
y*h
发帖数: 25423 | 29
你这样说没有实际用处，首先市场国家和法制国家是完全两回事，两者没有直接关系。
其次，你单就这一件事情来说，这个油田在中国，这个钻井平台在中国，中国当然理论
上可以做任何事来达到惩罚的目的，包括没收平台。但是政府要考虑的不只是这一件事
，否则中国早就可以完全不理美国要求买国债、提高人民币汇率等霸道的行径，但实际
上呢，至少目前政府认为撕破脸去搞综合上考虑并不划算。所以大家都可以看到这些年
来中国政府几乎都只能一直按照西方的规矩游戏规则来做，因为总师改革开放的基本原
则就是加入西方俱乐部跟他们玩。
【在 x********v 的大作中提到】
: 这些企业进入中国的时候就知道中国不是法制国家是独裁国家，中国不是完全市场经济
: 国家，而是政府控制一切的国家。那么在这个基础上，当然可以由政府用行政手段来处
: 理康菲的问题。除非，欧美今天就宣布承认中国是完全市场经济国家，承认中国是法制
: 国家。呵呵。
: 就像普金说的那句话：如果我们现在就完全按照他们的要求去做，那我们就失去了谈判
: 的条件，那么他们为什么还要接纳我们呢？
: 同样的理由，既然你们一直说中国不是完全市场经济国家，中国不是法制国家，那么我
: 们就做给你们看，什么叫做非法制国家，什么叫做非完全市场经济国家。呵呵。
|
y*h
发帖数: 25423 | 30
美国这次能搞BP而多年前阿拉斯加就没多少办法也就是因为阿拉斯加之后美国加强了立
法，现在没有什么孔子可钻了，另外BP在美国有上千亿的资产，不怕它不出钱。
但是中国原理计划体制下本来照顾国企的法律有漏洞被康菲钻了，而且康菲在中国基本
上没有什么财产，只有跟中海油合资公司49%的股份还有些办公家具之类，连办公场所
都是租的，所以它是死猪不怕开水烫，没多少血可以放。
另一方面中国政府也不想撕破脸皮，因为和美国需要合作的地方很多，这件事显然不是
目前政府任务单里面最重要的。
【在 c******k 的大作中提到】
: 就算法律规定的罚款有上限，还是有其他办法让康菲出钱的，就跟BP漏油之后成立一个
: 基金来赔钱一样。这么大的case，除非康菲从此不在中国混了，那政府总能找到办法收
: 拾康菲的。最关键的问题是，康菲能不能搞定给这个问题拍板的人。
|
|
|
x********v
发帖数: 2535 | 31 就是这样说啊，把处理康菲和中国的市场经济地位或者政治地位挂钩。如果你承认中国
是完全市场经济国家，不是独裁国家而是法制国家，那么我就按照市场规律办事。法律
没有规定的，这回吃亏也就认了，回去完善法律去。
如果你说中国不是完全市场经济国家，是独裁国家，那么我就独裁给你看，在独裁国家
下没有市场经济是怎么样的处理康菲。呵呵。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 美国这次能搞BP而多年前阿拉斯加就没多少办法也就是因为阿拉斯加之后美国加强了立
: 法，现在没有什么孔子可钻了，另外BP在美国有上千亿的资产，不怕它不出钱。
: 但是中国原理计划体制下本来照顾国企的法律有漏洞被康菲钻了，而且康菲在中国基本
: 上没有什么财产，只有跟中海油合资公司49%的股份还有些办公家具之类，连办公场所
: 都是租的，所以它是死猪不怕开水烫，没多少血可以放。
: 另一方面中国政府也不想撕破脸皮，因为和美国需要合作的地方很多，这件事显然不是
: 目前政府任务单里面最重要的。
|
x********v
发帖数: 2535 | 32 那是因为美国不是独裁国家，是法制国家啊。而且美国是完全市场经济国家，呵呵。
可惜中国不是。那当然不能跟美国一样的处理手法啦。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 美国这次能搞BP而多年前阿拉斯加就没多少办法也就是因为阿拉斯加之后美国加强了立
: 法，现在没有什么孔子可钻了，另外BP在美国有上千亿的资产，不怕它不出钱。
: 但是中国原理计划体制下本来照顾国企的法律有漏洞被康菲钻了，而且康菲在中国基本
: 上没有什么财产，只有跟中海油合资公司49%的股份还有些办公家具之类，连办公场所
: 都是租的，所以它是死猪不怕开水烫，没多少血可以放。
: 另一方面中国政府也不想撕破脸皮，因为和美国需要合作的地方很多，这件事显然不是
: 目前政府任务单里面最重要的。
|
y*h
发帖数: 25423 | 33
呵呵，你才天真，以为可以随便干。看看最后结果吧，这个时候是非常现实的，各方利
益纠结的，不是象想象得那么简单，想咋做就能咋做的，否则共产主义早就提前实现了。
康菲采油的每一块钱收益都有超过一半要给中海油，所以中海油比康菲还急，还更主动
想办法搞定，停产的每一分钟中海油都有损失。这都想不到，还讨论个屁政治啊。
【在 x********v 的大作中提到】
: 你又完全凭自己的想象发言了。真是天真啊。
|
x********v
发帖数: 2535 | 34 把康菲赶走，中海油来采，那就不用一半一半了，全部都归中海油，呵呵。
而且康菲的赔偿也是一大笔钱呢，比这一半一半的石油，未必少。
了。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 呵呵，你才天真，以为可以随便干。看看最后结果吧，这个时候是非常现实的，各方利
: 益纠结的，不是象想象得那么简单，想咋做就能咋做的，否则共产主义早就提前实现了。
: 康菲采油的每一块钱收益都有超过一半要给中海油，所以中海油比康菲还急，还更主动
: 想办法搞定，停产的每一分钟中海油都有损失。这都想不到，还讨论个屁政治啊。
|
y*h
发帖数: 25423 | 35
康菲的帐号怎么可能在中国？所以它死猪不怕开水烫，没有多少东西可以拿来赔，连办
公楼都是租的，说不定那个钻井平台都是租的。
【在 h******k 的大作中提到】
: 手段不行。
: 天朝在挫轮的嘴里不是俨然的世界第二了吗？
: 抗肥的账户在那里，象弄卡扎菲一样去弄他。
|
a*****3
发帖数: 2305 | 36 你说 这么多没有用，有种你就 独裁处理康菲。
我看， 给你100个胆子，你都不敢处理康菲， 最多 应付一下， 骗骗我们中国老百姓。
【在 x********v 的大作中提到】
: 就是这样说啊，把处理康菲和中国的市场经济地位或者政治地位挂钩。如果你承认中国
: 是完全市场经济国家，不是独裁国家而是法制国家，那么我就按照市场规律办事。法律
: 没有规定的，这回吃亏也就认了，回去完善法律去。
: 如果你说中国不是完全市场经济国家，是独裁国家，那么我就独裁给你看，在独裁国家
: 下没有市场经济是怎么样的处理康菲。呵呵。
|
y*h
发帖数: 25423 | 37
呵呵，这就等于跟美国摊牌啊。要能摊牌早摊了，以前比这窝囊得多的事多了去了，要
摊牌还用等到这个破事儿。
【在 x********v 的大作中提到】
: 就是这样说啊，把处理康菲和中国的市场经济地位或者政治地位挂钩。如果你承认中国
: 是完全市场经济国家，不是独裁国家而是法制国家，那么我就按照市场规律办事。法律
: 没有规定的，这回吃亏也就认了，回去完善法律去。
: 如果你说中国不是完全市场经济国家，是独裁国家，那么我就独裁给你看，在独裁国家
: 下没有市场经济是怎么样的处理康菲。呵呵。
|
h******k
发帖数: 13418 | 38 你搞笑吧，我只是举个例子，讽刺一下所谓的宇宙第二。
COP这么大的公司，在中国没其他业务吗？他的润滑油销售都给他端了，我看它哭不哭。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 呵呵，这就等于跟美国摊牌啊。要能摊牌早摊了，以前比这窝囊得多的事多了去了，要
: 摊牌还用等到这个破事儿。
|
c******k
发帖数: 8998 | 39 BP这个事，本来United States Oil Pollution Act of 1990规定的赔偿上限是7500万
米元，真要按照法律，BP赚大了。结果最后BP老老实实拿出200亿成立fund专用于理赔。
这种案子，法律真没太大意义。最关键的是BP在美国有大量的资产和生意，万一不合作
，美国随便就能把他搞垮了。
如果康菲在中国真没有太多资产，那这事还真不好办了。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 呵呵，这就等于跟美国摊牌啊。要能摊牌早摊了，以前比这窝囊得多的事多了去了，要
: 摊牌还用等到这个破事儿。
|
a*****3
发帖数: 2305 | 40 你显然对 United States Oil Pollution Act 一窍不通。
发信人: cashback (bing), 信区: Military
标 题: Re: 康菲漏油这件事，中国不吃亏就没道理了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 19 13:50:44 2011, 美东)
BP这个事，本来United States Oil Pollution Act of 1990规定的赔偿上限是7500万
米元，真要按照法律，BP赚大了。结果最后BP老老实实拿出200亿成立fund专用于理赔。
这种案子，法律真没太大意义。最关键的是BP在美国有大量的资产和生意，万一不合作
，美国随便就能把他搞垮了。
如果康菲在中国真没有太多资产，那这事还真不好办了。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 呵呵，这就等于跟美国摊牌啊。要能摊牌早摊了，以前比这窝囊得多的事多了去了，要
: 摊牌还用等到这个破事儿。
|
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 41 没有资产也可以搞，他在中国有很大的业务量啊，不让他经营就够他受的。
赔。
【在 c******k 的大作中提到】
: BP这个事，本来United States Oil Pollution Act of 1990规定的赔偿上限是7500万
: 米元，真要按照法律，BP赚大了。结果最后BP老老实实拿出200亿成立fund专用于理赔。
: 这种案子，法律真没太大意义。最关键的是BP在美国有大量的资产和生意，万一不合作
: ，美国随便就能把他搞垮了。
: 如果康菲在中国真没有太多资产，那这事还真不好办了。
|
c******k
发帖数: 8998 | 42 他的其他业务值多少钱？
【在 h******k 的大作中提到】
: 没有资产也可以搞，他在中国有很大的业务量啊，不让他经营就够他受的。
:
: 赔。
|
h******k
发帖数: 13418 | 43 他的润滑油业务销售额就不小，都给他端了，他能不疼。
【在 c******k 的大作中提到】
: 他的其他业务值多少钱？
|
x********v
发帖数: 2535 | 44 先把它在中国的全部资产冻结，有多少算多少了。另外在海外竞标项目的时候，把康菲
列为非合作方。 例如像伊拉克油田招标，BP拉了中石油就顺利竞争到第一块油田。很
多类似的项目，有中国合作，成本能降低一大块呢。
赔。
【在 c******k 的大作中提到】
: BP这个事，本来United States Oil Pollution Act of 1990规定的赔偿上限是7500万
: 米元，真要按照法律，BP赚大了。结果最后BP老老实实拿出200亿成立fund专用于理赔。
: 这种案子，法律真没太大意义。最关键的是BP在美国有大量的资产和生意，万一不合作
: ，美国随便就能把他搞垮了。
: 如果康菲在中国真没有太多资产，那这事还真不好办了。
|
x********v
发帖数: 2535 | 45 咱们也照此办理吧，让康菲拿200亿出来成立fund专门用于理赔就好了。
赔。
【在 c******k 的大作中提到】
: BP这个事，本来United States Oil Pollution Act of 1990规定的赔偿上限是7500万
: 米元，真要按照法律，BP赚大了。结果最后BP老老实实拿出200亿成立fund专用于理赔。
: 这种案子，法律真没太大意义。最关键的是BP在美国有大量的资产和生意，万一不合作
: ，美国随便就能把他搞垮了。
: 如果康菲在中国真没有太多资产，那这事还真不好办了。
|
y*h
发帖数: 25423 | 46
冻结前的手续是律师团先把诉状递到法院，法院再根据申请去查封资产。说实话，康菲
在中国的资产恐怕真不多，否则早就不至于这个死猪不怕开水烫的调调。
而且法律上责任方是“康菲中国”而不是康菲，所以只能查封“康菲中国”而不能查封
康菲在中国的其他投资。
【在 x********v 的大作中提到】
: 先把它在中国的全部资产冻结，有多少算多少了。另外在海外竞标项目的时候，把康菲
: 列为非合作方。 例如像伊拉克油田招标，BP拉了中石油就顺利竞争到第一块油田。很
: 多类似的项目，有中国合作，成本能降低一大块呢。
:
: 赔。
|
x********v
发帖数: 2535 | 47 你真是迂腐啊。早就说了，中国是独裁国家，非市场经济国家。你怎么还按照美国那种
民主国家市场经济国家的一套来啊。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 冻结前的手续是律师团先把诉状递到法院，法院再根据申请去查封资产。说实话，康菲
: 在中国的资产恐怕真不多，否则早就不至于这个死猪不怕开水烫的调调。
: 而且法律上责任方是“康菲中国”而不是康菲，所以只能查封“康菲中国”而不能查封
: 康菲在中国的其他投资。
|
h******k
发帖数: 13418 | 48 收拾抗肥觉得是可以为的，他是美国最大的石化企业，在中国的业务怎么能小，他的工
业用油销售在中国就很大。所谓没有资产就无法处理不是无知就是借口，他资产不在乎
，他在中国的销售额在不在乎？
其实问题的核心在中海油，置于原因吗，大家都知道。
【在 x********v 的大作中提到】
: 先把它在中国的全部资产冻结，有多少算多少了。另外在海外竞标项目的时候，把康菲
: 列为非合作方。 例如像伊拉克油田招标，BP拉了中石油就顺利竞争到第一块油田。很
: 多类似的项目，有中国合作，成本能降低一大块呢。
:
: 赔。
|
x********v
发帖数: 2535 | 49 有道理。所以现在大家要持续给海洋局和中海油施加压力。直到他们有所动作为止，
呵呵。
【在 h******k 的大作中提到】
: 收拾抗肥觉得是可以为的，他是美国最大的石化企业，在中国的业务怎么能小，他的工
: 业用油销售在中国就很大。所谓没有资产就无法处理不是无知就是借口，他资产不在乎
: ，他在中国的销售额在不在乎？
: 其实问题的核心在中海油，置于原因吗，大家都知道。
|
h******k
发帖数: 13418 | 50 而且这个钱抗肥是有的，不用让他一下拿出200亿，拿他在中国销售额的百分比连续补
贴，鉴于他的劣迹，这个账户有中国监管，如果再犯全部没收，合情合理。
【在 x********v 的大作中提到】
: 咱们也照此办理吧，让康菲拿200亿出来成立fund专门用于理赔就好了。
:
: 赔。
|
|
|
x********v
发帖数: 2535 | 51 支持！这样双方都比较好接受。
【在 h******k 的大作中提到】
: 而且这个钱抗肥是有的，不用让他一下拿出200亿，拿他在中国销售额的百分比连续补
: 贴，鉴于他的劣迹，这个账户有中国监管，如果再犯全部没收，合情合理。
|
y*h
发帖数: 25423 | 52
你这才是迂腐，tg要是能不按规矩办，能跟美国撕破脸摊牌早就撕破摊牌了，根本等不
到这个事。你以为你比胡core更聪明更有底气？
你这样不按规矩搞，美国也会同样手段报复，比如扣押中国政府在美国的资产扣押中国
的美国国债什么的。都在法律规矩内搞的话不会升级冲突，双方都有面子最起码表面上
还守规矩互相给个面子，一方不打破规矩的结果必然是冲突升级另一方也打破规矩。
这些规矩如果那么容易打破，胡core早打了，不必等到你来提醒他老人家。
【在 x********v 的大作中提到】
: 你真是迂腐啊。早就说了，中国是独裁国家，非市场经济国家。你怎么还按照美国那种
: 民主国家市场经济国家的一套来啊。
|
x********v
发帖数: 2535 | 53 美国在BP漏油的事情上，已经有了不按照法律办理的先例了啊。 中国追随美国一下而
已。呵呵。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 你这才是迂腐，tg要是能不按规矩办，能跟美国撕破脸摊牌早就撕破摊牌了，根本等不
: 到这个事。你以为你比胡core更聪明更有底气？
: 你这样不按规矩搞，美国也会同样手段报复，比如扣押中国政府在美国的资产扣押中国
: 的美国国债什么的。都在法律规矩内搞的话不会升级冲突，双方都有面子最起码表面上
: 还守规矩互相给个面子，一方不打破规矩的结果必然是冲突升级另一方也打破规矩。
: 这些规矩如果那么容易打破，胡core早打了，不必等到你来提醒他老人家。
|
h******k
发帖数: 13418 | 54
扣押美国国债，你搞笑吧？
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 你这才是迂腐，tg要是能不按规矩办，能跟美国撕破脸摊牌早就撕破摊牌了，根本等不
: 到这个事。你以为你比胡core更聪明更有底气？
: 你这样不按规矩搞，美国也会同样手段报复，比如扣押中国政府在美国的资产扣押中国
: 的美国国债什么的。都在法律规矩内搞的话不会升级冲突，双方都有面子最起码表面上
: 还守规矩互相给个面子，一方不打破规矩的结果必然是冲突升级另一方也打破规矩。
: 这些规矩如果那么容易打破，胡core早打了，不必等到你来提醒他老人家。
|
f*********0
发帖数: 2538 | 55
你这种心情可以理解
【在 h******k 的大作中提到】
: 而且这个钱抗肥是有的，不用让他一下拿出200亿，拿他在中国销售额的百分比连续补
: 贴，鉴于他的劣迹，这个账户有中国监管，如果再犯全部没收，合情合理。
|
y*h
发帖数: 25423 | 56
说中国政府不管法律随便去扣押美国企业的财产也很搞笑，就是冲突升级而已。为这个
破事去破坏默契和规矩而升级冲突，tg政治局里还没有这么傻的。
【在 h******k 的大作中提到】
:
: 扣押美国国债，你搞笑吧？
|
h******k
发帖数: 13418 | 57 这恐怕不是我的心情而已，而是千百万中国人的心情，不小心被我代表了。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 你这种心情可以理解
|
f*********0
发帖数: 2538 | 58
很多中国人的确可能有和你一样的心情，我也算一个。
但是这不代表我们想罚康菲多少就多少，想怎么办就怎么办。
【在 h******k 的大作中提到】
: 这恐怕不是我的心情而已，而是千百万中国人的心情，不小心被我代表了。
|
h******k
发帖数: 13418 | 59 不要讲什么美国企业，我又没处理所有的美国企业。
这个美国企业犯了错啊？什么叫没法律，在我们领海漏油造成了损失要补偿，损失摆在
那，这个有没有法律都要追究，就这么简单，活人还能让尿憋死。
你扣我国债为什么？我又没有针对美国，也没有针对其他美国企业。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 说中国政府不管法律随便去扣押美国企业的财产也很搞笑，就是冲突升级而已。为这个
: 破事去破坏默契和规矩而升级冲突，tg政治局里还没有这么傻的。
|
e**o
发帖数: 6038 | 60 犯了错要走法律程序
法律不健全那对不起了，你不能拿人家怎么着
另外，也不能因为这个事，出了事现去制定法律制裁人家吧
【在 h******k 的大作中提到】
: 不要讲什么美国企业，我又没处理所有的美国企业。
: 这个美国企业犯了错啊？什么叫没法律，在我们领海漏油造成了损失要补偿，损失摆在
: 那，这个有没有法律都要追究，就这么简单，活人还能让尿憋死。
: 你扣我国债为什么？我又没有针对美国，也没有针对其他美国企业。
|
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 61 当然不是，理性上讲，我对后边的处理不抱希望，能处理早就处理了。
但是我所反驳的是给的理由，什么没有法律，没有资产这些似是而非的东西。没有决心
才是最大的问题。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 很多中国人的确可能有和你一样的心情，我也算一个。
: 但是这不代表我们想罚康菲多少就多少，想怎么办就怎么办。
|
e**o
发帖数: 6038 | 62 现在漏油还没堵上那
当然不能现在就处理，堵上了再算账，这个是必须的
还没堵上，连漏油量的评估都不好算了
【在 h******k 的大作中提到】
: 当然不是，理性上讲，我对后边的处理不抱希望，能处理早就处理了。
: 但是我所反驳的是给的理由，什么没有法律，没有资产这些似是而非的东西。没有决心
: 才是最大的问题。
|
y*h
发帖数: 25423 | 63
说实话，tg活人让尿给憋死或憋个半死也不是一次两次了。
不根据法律追究的话就是冲突升级啊，美国的议员觉得不合理也会要求美国政府可以不
按法律规矩去报复，这种事政治局比你看得清楚，否则早勃起好几次了。
【在 h******k 的大作中提到】
: 不要讲什么美国企业，我又没处理所有的美国企业。
: 这个美国企业犯了错啊？什么叫没法律，在我们领海漏油造成了损失要补偿，损失摆在
: 那，这个有没有法律都要追究，就这么简单，活人还能让尿憋死。
: 你扣我国债为什么？我又没有针对美国，也没有针对其他美国企业。
|
e**o
发帖数: 6038 | 64 是啊，针对外国公司，很多事情不能乱搞
背后使点手段给康菲搞亏损了倒没准
明面的不敢做什么超出法律范围内的事
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 说实话，tg活人让尿给憋死或憋个半死也不是一次两次了。
: 不根据法律追究的话就是冲突升级啊，美国的议员觉得不合理也会要求美国政府可以不
: 按法律规矩去报复，这种事政治局比你看得清楚，否则早勃起好几次了。
|
h******k
发帖数: 13418 | 65 那就少TMD的弄个GDP就YY世界第二强，我虽然爱国，听了也只想吐。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 说实话，tg活人让尿给憋死或憋个半死也不是一次两次了。
: 不根据法律追究的话就是冲突升级啊，美国的议员觉得不合理也会要求美国政府可以不
: 按法律规矩去报复，这种事政治局比你看得清楚，否则早勃起好几次了。
|
e**o
发帖数: 6038 | 66 yy第二强的不是tg，那是一堆无耻的上网小资们
tg倒现在一直都说自己发展中国家，坚决不承认是发达国家
【在 h******k 的大作中提到】
: 那就少TMD的弄个GDP就YY世界第二强，我虽然爱国，听了也只想吐。
|
h******k
发帖数: 13418 | 67 挫轮表示压力不大。
【在 e**o 的大作中提到】
: yy第二强的不是tg，那是一堆无耻的上网小资们
: tg倒现在一直都说自己发展中国家，坚决不承认是发达国家
|
e**o
发帖数: 6038 | 68 其实挺烦那种什么盛世中国的说法
娘的，查太远了点吧
不过，现在一些美国的华人也这么认为了
这个比较晕
【在 h******k 的大作中提到】
: 挫轮表示压力不大。
|
x********v
发帖数: 2535 | |
