|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 1 “CPI跑不过肉价”背后的民生焦虑
2011年09月23日 08:12
来源：法制日报
数据统计是个技术活，同时也是个良心活。在民生主导政府工作和社会需求的现实语境
下，不能把CPI的统计，仅看成是一个简单的调查项目。在这些数字背后有着公众的实
际生活，这个数据应该是公众生活的直接反映
李劭强
居民收入、CPI等备受关注的数据，从基础统计到出炉到底有哪些过程?这些数据有什么
意义?20日，国家统计局、北京市统计局举办“统计开放日”，并回答网友提问。针对
网友提出的:为什么发布的CPI的涨幅那么低，而生活中很多东西的涨幅都很高，比如猪
肉的价格就涨得很快?统计局专家的回应是:因为个体和总体的差异以及比较的基础和标
准问题，每个人心目当中的感受是不一样的(9月21日《新京报》)。
任何一项统计都带有一定的整合性，统计的目的就在于从万千数据中得到较为一致的信
息。所以，统计得出的数据与个人的实际感受难免会产生一定的偏差。如果非要要求统
计的数据与每个人的实际感受完全一致，则统计就没有办法也没有必要进行，因为不同
的个体的确有着不同的情况与感受。因此，在解答网友关于CPI的涨幅比实际感受低时
，将原因归结为个体和总体的差异、归结为比较的基础和标准还是有一定道理的。
可是，这个理由能否充分解释“CPI跑不过肉价”的疑问呢?在我看来，这个解释只是可
以用来说明，但并不能充分说明。一方面，对于“CPI跑不过肉价”的感受是建立在事
实基础上的。无论是哪个群体的人，也无论他们的收入水平如何不同，“CPI跑不过肉
价”首先是一个事实:一段时间内CPI的数据是多少、猪肉的涨幅是多少，两者谁跑得过
谁一目了然。另一方面，对于“CPI跑不过肉价”的感受并不是个别人持有的，而是很
多人持有的。统计的目的其实就是尽可能地反映多数人的感受。
单纯地强调统计是严肃认真的，强调个人的感受是不同的并没有用。如果统计的思路与
公众的诉求不符，则越是严肃认真地统计越是可能与公众感受“南辕北辙”。而当公众
的感受是一种普遍感觉时，他们也有权利对偏离自己感受的统计数据“发言”——难道
统计数据不是给我们看的?
这就需要有关部门能对“CPI跑不过肉价”作出针对性回答。首先，统计部门应该弄明
白公众为何纠缠于“CPI跑不过肉价”?这种较真的态度不仅仅是对数字的怀疑，其实还
反映着公众心声:他们期待CPI的统计能够更加贴近民生，更加关注公众的基本生活，能
够成为老百姓喜怒哀乐的“晴雨表”。对于公众来说，他们当然知道数据统计是一门专
业技术，但是他们也知道数据如何统计取决于统计者的态度和用意。因此，在面对公众
质疑时，更应该采取的态度是把握公众的诉求，并分析问题产生的原因，从而让数据统
计更加契合公众的感受。作为数据的评价者，公众是数据需要服务的对象。
其次，社会还应该弄明白公众对降低物价的深切期待。任何舆论的表达都有表层的信息
和深层的信息。对于“CPI跑不过肉价”的话题也是这样。如果物价没有那么高，公众
又怎么会对CPI这么敏感?根本的原因就是，物价的高企让公众有些不适应，他们想通过
CPI来检验自己的这种感觉，他们更希望通过CPI的变化看到物价的变化、看到物价的下
跌。这种诉求是统计部门无法直接回应的，但是在此舆论中，社会应该看到。
数据统计是个技术活，同时也是个良心活。在民生主导政府工作和社会需求的现实语境
下，不能把CPI的统计，仅看成是一个简单的调查项目。在这些数字背后有着公众的实
际生活，这个数据应该是公众生活的直接反映。如果CPI的统计总是与公众的感受有距
离，这种距离感既会让数据统计产生公信力的危机，也会加深公众的焦虑。所以统计部
门在解读“CPI跑不过肉价”时要多留点心，弄清楚公众的诉求是什么、公众为何对这
个看似枯燥的数字如此认真?唯有解读出公众的深层心理，CPI数据才能更接近公众的感
受，才能不引起公众的敏感。 |
|
|
|
|
|
|
