t******t
发帖数: 15246 | 1 原因应该就是硬件可以大批量生产，一旦设计好了，后面就是重复劳动。 软件的话，
虽然单个来看都不难，但是毕竟需要人去写。 |
z*******3
发帖数: 13709 | 2 软件的成本低啊
硬件要原材料，要工厂去生产
有门槛，软件的话，个人英雄主义有其用武之地 |
t******t
发帖数: 15246 | 3 照你这么说，门槛高的应该不容易夕阳化。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 软件的成本低啊
: 硬件要原材料，要工厂去生产
: 有门槛，软件的话，个人英雄主义有其用武之地
|
y********n
发帖数: 3922 | 4 本质问题是搞IT的都是小聪明，没有大智慧。
自己挖掘自己的坟墓。
应该提高入行门槛，设计上应该防止大批量生产，搞成垄断行业。
【在 t******t 的大作中提到】
: 原因应该就是硬件可以大批量生产，一旦设计好了，后面就是重复劳动。 软件的话，
: 虽然单个来看都不难，但是毕竟需要人去写。
|
x********v
发帖数: 2535 | 5 主要是硬件就是那么有限的多少种排列组合。而软件可以是无限的。
类似于制造围棋的生产企业可能就那么几个，但是围棋的下法几乎可以说是无穷无尽的。
这扩展空间相差太多了。
【在 t******t 的大作中提到】
: 照你这么说，门槛高的应该不容易夕阳化。
|
x********v
发帖数: 2535 | 6 只要有竞争，这就不可能。因为你不大批量生产，别人大批量了，就把你打败了。
【在 y********n 的大作中提到】
: 本质问题是搞IT的都是小聪明，没有大智慧。
: 自己挖掘自己的坟墓。
: 应该提高入行门槛，设计上应该防止大批量生产，搞成垄断行业。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 7 夕阳不夕阳跟门槛没有必然联系
软件产业也有大量的产品已经夕阳了
现在还有多少公司搞db，os?
就剩下那么几家了，以前可有不少
【在 t******t 的大作中提到】
: 照你这么说，门槛高的应该不容易夕阳化。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 8 软件门槛说有也有啊
你现在想搞一个db或者os产品出来跟m$,oracle去竞争
可能么？
但是软件行当好就好在不断地有新领域出现
在新出现的领域，任何人都有用武之地
哪怕是一个对os/db这些一窍不通的新手
一样可以开发软件
挨踢就这样，一层一层封装上去，然后每一层就剩下那么几个垄断公司
其它的继续往前去发掘新的领域
【在 y********n 的大作中提到】
: 本质问题是搞IT的都是小聪明，没有大智慧。
: 自己挖掘自己的坟墓。
: 应该提高入行门槛，设计上应该防止大批量生产，搞成垄断行业。
|
H******s
发帖数: 169 | 9 硬件怎么夕阳化了啊，入门的的确门槛低了，但高端的还是很难啊
【在 t******t 的大作中提到】
: 原因应该就是硬件可以大批量生产，一旦设计好了，后面就是重复劳动。 软件的话，
: 虽然单个来看都不难，但是毕竟需要人去写。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 10 估计他说的是毛利率比较低吧
当年ibm就是因为卖机器卖不动了，开始亏损了
于是转行做软件
【在 H******s 的大作中提到】
: 硬件怎么夕阳化了啊，入门的的确门槛低了，但高端的还是很难啊
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 11 硬件产业夕阳化个屁，高性能CPU、DSP、ADC、DLP芯片利润不要太高，有几个能生产的
？10G采样率以上的实时示波器有几个山寨厂能搞？
夕阳化唯一的原因就是技术难度，难度低的无论是软件还是硬件都夕阳化，难度大的暂
时就不会被夕阳化。 |
H******s
发帖数: 169 | 12 恩，一般情况的确是利润率远不如软件高。硬件的制造成本还是很高的，我们部门卖机
器基本职能保持不亏不赚，就靠之后的service赚钱了
【在 z*******3 的大作中提到】
: 估计他说的是毛利率比较低吧
: 当年ibm就是因为卖机器卖不动了，开始亏损了
: 于是转行做软件
|
s*****r
发帖数: 43070 | 13 主要是软件改起来相当容易，可以不停地换代。
互联网上的服务，换地更快 |
j********x
发帖数: 2330 | 14 看sigcom11的hourglass论文，可以看出，如果出于产业链的中坚，对上有软件，对下
有廉价的代工工厂，硬件本身就会趋于同质化，同质化的后果就是竞争趋向于单纯的提
高生产率、降低成本；无法实现新的产业亮点
同一行业中，处于中坚的公司往往都会如此，竞争同质化，利润持续下降，只能维持少
数几家大型企业的存在。
整个it业，硬件基本上就处于这么个位置
的。
【在 x********v 的大作中提到】
: 主要是硬件就是那么有限的多少种排列组合。而软件可以是无限的。
: 类似于制造围棋的生产企业可能就那么几个，但是围棋的下法几乎可以说是无穷无尽的。
: 这扩展空间相差太多了。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 15 那我可不可以这样理解
如果产业链中间各环节同质化是不可避免的话
软件，尤其是下游软件也将趋于同质化
比如各种系统软件，os，db，appserver之类的
就像现在做os,db的公司越来越少就剩下几家大公司那样？
【在 j********x 的大作中提到】
: 看sigcom11的hourglass论文，可以看出，如果出于产业链的中坚，对上有软件，对下
: 有廉价的代工工厂，硬件本身就会趋于同质化，同质化的后果就是竞争趋向于单纯的提
: 高生产率、降低成本；无法实现新的产业亮点
: 同一行业中，处于中坚的公司往往都会如此，竞争同质化，利润持续下降，只能维持少
: 数几家大型企业的存在。
: 整个it业，硬件基本上就处于这么个位置
:
: 的。
|
