h******1
发帖数: 16295 | 1 Jobs为什么死？
还不是对生命科学的投入不够？ |
M*****8
发帖数: 17722 | 2
......................
正确。
有钱不代表有眼光。
多数守财奴也很有钱。
【在 h******1 的大作中提到】
: Jobs为什么死？
: 还不是对生命科学的投入不够？
|
h******8
发帖数: 3778 | 3 lol
【在 h******1 的大作中提到】
: Jobs为什么死？
: 还不是对生命科学的投入不够？
|
h******1
发帖数: 16295 | 4 在美国，癌症的发病率和病死率都下降了。
有三分之一的癌症在治疗方面有很大进展。可惜胰腺癌不在那三分之一里面。
我们对生命现象的理解，与20年前相比，几乎是天壤之别。 |
d********i
发帖数: 224 | 5 8 years for 胰腺神经内分泌肿瘤，还不错了.
要是换个国家，换个人，境遇可差远了。
得了这病，就是命。 |
h******1
发帖数: 16295 | |
b******o
发帖数: 115 | 7 什么都告诉你，
那就不是教主了。
【在 h******1 的大作中提到】
: 教主得的到底是什么类型的胰腺肿瘤？
|
d********i
发帖数: 224 | 8 神经内分泌肿瘤 （NET）
幸运的NET患者活几十年的都有，我说的是携癌共存，即肝脏什么的都有转移无法手术
，但可以一直控制生存。
不幸运的，则和一般的癌症患者一样。
教主还算幸运的吧，一般胰腺癌能活３年的几乎没有吧。但他无疑也不是太幸运，富可
敌国，也没有能在NET患者中成为活的最长的。
【在 h******1 的大作中提到】
: 教主得的到底是什么类型的胰腺肿瘤？
|
L*********d
发帖数: 7037 | 9 GDP都给生命科学也不够，别的还干不干了
【在 h******1 的大作中提到】
: Jobs为什么死？
: 还不是对生命科学的投入不够？
|
h******1
发帖数: 16295 | 10
这个不是通常意义上的胰腺癌。
【在 d********i 的大作中提到】
: 神经内分泌肿瘤 （NET）
: 幸运的NET患者活几十年的都有，我说的是携癌共存，即肝脏什么的都有转移无法手术
: ，但可以一直控制生存。
: 不幸运的，则和一般的癌症患者一样。
: 教主还算幸运的吧，一般胰腺癌能活３年的几乎没有吧。但他无疑也不是太幸运，富可
: 敌国，也没有能在NET患者中成为活的最长的。
|
