w*j
发帖数: 6104 | 1 对这种巨富来说，适当捐出来点还是应该的吧。我只是好奇？ |
S***a
发帖数: 3956 | 2 一点不捐 = 诚实纳税 = 捐给所有纳税人。
【在 w*j 的大作中提到】
: 对这种巨富来说，适当捐出来点还是应该的吧。我只是好奇？
|
l******t
发帖数: 55733 | 3
依然是个人利益最大化了。而且不定有几百万种避税的招了
【在 S***a 的大作中提到】
: 一点不捐 = 诚实纳税 = 捐给所有纳税人。
|
m*****5
发帖数: 23482 | 4 遗产税很狠的
交税最后还是回到社会，拿这笔钱的人不会对他感恩戴德，要是捐个基金会，拿钱的人
都手软
佛法说的，如果你布施是为了让别人感激你，那是犯了贪的 |
d**********2
发帖数: 684 | 5 Yes. 55% of it will be levied as tax and used for the public.
【在 S***a 的大作中提到】
: 一点不捐 = 诚实纳税 = 捐给所有纳税人。
|
Q*****n
发帖数: 4546 | 6 这么多？！
【在 d**********2 的大作中提到】
: Yes. 55% of it will be levied as tax and used for the public.
|
m*t
发帖数: 7490 | 7 tax是花街的，是军火商的，是黑墨的……都是给糟蹋掉的
捐出来给各种基金（比如盖茨的基金）还能做些建设性的事 |
Z*****l
发帖数: 14069 | 8 no, 35% for 2011.
【在 Q*****n 的大作中提到】
: 这么多？！
|
r**m
发帖数: 2823 | 9 建设出来也是黑墨糟蹋
【在 m*t 的大作中提到】
: tax是花街的，是军火商的，是黑墨的……都是给糟蹋掉的
: 捐出来给各种基金（比如盖茨的基金）还能做些建设性的事
|
e******e
发帖数: 3472 | 10 捐给我把，我可以替他买很多apple的产品，帮apple续命半年 |
|
|
S***a
发帖数: 3956 | 11 国家需要收的Tax总量不会因为富豪逃税税就变少。要是超级富豪逃税不交，比如像比
尔盖茨这样的，我们这些普通纳税人就得替他们交。
JOBS的财产要真的是一点都没“捐”出来。那绝对是道德楷模。
【在 m*t 的大作中提到】
: tax是花街的，是军火商的，是黑墨的……都是给糟蹋掉的
: 捐出来给各种基金（比如盖茨的基金）还能做些建设性的事
|
o******l
发帖数: 2324 | |
s****i
发帖数: 5144 | 13 老婆继承遗产就不用交税吗？
【在 o******l 的大作中提到】
: 乔不死不是还有个老婆么？P个遗产税啊？
|
r**********g
发帖数: 22734 | 14 嗯，教主乃大彻大悟之人。
【在 m*****5 的大作中提到】
: 遗产税很狠的
: 交税最后还是回到社会，拿这笔钱的人不会对他感恩戴德，要是捐个基金会，拿钱的人
: 都手软
: 佛法说的，如果你布施是为了让别人感激你，那是犯了贪的
|
m*****5
发帖数: 23482 | 15 其实米国挺多人捐款不留名的，这些人挺大车大五的 |
o******l
发帖数: 2324 | 16 关键是他的财产本来就是夫妻共有财产吧？除非他们结婚晚，之前老乔就很有钱了，不
了解这方面的八卦。。。
【在 s****i 的大作中提到】
: 老婆继承遗产就不用交税吗？
|
h*h
发帖数: 27852 | 17 夫妻一人死，不存在继承遗产问题，除非有特殊遗产继承安排
【在 s****i 的大作中提到】
: 老婆继承遗产就不用交税吗？
|
