R********n
发帖数: 5904 | 1 只有彻底否定文革，过去30年高干子弟瓜分国有资产、狂捞海吃、移民美国、资产转移
国外、包小蜜养小三才会成为合法的。至于人民的权力，显然不能再放回给人民，不然
权贵何来特权。
早先看习近平、薄熙来，还很有左派意向。如今这300高干子弟却让人大跌眼镜。
这300高干子弟，如跳梁小丑一般，只会沦为历史笑柄，让人民大众更雪亮地看清这个
特权买办权贵阶层的丑态。 |
i*****g
发帖数: 11893 | |
i***z
发帖数: 7508 | 3 靠，历史上有主动把权力交给人民的统治者么？
【在 R********n 的大作中提到】
: 只有彻底否定文革，过去30年高干子弟瓜分国有资产、狂捞海吃、移民美国、资产转移
: 国外、包小蜜养小三才会成为合法的。至于人民的权力，显然不能再放回给人民，不然
: 权贵何来特权。
: 早先看习近平、薄熙来，还很有左派意向。如今这300高干子弟却让人大跌眼镜。
: 这300高干子弟，如跳梁小丑一般，只会沦为历史笑柄，让人民大众更雪亮地看清这个
: 特权买办权贵阶层的丑态。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 4 古今中外，还真没有过
就算英国现在没实权的王室，也是因为当年老茉莉花们砍了几颗国王脑袋才放弃实权的
，可是依然享受不劳而获的荣华和生活特权，比辛亥革命刚结束时的满清朝廷日子还强
不少。
【在 i***z 的大作中提到】
: 靠，历史上有主动把权力交给人民的统治者么？
|
d******e
发帖数: 1718 | 5 管他怎样，是老爷五毛都添。
【在 R********n 的大作中提到】
: 只有彻底否定文革，过去30年高干子弟瓜分国有资产、狂捞海吃、移民美国、资产转移
: 国外、包小蜜养小三才会成为合法的。至于人民的权力，显然不能再放回给人民，不然
: 权贵何来特权。
: 早先看习近平、薄熙来，还很有左派意向。如今这300高干子弟却让人大跌眼镜。
: 这300高干子弟，如跳梁小丑一般，只会沦为历史笑柄，让人民大众更雪亮地看清这个
: 特权买办权贵阶层的丑态。
|
R********n
发帖数: 5904 | 6 也不少，文革就是一个例子。老毛完全可以和吹捧自己的官僚阶层同流合污，在勾结起
来把毛远新等扶正，而不是去折腾官僚系统，鼓动人民自发起来掌权。
当然可以说文革时失败的，实际上让人民掌权就是个悖论。掌权了就是当权者了，所以
无论革命多少次，都会有当权者和被统治者。
【在 i***z 的大作中提到】
: 靠，历史上有主动把权力交给人民的统治者么？
|
m*****e
发帖数: 1506 | 7 哪止300万。体制内高官加高官的姨太太加高官的七大叔八大姨加高官子女的家属亲戚
二奶估计5亿都不止。体制内就是这么定义的，不是简简单单的高官公务员富商，而是
一个非常扩大了的利益集团。他们都是中共的帮凶，至少不会反对中共下台，要想推翻
这么大的一个利益集团，必须依靠暴力革命。
【在 R********n 的大作中提到】
: 只有彻底否定文革，过去30年高干子弟瓜分国有资产、狂捞海吃、移民美国、资产转移
: 国外、包小蜜养小三才会成为合法的。至于人民的权力，显然不能再放回给人民，不然
: 权贵何来特权。
: 早先看习近平、薄熙来，还很有左派意向。如今这300高干子弟却让人大跌眼镜。
: 这300高干子弟，如跳梁小丑一般，只会沦为历史笑柄，让人民大众更雪亮地看清这个
: 特权买办权贵阶层的丑态。
|
D********r
发帖数: 3238 | 8 邓轮你就消停点吧
【在 m*****e 的大作中提到】
: 哪止300万。体制内高官加高官的姨太太加高官的七大叔八大姨加高官子女的家属亲戚
: 二奶估计5亿都不止。体制内就是这么定义的，不是简简单单的高官公务员富商，而是
: 一个非常扩大了的利益集团。他们都是中共的帮凶，至少不会反对中共下台，要想推翻
: 这么大的一个利益集团，必须依靠暴力革命。
|
R*********r
发帖数: 1855 | 9 这不是废话吗？马克思的话你当耳边风了？
个人有可能背叛自己的阶级利益，但是集体则绝无可能。
【在 R********n 的大作中提到】
: 只有彻底否定文革，过去30年高干子弟瓜分国有资产、狂捞海吃、移民美国、资产转移
: 国外、包小蜜养小三才会成为合法的。至于人民的权力，显然不能再放回给人民，不然
: 权贵何来特权。
: 早先看习近平、薄熙来，还很有左派意向。如今这300高干子弟却让人大跌眼镜。
: 这300高干子弟，如跳梁小丑一般，只会沦为历史笑柄，让人民大众更雪亮地看清这个
: 特权买办权贵阶层的丑态。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 10 先主席在文革，就是打垮走资腐败的刘邓国家机器，还政于民。
【在 i***z 的大作中提到】
: 靠，历史上有主动把权力交给人民的统治者么？
|
x****u
发帖数: 12955 | 11
Trouble is, people are selfish. Many of the "People" who obtain power
because of Mao's action again used there power for selfish gains. So
revolution is successful in that it removed old ruling class, but failed
because the replacement ruling class is no different from the old.
What we need is a constant revolution where ruling class can be replaced
continuously and punished accordingly, but at much less cost and turmoil
than CR.
【在 k*****r 的大作中提到】
: 先主席在文革，就是打垮走资腐败的刘邓国家机器，还政于民。
|
