|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 然后，回答： [ 泥忆云 ] 于:2011-10-09 01:56:05 复:3578909
...
包产到户时我还小，只记得小时候我爸爸是开收割机的。他所在的机耕队有许多拖拉机
。我的邻居们有在面粉厂，糖厂，牛奶厂什么的，总之是农副产品深加工的厂。包产以
后，我是眼看着连队的拖拉机被日晒雨淋，最后烂成废铁。为什么呢？因为没有人买得
起它们。其实这个分机械，可以参看韩丁的《翻身》。买得起耕牛的人家，最后是怎么
凭着这“资本”不劳而获的，劳动者又是怎么为了使用耕牛而‘自愿’‘抢着’受耕牛
主人剥削的。当然，各个厂也分了或者分不下去而败了。农场变得萧条——我的亲身经
历叫我迷糊：到底是不改开造成崩溃，还是私有化造成崩溃？
然后是MBO，这是又一次工业方面的包产到户。南京奶业，提供全城人的牛奶。700万卖
给蔡敬东。他抱着孙女儿说：看，这以后就是你的了。周围陪同的分厂经理们什么想法
呢？总之我们的经理就干一件事：捞。凭什么不捞呢？至少这些经理们很多是打小儿就
在这个厂。这个蔡却是空降兵。说起来，谁更有资格分呢？
"像老毛那样对农民年复一年的剪刀差剥削也是一种国家积累的办法，但是这种积累很
大程度上被粗放式经营给浪费掉了，"
你说浪费了就浪费了？请举证。前三十年经济增速很慢吗？文革科技倒退了吗？从一穷
二白到比较完整的工业体系，不是世界惊叹的吗？还要怎样才叫不“浪费”？前三十年
就得把中国进步到欧美行列才叫不浪费？我觉得你们在以神仙、上帝的标准来要求毛时
代的人们。
难道资本主义就不浪费？经济危机是最大的浪费不是？
当时的中国是农业国，不剪刀农民，还有别的行业可以剪刀吗？再者，早有人论证过：
改开后的剪刀差，可是比毛时代更高。搜索关键词也许可见这篇文章。
什么叫“粗放式计划经济”？难道圈圈里的电子厂鞋子厂，不是粗放？对此就是发展劳
动密集型经济可以帮助就业，对彼就是粗放式经济会造成社会崩溃？况且前三十年的粗
放经济是没办法、必需滴。一穷二白，你想搞高科技行业？只有打好工业、人才基础才
敢不粗。再且，我可不认为有多粗。我出生的农场，是拖拉机耕，收割机收，还曾见过
飞机洒农药。更多的人力，用在农副产品深加厂上。只是包产后，才把家庭里的主力人
口，放在种地上。我相信，发展下去，其它的农村迟早也会走上这条机械耕种，劳动者
进加工厂的路。这些村办厂社办厂怎见得便不如圈圈里的？再看城市，想想我们的军工
，凡是外国封锁我们的，我们便发展得更好。那么多大型工厂，假以时日，怎见得便不
如圈圈里的？
...
我个人以为：中国的历史，就是士大夫与小民的历史。识文断字的聪明人，掌控分配大
权。因有钱可上学，有知识更会权谋，因权谋更富有。且不论农民如何起义，只要新政
权一成立，你总还得请“有知识”的人来执政。所谓马上不能治天下。只要“有知识”
的来执政，周期率就必然开始循环。我看毛主席打破周期率有三条：一，普及识字，且
让农民进大学。如果考试的话，又是“有知识”的世家子弟得到此资源。二，农民进人
大。只要你在本行是佼佼者，不拘一格降人才。三，最重要的一条：培养造反精神。民
主只会被争取来，乞求与赐予的民主都不长久。没有造反精神就不会有民主。
我们只要想一想，解放后老农看到干部还是会下跪（今天也会）；再想一想印度到今天
人们也安于种姓。当年的人民，把干部还不是当成文曲星，迫害了你只好自认倒霉。不
文革，我们现在也许跟印度人一样指望来生来世。文革教会农民们清算官僚，舍得一身
剐。民主的到来，不能指望清君清官，只能自己去争。争取，就需要造反精神与牺牲精
神。文革，就是在教育人们改变思想，有了思想，办法总可以摸索。主席说：这是演习
，七八年来一次。演习么，就是教与练。你看：现在是农民最能闹了。没事就堵路啊堵
门啊。甚至右派都在指望把他们煽动起来，利用之。
天不假年，不赶快教会小民，主席怎么放心走呢？ |
|
|
|
|
|
|
