|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*****l
发帖数: 8441 | 1 专家：中国铀资源极缺 应限制核电多造核战舰
2011-10-11 10:24:05 科学中国人
——评《中国能源中长期（2030、2050）发展战略研究》
“核能卷”中对我国铀资源的分析
何祚庥 中国科学院院士 中国科学院理论物理研究所研究员
（一）我国快速发展核电必须解决的一个困难的问题，所需铀资源将高达400万吨
的可采储量。
我在“一论、二论我国必须大幅度调整核政策”的文章中，曾再三强调，我国“必
须重新审订‘2020年核电占5%，2030年核电占10%’，‘2050年核电达4亿—5亿千瓦’
等既定的目标”。已谈了我国核电大发展将面临核安全或核防卫，以及资金投入太大、
发电成本太高，等困难。其实，我国核电大发展还存在一个致命的困难——铀资源严重
短缺。
“短缺”是和“需求”相联系的。所以，非常重要的问题是，按现有核政策，中国
将需要多少铀资源？在“核能卷”的203—204页中，对中国未来天然铀生产需要量和储
量需求作了比较精确的回答，下面是该书给出的两张预测表：为什么“核能卷”竟给出
两类需求？因为我国不仅需要保证2020年的功率为7000万千瓦核电站可以正常运转，还
需要保证其持续运转60年。
核能卷未给出“2020年后”的持续需求。但如果研究一下上述表格，可发现表9.2
中的“天然铀储量需求”，其实和表9.1中的“运行容量”成正比。也就是每100万千瓦
核电站的正常运转，必须有约1.1万吨天然铀储量的支撑。所以，如果“2030年达到2亿
千瓦”，“2050年努力达到4亿千瓦以上”。而如果仍沿用压水堆技术，4亿千瓦将需要
有440万吨的天然铀资源。但由于中国核电未来的发展可能用到快中子堆，快中子堆有
增殖核燃料的能力，将能大量节约核资源。如果其资源利用率提高10倍，其资源需求量
也将减少10倍；如果由于技术不甚完善，增殖能力接近零，其资源利用率也就大体上和
压水堆差不多。“核能卷”未给出中国核电未来所用不同技术所占比例，但在“综合卷
”的93页，却给出一个“我国未来核电发展路线”的表4.1和图4.1。
从表4.1和图4.1可看出，这一“2050年努力达到4亿千瓦以上”的初步规划中，压
水堆约为3.7亿千瓦，快中子增殖堆仅为0.3亿千瓦。所以，仅压水堆所需天然铀资源，
至少将是370×1.1万吨=407万吨的可采储量！
（二）我国能否获得数量如此巨大的资源，实属一大疑问？
对上述疑问，在“核能卷”第230页的“主要结论”中，却给了一个完全肯定的回
答：“铀资源不是我国核电发展的制约因素，通过努力是完全可以克服的”。理由是：
1）“中国是铀资源较丰富的国家之一。我国已探明当量的铀资源，不是贫铀国家，而
是一个潜在资源比较丰富的国家，有较大的发展潜力前景看好，……只要加大投入力度
，加强国内勘查，可以迅速提高我国铀资源的保障能力”。2）“利用国内国外两个市
场两种资源，加强国家的经统筹安排，形成强有力的团队，在国际市场上获得我们需要
的铀资源是完全可能的”。3）“更重要的是我国要坚定不移地走循环经济的道路，实
现铀钚再循环复用和快中子增殖堆核燃料增殖，可大幅度缓解对天然铀的需求，实现核
燃料供应的可持续发展。”
在《中国能源中长期战略研究》“综合卷”的Viii页的“摘要”，也充分认同了核
能卷所持论点，“经过国产和进口并举努力，铀资源不构成对我国核能发展的根本制约
的因素，??2050年达到4亿瓦以上，??之后，核电将继续发展，成为我国未来的主要能
源之一”。
但如果仔细阅读一下，这一由“多位”能源专家“分别”从“不同”角度，而“共
同”撰写的这本《中国能源中长期（2030、2050）发展战略研究》的四卷本的“大著”
，其实“充满”了不少“互相”矛盾、“互相”冲突的“多种”见解。尤以天然铀资源
问题最为突出。
下面将依据散在此书不同卷秩中的各种资料、数据，评述一下核能卷第230页所给
出的所谓“铀资源不是我国核电发展不可克服的制约因素”的“三大理由”，是否真能
成立？ | l******t
发帖数: 55733 | | i***z
发帖数: 7508 | 3 哈萨克斯坦，澳大利亚铀矿非常丰富，中国可以大量进口。 | l******t
发帖数: 55733 | 4
参考铁矿石
【在 i***z 的大作中提到】
: 哈萨克斯坦，澳大利亚铀矿非常丰富，中国可以大量进口。
| i***z
发帖数: 7508 | 5 哈萨克斯坦没有铁矿石， 另外，据说蒙古有潜在的丰富铀矿储藏。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 参考铁矿石
|
|
|
|
|
|
|
