|
|---|
|
|
|
|
|
|
w********r
发帖数: 94 | 1 请问那位写“十年前的兼容机 十年后的苹果”的作者，你会认为“开自动挡”的人就
比开“手动挡”的人弱智吗？如果按照你的观点，那么大家都不应该买“自动挡”的车
喽，因为自动挡其实是“被约束”的产品，不如手动挡那么自由，尽管它用起来很简单
；而且开自动挡的人都应该被认为是“车盲”喽？是不是所有的车厂都应该把“自动挡
”定义为残疾人开的车？
不论电脑、汽车还是手机，其首要功能就是“让人们生活更方便的工具”。花时间和精
力在捣鼓工具上，要么说明你就是专业做工具的，要么就是你实在是没有更重要的事情
可做了。
事实是，大多数人不需要捣鼓一个工具——我看不出律师、医生、金融投资者、政治家
等等很多的职业人士成天花时间在研究怎么下盗版软件、攒电脑、或者写自动化脚本上
对他们有什么特殊的意义。
就我自己来说，买一个电子设备能够让我快速的写出高质量的PPT和report，能够方便
的和家里人视频通信，能够方便的上网，看高质量的电影听音乐看书，就足够了。我需
要用到的专业工程软件都在单位给配得工作站里面，每天都有IT人员帮助我维护，更新
版本，解决bug什么的，这些就足够了。我才没那闲工夫去研究工作站是怎么运行的。
“我需要用尽量好用的工具尽快的完成我的重要事情”，这是我对工具的衡量标准。
兼容机？ PC？ Windows? who cares. 我宁愿做个电脑盲。
以前我在大学里给很多朋友攒电脑，我当时个人的感觉就是电脑太麻烦了。在当时，对
多数人来
说，假如用电脑的时间是100%，他们大概有60%的时间在捣鼓电脑和下载软件，破解盗
版游戏，而不是做真正有意义的工作或者是娱乐；随着电脑技术的发展，这个捣鼓的时
间比例越来越低。所以不论mac是否真的方便，apple公司对于科技趋势的定义是正确的
——那就是让人们减少花在工具上的时间，更多的concentrate在工作和娱乐本身上。
电子产品不光是个工具外，还应该让人感觉用起来有种享受。就好像买保时捷肯定要比
买Toyota来感觉好一样。当然有的人会说保时捷的性价比太低。对这个问题我的观点是
有品位的人总是买有品味的东西，而cheap people 总是buy something cheap。而这个
世界的准则就是“便宜无好货”，大多数情况下如此。
我念博士期间用的是thinkpad，挺不错的，我主要用它来做实验、写paper。我个人感
觉it is a good tool but not a great product. 我老婆用的是MBP，我偶尔用用，觉
得很好，我很敬佩能作出这种产品的工程师团队。因为我现在有工作站，不再需要笔记
本工作了，所以打算入一个Mac book air出差用。未来家里面摆一台iMac让娃用，一来
简单，二来培养一种审美，不论是视觉上的还是听觉上的。
最后说一下封闭与开放的问题。我是做工程的，从我的角度看，专利与封闭有利于工程
师而不利于群众，开放反之。看看IBM把自己PC部门做死的过程就知道，现在的PC行业
越开放，进入门槛就越低，产品价格越低，工程师的收入也就越低，相应的地位也越来
越低（现在大家不都被大家叫IT民工了么）。再继续下去估计PC行业就和当年的电视机
差不多了。当然优点就是大多数民众更占便宜。不过，从长远来看，民众是否真占了便
宜还不好说，因为当越来越多的聪明人因为利润过低而不愿意再投入到一个领域当中的
时候，当一个领域open到几乎没有门槛大家拼价格的时候，这个领域也离死亡快不远了
，相应的民众也无法体验到这个领域本应能够提供的一些发明和创造。
相对的，技术封闭和专利体系有助于维护技术公司的利润从而保障工程师的收入。在这
种情况下，优秀的人才愿意加入，并能够设计出真正优秀的产品和开发出一流技术。看
看过去bell labs的辉煌就可以知道。
所以，我一手摸着自己的饭碗，衷心的祝愿技术壁垒能够越来越高，专利处罚最好越来
越严苛，对盗版的打击越来越严厉；我另一只手摸着自己的良心，希望大众能够低成本
的用上各种先进的技术，方便他们的生活。而Apple，在我看来恰恰在以上两点做了非
常好的折衷——它的手机不贵且受到很多专利保护，不是么？ | z****e
发帖数: 54598 | 2 其实现在挨踢白痴化已经做得相当不错了
今天很多工作都是面对着电脑屏幕
什么会计之类的尤其如此
这都是傻瓜化后的产物 |
|
|
|
|
|
|
