r*******4
发帖数: 69 | 1 前一次我写的另眼看温州，主要是想从经济的体制形态转变上来分析现象背后的本质，
试图和大家从经济制度的角度来讨论。这一次我将是这从法制建设的角度，也就是从政
治体制的角度来和大家讨论。
无论是共产主义，或是社会主义，甚至现在所提的社会主义初级阶段，我们依旧是在试
图建立一个理想中的以社会主义公有制经济为主的市场经济体制。但是把民营自由市场
模式作为公有制经济有效补充的秩序已经在十六大以后逐渐被摧毁了。现在所谓的公有
制经济已经实质上被官僚资本和垄断资本替代了。这样，经济体制的变化必然会产生对
国家政策的影响，但是我不认为这会导致政治体制在短期内发生变化，因为我并不认同
在当今世界经济基础与上层建筑之间的必然联系解释方式，但是相互影响是会有的。
从现在的温州问题来看，前文既然我把温州事件看作经济拐点，那么同样我也把它当作
政策拐点再来分析。我们先看看过去，改革开放30年，我们在政治方向上的调整和改良
相比经济政策的变化是很小的，尤其是对于意识形态和立法上的调整。除了当年赵紫阳
政府工作报告上提出了社会主义初级阶段的概念，但那也只是号召大家要在卖狗肉的时
候不要忘记我们店门上挂的是羊头而已。我们国家对于宪法的修订往往赶不上对于修订
党章那样来的轰轰烈烈。但在宪法里很重要的问题是，我们依旧是人民民主专政，也就
意味着多数人对少数人保有绝对权力是一样的。同样也就意味着无论任何时候个人总是
存在被无条件专政的情况，意味从某个角度来说个人总会被定为少数。在这样的基础上
，依据宪法建立的法律体系就一定存在着不平等的因素。这似乎是离题太远，但这也是
温州问题出现的一个制度性根源。我们口口声声所要保护的并不是个体，集体利益，只
有所谓代表广大劳动人民的官僚体制利益罢了。如果我们有合理的产权法，物权法和破
产法，如果我们有严格执行的商业法律，怎么会造成温州的现象如此的局面呢？如果说
温州商人的自杀，逃亡都是因为欺诈犯罪造成的那是咎由自取，是不需要救助的；如果
是制度性的政策立法保障失控，那么政府应该采取怎样的措施呢？
我们现在向后看，无论是民主改革或者是所谓的资本主义转型将成为必然。现有资本形
势已经不是代表多数人利益的政治生态环境，社会矛盾的不可调和唯一的缓和方式必然
是寻求建立一种体制内平等。如果利益集团不期望被作为少数被专政，那么需要寻求法
制基础来作为保障，也就是无论多数或者少数都应在统一的法律制度上来保护自己。那
么完善社会内部的平等合理的契约关系就相当的重要。也就是说温州事件之后，政策立
法的推动将会有所促进。
但是也有一种可能就是特权的顽固性，他们认为自己不会象温州商人一样被不完善的法
律环境摧毁，而一定会在这种不完善中攫取更大的特权。那样必将导致矛盾尖锐化，到
达极端而走向覆亡。但是我相信我们的社会的自我调节能力在不断的加强，从现在党派
，路线，政治理想等各方面政府内部的分化可以看到利益集团的不统一。所以我个人还
是很乐观的。 |
p*r
发帖数: 5516 | 2 网上谢帖，不要写长段
【在 r*******4 的大作中提到】
: 前一次我写的另眼看温州，主要是想从经济的体制形态转变上来分析现象背后的本质，
: 试图和大家从经济制度的角度来讨论。这一次我将是这从法制建设的角度，也就是从政
: 治体制的角度来和大家讨论。
: 无论是共产主义，或是社会主义，甚至现在所提的社会主义初级阶段，我们依旧是在试
: 图建立一个理想中的以社会主义公有制经济为主的市场经济体制。但是把民营自由市场
: 模式作为公有制经济有效补充的秩序已经在十六大以后逐渐被摧毁了。现在所谓的公有
: 制经济已经实质上被官僚资本和垄断资本替代了。这样，经济体制的变化必然会产生对
: 国家政策的影响，但是我不认为这会导致政治体制在短期内发生变化，因为我并不认同
: 在当今世界经济基础与上层建筑之间的必然联系解释方式，但是相互影响是会有的。
: 从现在的温州问题来看，前文既然我把温州事件看作经济拐点，那么同样我也把它当作
|
z********e
发帖数: 8818 | |
d***u
发帖数: 1310 | 4 你说-----
"如果我们有合理的产权法，物权法和破产法，如果我们有严格执行的商业法律，怎么
会造成温州的现象如此的局面呢？"
我问：---
上面的法规，美国有没有？
美国如果有，怎么会造成次贷危机？ |
l******4
发帖数: 1507 | 5 恩 容易看串行 就没耐心再看下去了。。。
【在 p*r 的大作中提到】
: 网上谢帖，不要写长段
|
c**i
发帖数: 6973 | 6 My posting today:
溫州模式
http://www.mitbbs.com/article_t0/ChinaNews/32436089.html
【在 r*******4 的大作中提到】
: 前一次我写的另眼看温州，主要是想从经济的体制形态转变上来分析现象背后的本质，
: 试图和大家从经济制度的角度来讨论。这一次我将是这从法制建设的角度，也就是从政
: 治体制的角度来和大家讨论。
: 无论是共产主义，或是社会主义，甚至现在所提的社会主义初级阶段，我们依旧是在试
: 图建立一个理想中的以社会主义公有制经济为主的市场经济体制。但是把民营自由市场
: 模式作为公有制经济有效补充的秩序已经在十六大以后逐渐被摧毁了。现在所谓的公有
: 制经济已经实质上被官僚资本和垄断资本替代了。这样，经济体制的变化必然会产生对
: 国家政策的影响，但是我不认为这会导致政治体制在短期内发生变化，因为我并不认同
: 在当今世界经济基础与上层建筑之间的必然联系解释方式，但是相互影响是会有的。
: 从现在的温州问题来看，前文既然我把温州事件看作经济拐点，那么同样我也把它当作
|
