I********l
发帖数: 8702 | 1 昨天没有回你这个贴，因为你的这个问题，问的实在太弱智。不过，刚才看到还有id
认可你的这种弱智推论，那就给你讲讲什么是统计什么是概率。
首先，本文的论点就是，我们无法从一个小样本推广到大样本。不要说只有这么孤立的
几起碾压事件，就算中国每天都报道一次新的碾压事故，我们仍然是无法推论出14亿中
国人道德败坏。理由很简单。因为中国有14亿人，2亿多机动车，其中一亿汽车。汽车
司机也应该有一亿多。
每年交通事故呢，大概50万起。
也就是说，如果要做统计研究呢，就首先应该从每年50万的交通事故里随机取样，比如
说，抽取千分之一的样本，就是500个交通事故。
然后看看，500起交通事故里，有多少是反复碾压死者或者主动逃逸等不道德行为。比
如说，如果500起随机抽样的交通事故里，有1起，就是500分之一，推算到全国，就是
说，50万出现交通事故的司机里，可能有500分之一的司机不道德。
那么，我们应该不应该就因为连0.2%也不到的坏分子，就把99.8%的出了事故后没有不
道德的司机都说成是一个道德败坏的群体呢？
或者说，我们能不能进一步因为这出事故的50万司机里有0.02%的坏蛋，就把9950万没
有出事故的司机也说成是道德败坏呢？
或者说，我们能不能进一步的推论，13亿连汽车都不会开的中国人，也要因为那么一小
撮坏司机，莫名其妙成了道德败坏的中国人的一员呢？
这是一个很明白的问题。但是偏偏就有那么一些人，处心积虑的要把14亿中国人都骂成
是道德败坏，而且还是全世界最败坏的群体。这样是为了让某些人的道貌岸然的洋爹殖
民中国变得更加名正言顺吗？不知道。
那么再来说旁观者。18个人，漠然没有反应，是不是就是坏人呢？我不知道。因为我没
有看到现场，也不知道这18个人都怎么想的。比如说，也许这些人的确是冷血，的确是
见死不救。但是这也是跟美国学的啊。比如说，中国人过去是讲究为人民服务，提倡学
雷锋做好事的，自从邓小平先生投靠美国了，这些年，好像就不再宣传学雷锋了。反而
是出来很多有良心的青年历史学家（我很怀疑他们也是今年痛斥中国人道德败坏的人之
一），出来考证雷锋其实是虚荣的，雷锋的事迹都是编造的。照片都是假的。对不对？
甚至我们还看到很多这样的文章，比如说，儿童团是虐待儿童，打仗就应该让军队去。
地雷战游击战都是祸害平民。我们也看到，普世价值轮们鼓吹，抗灾就应该由专业的队
伍去做。对不对？一切都是在说，做好事干嘛？应该术业有专攻嘛。我们都是纳税人嘛
，让那些国家养着的专业队伍去干好事嘛。
所以说，那18个人就算是见死不救，也谈不上不道德，只不过是在响应你们这些普世价
值轮嘛，万一自己不小心，把小孩子弄死了怎么办？还是应该由专业的医疗专家来救助
吗？
所以说，今天中国人的道德水准变差，明明是因为邓小平先生学美国学出来的毛病，明
明是报纸上媒体上天天塑造的那些无耻下流的明星先富的榜样的效果，某些id呢，却只
字不提美国的问题，不去批判先富买办，板子却总是打在十几亿无辜的中国老百姓身上
。这算是有病呢？还是有病呢？还是有任务呢？ |
d***u
发帖数: 213 | |
g*q
发帖数: 26623 | |
I********l
发帖数: 8702 | 4 看跟什么时代比，跟什么国家比。
如果跟1949-1976年比，肯定是差了很多。
如果跟1949之前的任何一个时代比，还是高出很多的。
如果是跟中国之外的任何国家比，中国人的道德水准一直都是最高的，只不过呢，1949
-1976年这个中外morality gap更大，现在趋于缩小而已。
【在 d***u 的大作中提到】
: 中国人道德到底变差没有？
|
k*****k
发帖数: 500 | |
s***q
发帖数: 10585 | 6 这些事情不能证明天朝人就有爱了
但是能证明洋大人并不比天朝人更有爱
【在 g*q 的大作中提到】
: Hit-and-run victim struck twice by cars
: http://www.theage.com.au/victoria/hitandrun-victim-struck-twice
: 91-year-old man hit twice, killed in hit and run
: http://abclocal.go.com/wabc/story?section=news/local/new_york&i
: First pictures of boy, 11, killed after being hit twice in pedestrian
: crossing hit and run
: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1091599/First-pictures-
|
W*******y
发帖数: 488 | 7 见死不救是普世价值？很多国家都有类似的good samaritan's law, 旁观者有义务提供
协助，同时也免除救助者可能的责任
现在很多人都说彭玉案，难道没有彭玉案，这些愚昧的路人就会是热心人？彭玉案只是
给冷漠行为提供了合理性借口
其实也不用这些数据了，单说中国有多少人家是没有铁门铁窗的吧，更不要说玻璃门的
人家了
【在 I********l 的大作中提到】
: 昨天没有回你这个贴，因为你的这个问题，问的实在太弱智。不过，刚才看到还有id
: 认可你的这种弱智推论，那就给你讲讲什么是统计什么是概率。
: 首先，本文的论点就是，我们无法从一个小样本推广到大样本。不要说只有这么孤立的
: 几起碾压事件，就算中国每天都报道一次新的碾压事故，我们仍然是无法推论出14亿中
: 国人道德败坏。理由很简单。因为中国有14亿人，2亿多机动车，其中一亿汽车。汽车
: 司机也应该有一亿多。
: 每年交通事故呢，大概50万起。
: 也就是说，如果要做统计研究呢，就首先应该从每年50万的交通事故里随机取样，比如
: 说，抽取千分之一的样本，就是500个交通事故。
: 然后看看，500起交通事故里，有多少是反复碾压死者或者主动逃逸等不道德行为。比
|
S********t
发帖数: 3431 | 8 说到小样本推大样本的逻辑不充分性，这个我都玩腻了
这个新闻令人气愤的，主要不是碾压逃逸，而是路过的18个人的冷漠。
你非得为中国人的道德水准辩护，你摸良心问一下，这个事情，放在美国，当路边经过
多少人的时候，会有一个人停下来掏出手机报警？
中国的全民道德水平下降这个是事实，跟他妈的老将小将普氏美国殖民中国他妈的
blablabla统统没关系。
【在 I********l 的大作中提到】
: 昨天没有回你这个贴，因为你的这个问题，问的实在太弱智。不过，刚才看到还有id
: 认可你的这种弱智推论，那就给你讲讲什么是统计什么是概率。
: 首先，本文的论点就是，我们无法从一个小样本推广到大样本。不要说只有这么孤立的
: 几起碾压事件，就算中国每天都报道一次新的碾压事故，我们仍然是无法推论出14亿中
: 国人道德败坏。理由很简单。因为中国有14亿人，2亿多机动车，其中一亿汽车。汽车
: 司机也应该有一亿多。
: 每年交通事故呢，大概50万起。
: 也就是说，如果要做统计研究呢，就首先应该从每年50万的交通事故里随机取样，比如
: 说，抽取千分之一的样本，就是500个交通事故。
: 然后看看，500起交通事故里，有多少是反复碾压死者或者主动逃逸等不道德行为。比
|
s***q
发帖数: 10585 | 9 与其定性成“冷漠”，倒不如说是彭宇案之后defensive的明哲自保
【在 S********t 的大作中提到】
: 说到小样本推大样本的逻辑不充分性，这个我都玩腻了
: 这个新闻令人气愤的，主要不是碾压逃逸，而是路过的18个人的冷漠。
: 你非得为中国人的道德水准辩护，你摸良心问一下，这个事情，放在美国，当路边经过
: 多少人的时候，会有一个人停下来掏出手机报警？
: 中国的全民道德水平下降这个是事实，跟他妈的老将小将普氏美国殖民中国他妈的
: blablabla统统没关系。
|
I********l
发帖数: 8702 | 10 1、某些中国人道德水准下降，和中国全民道德水平下降是两个命题，和中国人道德败
坏甚至全世界最败坏，更是两个不同的命题。
2、某些中国人道德水准下降，当然跟邓改时代以来抛弃毛泽东时代的为人民服务精神
有关，当然跟以钱为纲的走资路线有关，当然跟精英鼓吹的人不为己天诛地灭的浦西价
值有关。
3、美国的道德水准是全世界最沦丧的，警察可以公然打死手无寸铁的黑人而无罪，球
星可以谋杀亲人而靠着大律师被判无罪，总统可以扯弥天大谎欺骗全世界而不受任何惩
罚，华尔街班克可以把全世界拖入经济泥潭自己却坐拥巨额财富而不受任何惩罚，这样
一个道德沦丧的国家，居然还被某些黄皮白心的id当作道德标杆，说自己没有病有人信
吗？
【在 S********t 的大作中提到】
: 说到小样本推大样本的逻辑不充分性，这个我都玩腻了
: 这个新闻令人气愤的，主要不是碾压逃逸，而是路过的18个人的冷漠。
: 你非得为中国人的道德水准辩护，你摸良心问一下，这个事情，放在美国，当路边经过
: 多少人的时候，会有一个人停下来掏出手机报警？
: 中国的全民道德水平下降这个是事实，跟他妈的老将小将普氏美国殖民中国他妈的
: blablabla统统没关系。
|
|
|
W*******y
发帖数: 488 | 11 彭玉案之前，中国社会就是个热心的社会？而且这样的突发情况下，多半是这些人的本
能，还来不及想到前因后果，彭玉案只是事后说起来的借口而已
【在 s***q 的大作中提到】
: 与其定性成“冷漠”，倒不如说是彭宇案之后defensive的明哲自保
|
I********l
发帖数: 8702 | 12 道德是律己，法律是律他。
只有道德沦丧的国家，才会被迫出台法律来填补道德留下的空洞。
【在 W*******y 的大作中提到】
: 见死不救是普世价值？很多国家都有类似的good samaritan's law, 旁观者有义务提供
: 协助，同时也免除救助者可能的责任
: 现在很多人都说彭玉案，难道没有彭玉案，这些愚昧的路人就会是热心人？彭玉案只是
: 给冷漠行为提供了合理性借口
: 其实也不用这些数据了，单说中国有多少人家是没有铁门铁窗的吧，更不要说玻璃门的
: 人家了
|
s***q
发帖数: 10585 | 13 这个“本能”解释也算make sense。
总之，所谓“借口”也好，“来不及想前因后果的本能”也好，都没有和“道德下降”
没关系。
【在 W*******y 的大作中提到】
: 彭玉案之前，中国社会就是个热心的社会？而且这样的突发情况下，多半是这些人的本
: 能，还来不及想到前因后果，彭玉案只是事后说起来的借口而已
|
g*q
发帖数: 26623 | 14 首先你要确认这18个人都有手机。那个地方是“贫民区”，而且很多是老人和家庭妇女
，没手机的人不会少。
其次，遇到这种情况，行人停在马路中间直接救人或者打电话也是很危险的事情。正确
的做法是用车拦住路以后施救，在路边打电话报警。视频里面没看见人打电话不等于没
有人打。
【在 S********t 的大作中提到】
: 说到小样本推大样本的逻辑不充分性，这个我都玩腻了
: 这个新闻令人气愤的，主要不是碾压逃逸，而是路过的18个人的冷漠。
: 你非得为中国人的道德水准辩护，你摸良心问一下，这个事情，放在美国，当路边经过
: 多少人的时候，会有一个人停下来掏出手机报警？
: 中国的全民道德水平下降这个是事实，跟他妈的老将小将普氏美国殖民中国他妈的
: blablabla统统没关系。
|
W*******y
发帖数: 488 | 15 道德要求很难实施，也不是常规，还是法律要求比较现实和可行，有法可依，可以让救
助的人没有后顾之忧，而且也意识到提供救助的责任
【在 I********l 的大作中提到】
: 道德是律己，法律是律他。
: 只有道德沦丧的国家，才会被迫出台法律来填补道德留下的空洞。
|
s***q
发帖数: 10585 | 16 从国内情况看，现在人人有手机，老人和家庭妇女早就普及，
而且那个地方像是集贸市场，做生意的，所以可以放心认为过路人大多有手机
但是我同意最后一句：“视频里面没看见人打电话不等于没有人打”
【在 g*q 的大作中提到】
: 首先你要确认这18个人都有手机。那个地方是“贫民区”，而且很多是老人和家庭妇女
: ，没手机的人不会少。
: 其次，遇到这种情况，行人停在马路中间直接救人或者打电话也是很危险的事情。正确
: 的做法是用车拦住路以后施救，在路边打电话报警。视频里面没看见人打电话不等于没
: 有人打。
|
S********t
发帖数: 3431 | 17
问题是连续18个人，这个反映出来的已经不是个体问题。中国现在最大的问题就是，整
个社会都他妈的浮躁，又穷，分化又大，没钱的都钻钱眼里面去了，锱铢必较，有钱的
又不可一世，不管有钱没钱，碰到个事情都火气冲冲，良心在现在他妈的中国社会的价
值越来越下降。他妈的什么是明哲保身，还不是怕自己经济利益受损失
中国就没有警察打死人？不用说警察了，城管打死人的新闻你敢说没看过？拆迁打死人
的新闻你敢说没看过？拿美国跟中国比这类新闻，你不是搞笑嘛。我们不说那些总统啊
，花街老大啊，就说平民，你敢摸着你良心说，中国人的道德素质比美国人高？我还真
不是捧美国人，为什么这么说，善心和道德这回事情，说穿了精神层面的东西，还是建
立在物质富足和心态平和的基础上，你说美国剥削世界，老美的物质生活有保障，才有
平和稳定的心态来支撑上层的道德。在中国这样一个物质不够发达但是全民向钱看的社
会，你谈道德？
说白了，中国的普遍道德水平下降，就是两方面的原因，物质基础差，穷就不说了，关
键是社会的发展和分化导致人心的失衡，社会风气急功近利浮躁唯利是图
【在 I********l 的大作中提到】
: 1、某些中国人道德水准下降，和中国全民道德水平下降是两个命题，和中国人道德败
: 坏甚至全世界最败坏，更是两个不同的命题。
: 2、某些中国人道德水准下降，当然跟邓改时代以来抛弃毛泽东时代的为人民服务精神
: 有关，当然跟以钱为纲的走资路线有关，当然跟精英鼓吹的人不为己天诛地灭的浦西价
: 值有关。
: 3、美国的道德水准是全世界最沦丧的，警察可以公然打死手无寸铁的黑人而无罪，球
: 星可以谋杀亲人而靠着大律师被判无罪，总统可以扯弥天大谎欺骗全世界而不受任何惩
: 罚，华尔街班克可以把全世界拖入经济泥潭自己却坐拥巨额财富而不受任何惩罚，这样
: 一个道德沦丧的国家，居然还被某些黄皮白心的id当作道德标杆，说自己没有病有人信
: 吗？
|
I********l
发帖数: 8702 | 18 1、连续180人也不能推出14亿人的道德水准啊。
2、中国有哪一个警察或城管打死无辜群众而被无罪开释？
【在 S********t 的大作中提到】
:
: 问题是连续18个人，这个反映出来的已经不是个体问题。中国现在最大的问题就是，整
: 个社会都他妈的浮躁，又穷，分化又大，没钱的都钻钱眼里面去了，锱铢必较，有钱的
: 又不可一世，不管有钱没钱，碰到个事情都火气冲冲，良心在现在他妈的中国社会的价
: 值越来越下降。他妈的什么是明哲保身，还不是怕自己经济利益受损失
: 中国就没有警察打死人？不用说警察了，城管打死人的新闻你敢说没看过？拆迁打死人
: 的新闻你敢说没看过？拿美国跟中国比这类新闻，你不是搞笑嘛。我们不说那些总统啊
: ，花街老大啊，就说平民，你敢摸着你良心说，中国人的道德素质比美国人高？我还真
: 不是捧美国人，为什么这么说，善心和道德这回事情，说穿了精神层面的东西，还是建
: 立在物质富足和心态平和的基础上，你说美国剥削世界，老美的物质生活有保障，才有
|
l******t
发帖数: 55733 | 19
改成放开概率摸良心了？不带这么自己抽自己的。
【在 S********t 的大作中提到】
: 说到小样本推大样本的逻辑不充分性，这个我都玩腻了
: 这个新闻令人气愤的，主要不是碾压逃逸，而是路过的18个人的冷漠。
: 你非得为中国人的道德水准辩护，你摸良心问一下，这个事情，放在美国，当路边经过
: 多少人的时候，会有一个人停下来掏出手机报警？
: 中国的全民道德水平下降这个是事实，跟他妈的老将小将普氏美国殖民中国他妈的
: blablabla统统没关系。
|
S********t
发帖数: 3431 | 20 你要算概率？
假定一个有道德有良心的人，看见这个事情，会停下来，至少打电话报警，拦拦过路的
车辆，这个是起码的做人，做一个善良有道德的人的起码要求吧？
假设社会上x%的人达到这个要求，那么连续18个人路过漠视，求x的几率分布，你去算
算？妈的非要弄成数学题，理科生才会算？
好吧，咱不摸良心，他妈的谁敢把自己双腿染上鲜血跑美国路边一躺，看看第几个路过
的人会停下来？反复做几次，推算一下美国的x％是多少？
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 改成放开概率摸良心了？不带这么自己抽自己的。
|
|
|
S********t
发帖数: 3431 | 21
你到底懂不懂统计？懂不懂抽样？非得连续14亿人才他妈的反映问题？
美国有那一个城管打死路上无辜小贩？美国有那一个挖土机从上访者身上碾过去？你还
真较真了，搞笑啊。那美国有多少警察，执法多少次，冤枉打死过打残过多少黑人？中
国有多少警察城管，多少拆迁队，打惨打死多少平民百姓？麻烦你google一下最近5年
的数据，走访中国美国每一个城市每一个角落，然后给我汇报你的数据。
【在 I********l 的大作中提到】
: 1、连续180人也不能推出14亿人的道德水准啊。
: 2、中国有哪一个警察或城管打死无辜群众而被无罪开释？
|
I********l
发帖数: 8702 | 22 果然不懂什么叫随机抽样。
【在 S********t 的大作中提到】
: 你要算概率？
: 假定一个有道德有良心的人，看见这个事情，会停下来，至少打电话报警，拦拦过路的
: 车辆，这个是起码的做人，做一个善良有道德的人的起码要求吧？
: 假设社会上x%的人达到这个要求，那么连续18个人路过漠视，求x的几率分布，你去算
: 算？妈的非要弄成数学题，理科生才会算？
: 好吧，咱不摸良心，他妈的谁敢把自己双腿染上鲜血跑美国路边一躺，看看第几个路过
: 的人会停下来？反复做几次，推算一下美国的x％是多少？
|
S********t
发帖数: 3431 | 23 果然不懂概率和统计
【在 I********l 的大作中提到】
: 1、连续180人也不能推出14亿人的道德水准啊。
: 2、中国有哪一个警察或城管打死无辜群众而被无罪开释？
|
I********l
发帖数: 8702 | 24 懒得抽你的脸了。你怎么不去监狱里找出18个重犯证明中国人都是强奸犯杀人犯？
【在 S********t 的大作中提到】
: 果然不懂概率和统计
|
j****n
发帖数: 7636 | 25 非理性，这个事儿不得不说是你错的多些。假设这连续十八个人都能打而没有打电话因而是
道德败坏的话，至少可以合理推断出那个地方街上走的人群道德水准是负数。 你如果
找不到原因说，那个地方的人的水平远远低于全国水平。那人家说全国的道德水平很低
也是可以的。
关键就是这18个人有多大代表性。街上的某时某地路过的18个人，当然比监狱里找出18
个重犯更可能是社会人群的随机样本了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 懒得抽你的脸了。你怎么不去监狱里找出18个重犯证明中国人都是强奸犯杀人犯？
|
I********l
发帖数: 8702 | 26 又来一个半文盲。
因而是
18
【在 j****n 的大作中提到】
: 非理性，这个事儿不得不说是你错的多些。假设这连续十八个人都能打而没有打电话因而是
: 道德败坏的话，至少可以合理推断出那个地方街上走的人群道德水准是负数。 你如果
: 找不到原因说，那个地方的人的水平远远低于全国水平。那人家说全国的道德水平很低
: 也是可以的。
: 关键就是这18个人有多大代表性。街上的某时某地路过的18个人，当然比监狱里找出18
: 个重犯更可能是社会人群的随机样本了。
|
I********l
发帖数: 8702 | 27 今天你出门碰到下雨，一路上连着看到18个人打雨伞。于是你推断，今天中国人都打雨
伞。
因而是
18
【在 j****n 的大作中提到】
: 非理性，这个事儿不得不说是你错的多些。假设这连续十八个人都能打而没有打电话因而是
: 道德败坏的话，至少可以合理推断出那个地方街上走的人群道德水准是负数。 你如果
: 找不到原因说，那个地方的人的水平远远低于全国水平。那人家说全国的道德水平很低
: 也是可以的。
: 关键就是这18个人有多大代表性。街上的某时某地路过的18个人，当然比监狱里找出18
: 个重犯更可能是社会人群的随机样本了。
|
j****n
发帖数: 7636 | 28 你可以推出这个地方的大多数人都打伞。
现在，你有很好的理由说，这个地方的人打伞推不出全国人打伞 （下雨是局部的）。可是小孩的例子，还看不出这种当地特异性的解释。
你想想看？
【在 I********l 的大作中提到】
: 今天你出门碰到下雨，一路上连着看到18个人打雨伞。于是你推断，今天中国人都打雨
: 伞。
:
: 因而是
: 18
|
I********l
发帖数: 8702 | 29 是啊，你最多也只能推论出如下结论：
我经过的路线上的行人，在我出行的那段时间内，很可能都在打伞。
因为你那个地方的人，在室内就不需要打伞。
你是不能够推论出你那个地方的人都在打伞，更不能推论出全国人都在打伞。因为很可
能就是你出门的那一会，在你经过的地方有雷阵雨。
这就是小样本无法推论大样本的原理。
回到这个碾压事故上，这只是一个孤立的样本，每年50万起事故其中的一个。就好象每
天中国人有上亿人出门，你不能仅仅因为自己这个极小样本观察到出门下雨，就得出全
国大样本也是这样的规律。
那么，如果才能推算出中国全体国民这个大样本的道德水准呢？那就是应该随机抽样千
分之一。看看这千分之一的样本的道德水准表现如何。而不能首先选定一个极小样本，
然后把小样本的属性无限推广到整个population的属性。
。可是小孩的例子，还看不出这种当地特异性的解释。
【在 j****n 的大作中提到】
: 你可以推出这个地方的大多数人都打伞。
: 现在，你有很好的理由说，这个地方的人打伞推不出全国人打伞 （下雨是局部的）。可是小孩的例子，还看不出这种当地特异性的解释。
: 你想想看？
|
d*******o
发帖数: 122 | 30 你可以推出今天中国人在下雨的地方都打伞
【在 I********l 的大作中提到】
: 今天你出门碰到下雨，一路上连着看到18个人打雨伞。于是你推断，今天中国人都打雨
: 伞。
:
: 因而是
: 18
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 31 呵呵，雨衣呢？
【在 d*******o 的大作中提到】
: 你可以推出今天中国人在下雨的地方都打伞
|
I********l
发帖数: 8702 | 32 不过，你的回答还是很巧妙的。
事实上呢，碾压这种事件，属于小概率事件，也就是说，生活中不常见的事情。
所以上面那个下雨打伞的例子，可以也修订成下雨不打伞这种小概率事件。
比如说，出门碰到下大雨，结果连续见到18个人都没有打伞。
那么你能推论出今天中国人在下雨的地方都不打伞吗？
【在 d*******o 的大作中提到】
: 你可以推出今天中国人在下雨的地方都打伞
|
j****n
发帖数: 7636 | 33 你要是能找出来那个地方人为啥和全国的人的道德水平不一样的合理解释，当然就解决问题了。（就象当地人打伞全国人不见得打伞的理由，因为一般降雨都是局部的，全国性的很少。） 可是现在没看到你讲啊。
再举了例子，你要是问那18个人的工资，平均是3千一个月，你就不大可以推出全国的
平均工资是三千。 因为大家都承认工资水平和地方是很有关系的。可是道德水平和地
域，有关吗，我怀疑。道德水平和是否在街上走有关吗，道德水平和目击交通事故有关吗，道德水平和在闹市还是小街道上走有关吗，道德水平和在不在室内有关吗? 如果都每有的话， 我还是没有看出来这些为啥不是随机的样本。
【在 I********l 的大作中提到】
: 是啊，你最多也只能推论出如下结论：
: 我经过的路线上的行人，在我出行的那段时间内，很可能都在打伞。
: 因为你那个地方的人，在室内就不需要打伞。
: 你是不能够推论出你那个地方的人都在打伞，更不能推论出全国人都在打伞。因为很可
: 能就是你出门的那一会，在你经过的地方有雷阵雨。
: 这就是小样本无法推论大样本的原理。
: 回到这个碾压事故上，这只是一个孤立的样本，每年50万起事故其中的一个。就好象每
: 天中国人有上亿人出门，你不能仅仅因为自己这个极小样本观察到出门下雨，就得出全
: 国大样本也是这样的规律。
: 那么，如果才能推算出中国全体国民这个大样本的道德水准呢？那就是应该随机抽样千
|
I********l
发帖数: 8702 | 34 中国每年50万起交通事故，平均每天1369起事故。
也就是说，在这起事故发生的当天，有1368起事故的当事人没有反复碾压，有1368起事
故的大约上万名目击者没有见死不救。
但是呢，你就偏偏认为，只有那18个”见死不救“的中国人，比另外1368起事故里的上
万中国人，更能够代表14亿中国人的道德水准。
那么就需要你解释一下，为什么中国人的道德水准，就跟另外1368事故的目击者的行为
无关，非要跟这个小女孩被碾压的18名目击者的行为有关？
决问题了。（就象当地人打伞全国人不见得打伞的理由，因为一般降雨都是局部的，全
国性的很少。） 可是现在没看到你讲啊。
【在 j****n 的大作中提到】
: 你要是能找出来那个地方人为啥和全国的人的道德水平不一样的合理解释，当然就解决问题了。（就象当地人打伞全国人不见得打伞的理由，因为一般降雨都是局部的，全国性的很少。） 可是现在没看到你讲啊。
: 再举了例子，你要是问那18个人的工资，平均是3千一个月，你就不大可以推出全国的
: 平均工资是三千。 因为大家都承认工资水平和地方是很有关系的。可是道德水平和地
: 域，有关吗，我怀疑。道德水平和是否在街上走有关吗，道德水平和目击交通事故有关吗，道德水平和在闹市还是小街道上走有关吗，道德水平和在不在室内有关吗? 如果都每有的话， 我还是没有看出来这些为啥不是随机的样本。
|
y**o
发帖数: 8897 | 35 快看楼下，有个人嘲笑你了
哈哈哈哈哈
你悠着点，别被人家把你幽默死。
【在 I********l 的大作中提到】
: 中国每年50万起交通事故，平均每天1369起事故。
: 也就是说，在这起事故发生的当天，有1368起事故的当事人没有反复碾压，有1368起事
: 故的大约上万名目击者没有见死不救。
: 但是呢，你就偏偏认为，只有那18个”见死不救“的中国人，比另外1368起事故里的上
: 万中国人，更能够代表14亿中国人的道德水准。
: 那么就需要你解释一下，为什么中国人的道德水准，就跟另外1368事故的目击者的行为
: 无关，非要跟这个小女孩被碾压的18名目击者的行为有关？
:
: 决问题了。（就象当地人打伞全国人不见得打伞的理由，因为一般降雨都是局部的，全
: 国性的很少。） 可是现在没看到你讲啊。
|
y**c
发帖数: 6307 | 36 真是sb!
【在 I********l 的大作中提到】
: 昨天没有回你这个贴，因为你的这个问题，问的实在太弱智。不过，刚才看到还有id
: 认可你的这种弱智推论，那就给你讲讲什么是统计什么是概率。
: 首先，本文的论点就是，我们无法从一个小样本推广到大样本。不要说只有这么孤立的
: 几起碾压事件，就算中国每天都报道一次新的碾压事故，我们仍然是无法推论出14亿中
: 国人道德败坏。理由很简单。因为中国有14亿人，2亿多机动车，其中一亿汽车。汽车
: 司机也应该有一亿多。
: 每年交通事故呢，大概50万起。
: 也就是说，如果要做统计研究呢，就首先应该从每年50万的交通事故里随机取样，比如
: 说，抽取千分之一的样本，就是500个交通事故。
: 然后看看，500起交通事故里，有多少是反复碾压死者或者主动逃逸等不道德行为。比
|
I********l
发帖数: 8702 | 37 哈哈，都是中学不教概率统计的错。
【在 y**o 的大作中提到】
: 快看楼下，有个人嘲笑你了
: 哈哈哈哈哈
: 你悠着点，别被人家把你幽默死。
|
j****n
发帖数: 7636 | 38 首先，没有人说反复碾压。这个事故也就是逃逸而已。
其次，如果你知道其他的类似事故中的绝大多数目击者没有见死不救的话，那这个18个
人确实没有代表性。可惜，我不知道，我也不认为你知道。
再给你个书呆子解释。
假设这个事故是50万起交通事故见死不救方面最恶劣的一起。再假设每个交通事故里目击者见死不救的概率是一样的。假设有40%的目击者见死不救。你可以算算10年内看到这样一起“恶劣”事故的概率有多小，也就是说在5百万个事故中能发现一个事故其中一直连续等到18个或者更多见死不救的人的概率有多大。简单算了一下，大约是4%。反过来说，见死不救的人多半多于40%。 这个道德水平高不高就不知道了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 中国每年50万起交通事故，平均每天1369起事故。
: 也就是说，在这起事故发生的当天，有1368起事故的当事人没有反复碾压，有1368起事
: 故的大约上万名目击者没有见死不救。
: 但是呢，你就偏偏认为，只有那18个”见死不救“的中国人，比另外1368起事故里的上
: 万中国人，更能够代表14亿中国人的道德水准。
: 那么就需要你解释一下，为什么中国人的道德水准，就跟另外1368事故的目击者的行为
: 无关，非要跟这个小女孩被碾压的18名目击者的行为有关？
:
: 决问题了。（就象当地人打伞全国人不见得打伞的理由，因为一般降雨都是局部的，全
: 国性的很少。） 可是现在没看到你讲啊。
|
I********e
发帖数: 1843 | 39 LMAO？大家都说五毛拿无耻来卖萌，这下我信了。
1949
【在 I********l 的大作中提到】
: 看跟什么时代比，跟什么国家比。
: 如果跟1949-1976年比，肯定是差了很多。
: 如果跟1949之前的任何一个时代比，还是高出很多的。
: 如果是跟中国之外的任何国家比，中国人的道德水准一直都是最高的，只不过呢，1949
: -1976年这个中外morality gap更大，现在趋于缩小而已。
|
I********e
发帖数: 1843 | 40 A的lower tail和B有0.1%的overlap，然后你得出结论A的expectation小于等于B。这就
是你的逻辑？
【在 s***q 的大作中提到】
: 这些事情不能证明天朝人就有爱了
: 但是能证明洋大人并不比天朝人更有爱
|
|
|
m*******p
发帖数: 1978 | 41 傻逼就一个字。
【在 I********l 的大作中提到】
: 昨天没有回你这个贴，因为你的这个问题，问的实在太弱智。不过，刚才看到还有id
: 认可你的这种弱智推论，那就给你讲讲什么是统计什么是概率。
: 首先，本文的论点就是，我们无法从一个小样本推广到大样本。不要说只有这么孤立的
: 几起碾压事件，就算中国每天都报道一次新的碾压事故，我们仍然是无法推论出14亿中
: 国人道德败坏。理由很简单。因为中国有14亿人，2亿多机动车，其中一亿汽车。汽车
: 司机也应该有一亿多。
: 每年交通事故呢，大概50万起。
: 也就是说，如果要做统计研究呢，就首先应该从每年50万的交通事故里随机取样，比如
: 说，抽取千分之一的样本，就是500个交通事故。
: 然后看看，500起交通事故里，有多少是反复碾压死者或者主动逃逸等不道德行为。比
|
I********e
发帖数: 1843 | 42 别跟这几个狗逼五毛费口舌了。
它们的“逻辑”基本就两条：1. 因为你的样本总量没有达到14亿，所以不能说中国人
道德沦丧；2. 反过来，因为美国有过一两例类似案例，所以美国人的道德跟中国人一
样沦丧，甚至更加沦丧。
你说跟这坨无赖还有什么好说的？不过显然，这几个SOB的傻逼“逻辑”连它们的老母
都信服不了。
【在 S********t 的大作中提到】
: 你要算概率？
: 假定一个有道德有良心的人，看见这个事情，会停下来，至少打电话报警，拦拦过路的
: 车辆，这个是起码的做人，做一个善良有道德的人的起码要求吧？
: 假设社会上x%的人达到这个要求，那么连续18个人路过漠视，求x的几率分布，你去算
: 算？妈的非要弄成数学题，理科生才会算？
: 好吧，咱不摸良心，他妈的谁敢把自己双腿染上鲜血跑美国路边一躺，看看第几个路过
: 的人会停下来？反复做几次，推算一下美国的x％是多少？
|
t*******l
发帖数: 3662 | 43 "某些中国人道德水准下降"
这个某些 是 很多人
【在 I********l 的大作中提到】
: 1、某些中国人道德水准下降，和中国全民道德水平下降是两个命题，和中国人道德败
: 坏甚至全世界最败坏，更是两个不同的命题。
: 2、某些中国人道德水准下降，当然跟邓改时代以来抛弃毛泽东时代的为人民服务精神
: 有关，当然跟以钱为纲的走资路线有关，当然跟精英鼓吹的人不为己天诛地灭的浦西价
: 值有关。
: 3、美国的道德水准是全世界最沦丧的，警察可以公然打死手无寸铁的黑人而无罪，球
: 星可以谋杀亲人而靠着大律师被判无罪，总统可以扯弥天大谎欺骗全世界而不受任何惩
: 罚，华尔街班克可以把全世界拖入经济泥潭自己却坐拥巨额财富而不受任何惩罚，这样
: 一个道德沦丧的国家，居然还被某些黄皮白心的id当作道德标杆，说自己没有病有人信
: 吗？
|
