k**i
发帖数: 4662 | 1 看来有必要建立一个综合素质评估系统。
有的人文化素质高，有的人道德水平高。不同方面的素质体现。有的人文化素质和道德
水平都高，有的人文化水平低，道德水平也低。
我看现在说的素质低，多半是指文化水平低，没有把道德水平放入考核的范畴。道德水
平高低，和受教育的关系还是很大的。然而，又不是有必然的联系。
比如目不识丁的陈老太却展现朴实的人性，而大学生药家鑫却可以用人渣形容之。
当然了，不是陈老太道德水平特别高，而是现阶段国民整体水平特别低，导致国民素质
也特别低。各位同意不？ |
w******g
发帖数: 559 | 2 这是个需要量化的世界，量化了就可以评估然后标价了。不能标价的东西在这个资本社
会是不被承认的。君不见，娱乐资本中心美国好莱坞的电影越来越流水线加模式化了吗？
道德这东西看行动也要看动机。万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无好人；百善孝为
先，论心不论迹，论迹贫家无孝子。
可是行到好观测量化，动机这个东西实在难以量化，别说量化了，连观测都很难。
于是为了方便观测和评定社会制定了礼仪，规定只要做到这些我们就默认你具有美好的
动机。
古代孝子要守孝三年，这就是礼仪。但是这不代表孝心，礼仪最大的信奉者孔丘也承认
这点。《论语》宰予问孔子：守孝守一年可不可以。孔子说：诚心正意，三个月也可以
。 |
x****o
发帖数: 29677 | |
d***a
发帖数: 6113 | 4 其实也有人这样评价素质高低：
对我好就是素质高
对我不好就是素质低
各花入各眼吧
即使量化，也不可能有统一标准的 |
t*******l
发帖数: 3662 | 5 有种误解，现在把能品品红酒当成素质高。这时高，但是算是高雅的高，
也可以由很粗俗的人，但是心底善良的，决不做1/18 |
