z****e
发帖数: 1162 | 1 而且分布很均衡
有没有印度人夜生活多？或时差方面的原因？ |
R*******N
发帖数: 7494 | |
z****e
发帖数: 54598 | 3 阿三的土地除了热了点，总体还是ok的
堪比中国的沿海各个省份，而且海岸线比较长
没有大面积较远的内陆，人口跟中国差不多
自然灯光也就差不多咯 |
y**o
发帖数: 8897 | 4 这根本就是个模拟图
根本不是什么卫星照片
【在 R*******N 的大作中提到】
: 这个怕是google的印度高级员工ps的。
|
y**o
发帖数: 8897 | 5 辟谣辟了多少次了.
这是根据经济数据转换成夜间照明量,计算后生成的一个示意图.
而且,这是个政治图.
【在 z****e 的大作中提到】
: 而且分布很均衡
: 有没有印度人夜生活多？或时差方面的原因？
|
xt
发帖数: 17532 | 6 经济数据怎么算的？几阶导数？
【在 y**o 的大作中提到】
: 辟谣辟了多少次了.
: 这是根据经济数据转换成夜间照明量,计算后生成的一个示意图.
: 而且,这是个政治图.
|
y**o
发帖数: 8897 | 7 他们想让你是多少就是多少
【在 xt 的大作中提到】
: 经济数据怎么算的？几阶导数？
|
xt
发帖数: 17532 | 8 可以把照片送给印度时报
【在 y**o 的大作中提到】
: 他们想让你是多少就是多少
|
y**o
发帖数: 8897 | 9 这是美国人干的
【在 xt 的大作中提到】
: 可以把照片送给印度时报
|
b*w
发帖数: 14917 | 10 比较一下中印的发电总量就知道这个图扯淡了。。。 |
|
|
p******u
发帖数: 14642 | 11 还不给三锅烧蜡烛烧神油了？
【在 b*w 的大作中提到】
: 比较一下中印的发电总量就知道这个图扯淡了。。。
|
k**i
发帖数: 4662 | 12 此图拍的不错
像星系
【在 z****e 的大作中提到】
: 而且分布很均衡
: 有没有印度人夜生活多？或时差方面的原因？
|
z****e
发帖数: 1162 | 13 然。2010年的大体对比是
China：India = 4 TkWh ：1 TkWh
【在 b*w 的大作中提到】
: 比较一下中印的发电总量就知道这个图扯淡了。。。
|
b*w
发帖数: 14917 | 14 现在烧蜡烛烧神油比点电灯泡还贵吧？
【在 p******u 的大作中提到】
: 还不给三锅烧蜡烛烧神油了？
|
l**k
发帖数: 45267 | 15 主要是恒河含磷量高，晚上发神光
【在 p******u 的大作中提到】
: 还不给三锅烧蜡烛烧神油了？
|
y**o
发帖数: 8897 | 16 这个图根本不是拍的好不好
【在 k**i 的大作中提到】
: 此图拍的不错
: 像星系
|
d*****y
发帖数: 292 | 17 The Indian River valley in Pakistan is completely dark whereas the
mountainous Kashmir is well lit! -- What a lame forgery!
What's interesting is even the Pakistan-controlled Kashmir is as bright as
India - probably somebody dreams that the whole Kashmir is part of India! |
s****i
发帖数: 2993 | 18 real satellite picture. a composite from hundreds pictures.
http://apod.nasa.gov/apod/ap001127.html |
s****i
发帖数: 2993 | 19 the picture was back in 2000. now could be different. |
y**o
发帖数: 8897 | 20 这么作假真是太恶心了
【在 s****i 的大作中提到】
: real satellite picture. a composite from hundreds pictures.
: http://apod.nasa.gov/apod/ap001127.html
|
|
|
p******u
发帖数: 14642 | 21 2000年那当口金蝇不正吹着三锅比我朝领先十几二十年么
【在 y**o 的大作中提到】
: 这么作假真是太恶心了
|
m***6
发帖数: 8479 | |
y****z
发帖数: 1606 | 23 如果是十年前或者二十年前的数据就没意思了.
相对而言,长三角那块灯有点弱,至少不会比北京周围差太多;北京周围有那么多城市? |
t*******l
发帖数: 3662 | 24 这种图绝对是假的。作过飞机的都应该知道
【在 z****e 的大作中提到】
: 而且分布很均衡
: 有没有印度人夜生活多？或时差方面的原因？
|
d*****l
发帖数: 8441 | 25 November 27, 2000
【在 s****i 的大作中提到】
: real satellite picture. a composite from hundreds pictures.
: http://apod.nasa.gov/apod/ap001127.html
|
l*******g
发帖数: 28502 | 26 还是差不太多
【在 d*****l 的大作中提到】
: November 27, 2000
|
t*******l
发帖数: 3662 | 27 还是不信。坐飞机经常飞，绝大多数地下都是漆黑一片。城市灯火仅仅是从7-8点到半
夜才多一点。还要到靠近城市才看得到。这个照片给人感觉明显亮度的灯火区被处理过
，enhance了。
另外，不是合成的或者后处理的话，怎么可能全球同时都是黑天
【在 d*****l 的大作中提到】
: November 27, 2000
|
s******8
发帖数: 4192 | 28 这逻辑。即使全部是黑天，也不可能一下子照一整张，难道你不知道地球是圆的？
【在 t*******l 的大作中提到】
: 还是不信。坐飞机经常飞，绝大多数地下都是漆黑一片。城市灯火仅仅是从7-8点到半
: 夜才多一点。还要到靠近城市才看得到。这个照片给人感觉明显亮度的灯火区被处理过
: ，enhance了。
: 另外，不是合成的或者后处理的话，怎么可能全球同时都是黑天
|
t*******l
发帖数: 3662 | 29 没有云层？
【在 s******8 的大作中提到】
: 这逻辑。即使全部是黑天，也不可能一下子照一整张，难道你不知道地球是圆的？
|
n****n
发帖数: 772 | 30 显然是多张夜景重叠出来的。就跟相机长时间曝光一样。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 还是不信。坐飞机经常飞，绝大多数地下都是漆黑一片。城市灯火仅仅是从7-8点到半
: 夜才多一点。还要到靠近城市才看得到。这个照片给人感觉明显亮度的灯火区被处理过
: ，enhance了。
: 另外，不是合成的或者后处理的话，怎么可能全球同时都是黑天
|
|
|
c******k
发帖数: 8998 | 31 It's more like a population density map
【在 t*******l 的大作中提到】
: 还是不信。坐飞机经常飞，绝大多数地下都是漆黑一片。城市灯火仅仅是从7-8点到半
: 夜才多一点。还要到靠近城市才看得到。这个照片给人感觉明显亮度的灯火区被处理过
: ，enhance了。
: 另外，不是合成的或者后处理的话，怎么可能全球同时都是黑天
|
d*****l
发帖数: 8441 | 32 Not "差不太多", but exactly the same picture. Both were taken on November
2000, non of them are the latest at all.
【在 l*******g 的大作中提到】
: 还是差不太多
|
t*******l
发帖数: 3662 | 33 Image stitching 不算cheating。
长期曝光，或者多幅照片在时间轴上累加处理算cheating，不反应
实际在高空用肉眼看到的效果.这就成了示意图了
【在 s******8 的大作中提到】
: 这逻辑。即使全部是黑天，也不可能一下子照一整张，难道你不知道地球是圆的？
|
h********n
发帖数: 1671 | 34 原照片给出的时间精确到天，难道那一天全世界都没有云？ |
m******e
发帖数: 2515 | 35 从卫星夜景照片上看, Australia比印度差 |
x*****u
发帖数: 3419 | 36 It looks real.
Have seen it used in a presentation given by an official from DOE.
【在 s****i 的大作中提到】
: real satellite picture. a composite from hundreds pictures.
: http://apod.nasa.gov/apod/ap001127.html
|
