y***u 发帖数: 7039 | 1 中国文化产业的双重垄断
卢麒元
早在二十多年前,新闻出版署就因为书号问题,牵出腐败大案。当然,事情远远不止于
此,几乎中国各类出版物都存在类似问题。同时,几乎所有文化产品商品化过程中,在
生产、流通、销售个个环节,都面临严酷的行政垄断和严重的行政腐败。很无奈,行政
垄断问题一直无法妥善解决,资本垄断的状况已经提前出现了。文化商品领域,在生产
、流通、零售各个环节,开始出现大资本整合的趋势。毫不夸张地说,一旦行政垄断松
绑,中国将迅速出现默多克式的人物。而且,这个人可能真的不是中国人。
这的确是两难的选择。政府如果放弃行政垄断,大资本将迅速掌握中国文化产业。要知
道,极有可能是境外资本直接控制中国的文化产业。事实上,在音像制品等领域这已经
成为现实。这背后的含义,足以让人毛骨悚然,这意味着党的舆论阵地可能会丢失。这
种状况,很像是金融产业大发展和大繁荣之后,中国丢失了货币主权。然而,继续坚持
行政垄断,结果也不乐观。看看文汇、大公等在港的中资报业,那样优秀的报纸竟然被
搞成了黑板报。行政垄断的结果,就是养一群废物,白吃纳税人血汗,结果一样是要丢
掉舆论阵地。
笔者对于“文化体制改革”的提法非常反感。关于这一点,一如笔者坚决反对所谓的“
金融体制改革”。打烂体制,貌似改革,其实质往往是管理权转移。一言以蔽之,由行
政主导,转向资本主导。所不同的,这一次风险更高了。中国的“金融体制改革”,改
丢了货币发行主权。文化产业不同于其它产业。这是所谓“两杆子”中的一杆子——笔
杆子。笔杆子丢了,枪杆子很快就会成为摆设。前苏联,戈尔巴乔夫就是将笔杆子拱手
奉送了。结果,枪杆子跟着笔杆子走了。一场不流血的政变,一个庞大帝国,瞬间土崩
瓦解。
笔者认为,政府对文化行业的管理方式必须改革了。但是,改什么和怎样改却是一个大
问题。中国文化产业面临双重垄断,反行政垄断,不反资本垄断,结果可想而知。请原
谅我不厌其烦。以“金融体制改革”为例,你严格限制民间金融发展,却对外开放金融
行业,必然成全境外金融资本的垄断和暴利。所以,笔者认为,文化行业反行政垄断的
重点,是向民间开放,而不是对外开放。同时,必须以更坚决的姿态反对资本垄断,特
别是严格限制境外资本垄断。笔者认为,处理谷歌事件,是一次重要尝试,仍需要进一
步深刻总结。结论是,反行政垄断的同时,必须坚决反对资本垄断;废除行政垄断的同
时,必须强化法律约束。总之,不能自废武功。
笔者希望,重提毛泽东思想和社会主义不仅仅是一种姿态。如果不是一种姿态,就必须
落实到法律中去。既然,政府试图放松文化产品的行政监管,就必须严格设置文化产品
的道德底线和政治底线。政府关于文化市场的道德底线和政治底线必须通过立法完成。
而且,这个底线必须变成高压线。否则,极有可能会出现城未破而旗先倒的局面。
中国的有些事情,中国人往往不太容易看懂。但是,老外们却都很明白。这不,境外金
融机构已经蠢蠢欲动了。或许,文化企业的大规模并购重组就要开始了。可能,还没来
得及完成立法,文化产业的控制权就提前易手了。
兔年多变。有些人和有些事,真的有些诡异。 |
F*********g 发帖数: 429 | 2 土共的行政就是法律,土共的法律就是行政。何必玩绕口令呢?还是那句话,土共一喊
法制,小将们也欢天喜地的呼吁法制。
【在 y***u 的大作中提到】 : 中国文化产业的双重垄断 : 卢麒元 : 早在二十多年前,新闻出版署就因为书号问题,牵出腐败大案。当然,事情远远不止于 : 此,几乎中国各类出版物都存在类似问题。同时,几乎所有文化产品商品化过程中,在 : 生产、流通、销售个个环节,都面临严酷的行政垄断和严重的行政腐败。很无奈,行政 : 垄断问题一直无法妥善解决,资本垄断的状况已经提前出现了。文化商品领域,在生产 : 、流通、零售各个环节,开始出现大资本整合的趋势。毫不夸张地说,一旦行政垄断松 : 绑,中国将迅速出现默多克式的人物。而且,这个人可能真的不是中国人。 : 这的确是两难的选择。政府如果放弃行政垄断,大资本将迅速掌握中国文化产业。要知 : 道,极有可能是境外资本直接控制中国的文化产业。事实上,在音像制品等领域这已经
|
y***u 发帖数: 7039 | 3 是比较难。
不过卢先生的提醒是对的。 要防止出现外国资本垄断, 出现被油台太控制的局面。
文化行业反行政垄断的重点,是向民间开放,而不是对外开放。同时,必须以更坚决的
姿态反对资本垄断,特
别是严格限制境外资本垄断。
【在 F*********g 的大作中提到】 : 土共的行政就是法律,土共的法律就是行政。何必玩绕口令呢?还是那句话,土共一喊 : 法制,小将们也欢天喜地的呼吁法制。
|
b*******k 发帖数: 16989 | 4 此人不专业。
如果向民间开放舆论宣传领域,党跨得更快。
党的利益和国际大资本的利益倒是比较一致重合的,
党的利益和民族资本的利益绝对是互相排斥的
【在 y***u 的大作中提到】 : 中国文化产业的双重垄断 : 卢麒元 : 早在二十多年前,新闻出版署就因为书号问题,牵出腐败大案。当然,事情远远不止于 : 此,几乎中国各类出版物都存在类似问题。同时,几乎所有文化产品商品化过程中,在 : 生产、流通、销售个个环节,都面临严酷的行政垄断和严重的行政腐败。很无奈,行政 : 垄断问题一直无法妥善解决,资本垄断的状况已经提前出现了。文化商品领域,在生产 : 、流通、零售各个环节,开始出现大资本整合的趋势。毫不夸张地说,一旦行政垄断松 : 绑,中国将迅速出现默多克式的人物。而且,这个人可能真的不是中国人。 : 这的确是两难的选择。政府如果放弃行政垄断,大资本将迅速掌握中国文化产业。要知 : 道,极有可能是境外资本直接控制中国的文化产业。事实上,在音像制品等领域这已经
|
y***u 发帖数: 7039 | 5 不专业,不要紧, 卢是爱国的。
你的建议是要把老百姓的眼睛和耳朵被外国人哪了去。
到时候, 老百姓会被供给会推入火坑, 而不知。
【在 b*******k 的大作中提到】 : 此人不专业。 : 如果向民间开放舆论宣传领域,党跨得更快。 : 党的利益和国际大资本的利益倒是比较一致重合的, : 党的利益和民族资本的利益绝对是互相排斥的
|