|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 国家统计局官网上传批改稿引起网友热议
http://www.sina.com.cn 2011年10月28日03:40 现代快报
昨天下午5点半左右，网友“吕育苗”在微博发博称：“有钱别雇农民工…… 国家
统计局疑乌龙！”在“吕育苗”附上的网页截图中可以看到，网页上方清楚地写着“中
华人民共和国国家统计局”十几个字，正文部分是重庆(201109)工业生产者价格指数统
计分析报告。但是与普通的报告不同，这份报告上清楚地用红色、绿色字体注明着修改
痕迹。
随后，快报记者在国家统计局官网上，“首页 >> 统计分析 >> 工业品价格 >> 正
文”目录下找到了这篇题为《重庆(201109)》的分析报告。这篇报告来源“国家统计局
城市司”，是10月21日早上9点57分发布的。报告的内容确实如网友截图所示有明显的
修改痕迹。其中黑色字体是没有改动的文字，红色字体上有一道横杠的是被删减的文字
，绿色字体带下划线的是增加的文字。
细看修改的部分可以看出，该篇报告的数据前后并没有太多变化，主要是报告中的
语法结构被修改了。如“出厂价格累计同比上涨4.0%”被改成了“出厂价格同比累计上
涨4.0%”；“2010年11月达到过8.2%的高点”被改成了“2010年11月涨幅达到8.2%的高
点”；“生产资料和生活资料对工业生产者价格的拉动力分别为3.3和0.7个百分点”被
改成了“生产资料和生活资料价格的上涨分别拉动工业生产者价格总水平上涨3.3和0.7
个百分点”……
网友点评：修改工作做得很认真
这条微博相继被“南方都市报”“新浪理财”等微博账号转发后，一小时内累计转
发量超过千条。“新浪理财”还在微博中猜测说：“稿件将上一年度的文章进行了修改
。一个是日期，二是语句结构调整。比如：累计同比上涨，修改为同比累计上涨。估计
是编辑传错稿件了！”统计局的这篇报告是修改的上一年度的文章？“新浪理财”的这
一观点引起网友热议，不少网友在仔细比对了文章的修改痕迹之后，表示并没有看出端
倪，网友“小乔1987 ”说：“其实第一句就能看出来，这只是误传了个修改稿而已，
根本看不出来是不是搬的以前的稿。”
“原来统计局的稿子是这样改的”，很多网友们点评起了细节。网友“小雨宝宝
RainyBaby”说：“改后起码像个国家的正式文稿了。”网友“Abuser”说：“修改得
很认真，要表扬！”还有网友为怎样才能改得更好出起了主意，网友“张京军5段_
flyingo”说：“我觉得多用图表会好很多，其实这篇文稿里大部分文字都可以不要，
大家其实只关心那些数字。”
这篇报告批改稿究竟从何而来，不少网友直言肯定是传错了。网友“xiaolongli”
分析说：“现在很多编辑系统里面，都有一种叫做‘大花脸’的编辑功能，就是将一篇
文章改动的痕迹都保存下来，一般删掉的用红字，添加的用绿字，点击‘修订’就可以
看到改动了哪些地方，估计统计局的网站编辑是在修订的模式下将文章传到了官网上，
才会造成这样红绿黑三色相间的效果。”
从21日发布到27日被网友发现，整整六天时间，这篇报告都没有被统计局网站管理
人员发现，不少网友也调侃：“现场还能这么好地保留，真是一个奇迹。”截至发稿前
，这篇报告依旧没有被删除或是更改。
面对采访，相关负责人显得很迷茫
昨晚，快报记者联系上了国家统计局的值班人员，他表示对于这件事情并不知情，
并且一度以为记者是想要在稿件中借用这一报告中的相关数据，“现在都下班了，你明
天再打电话来问吧”。在记者反复说明了致电意图之后，这位工作人员才意识到事情的
重要性，“我打电话问一下领导，你半个小时以后再打电话来吧。”半个小时以后，当
记者再次致电国家统计局时，这位工作人员表示已经跟领导汇报过了，“领导刚刚在家
不能上网，所以看不见，现在已经专程到办公室来了，也找了相关人员查证这件事。”
至于其他信息，该工作人员告诉记者自己也说不好。
20分钟以后，记者接到了来自国家统计局相关负责人的电话，他向记者询问了这一
乌龙事件的情况，并且让记者把具体的报告名称，在哪个目录下找到的，以及报告发布
的时间等信息告诉他，当记者欲进一步询问时，他表示现在事情怎么回事还不好说，等
有结果了会给记者来电。但是截至发稿前，记者未接到他的电话。 |
|
|
|
|
|
|
