S******s
发帖数: 914 | 1 这个问题一直困扰我很久, 嫦娥飞到离地球 150 万公里的地方, 美国的旅行者号飞行
的距离更远, 以光速飞行超过 9 个小时. 在地球上无线信号的衰减与距离有关, 旅行
者那么远的距离任何的信号都应该已经衰减没有了, 或者是弱到被宇宙噪声淹没了, 这
么远的距离通信是如何完成的，哪位物理大牛给解释一下。 | s*****l
发帖数: 7106 | 2
----------------谁告诉你的
这
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个问题一直困扰我很久, 嫦娥飞到离地球 150 万公里的地方, 美国的旅行者号飞行
: 的距离更远, 以光速飞行超过 9 个小时. 在地球上无线信号的衰减与距离有关, 旅行
: 者那么远的距离任何的信号都应该已经衰减没有了, 或者是弱到被宇宙噪声淹没了, 这
: 么远的距离通信是如何完成的，哪位物理大牛给解释一下。
| k****r
发帖数: 9629 | 3 一个是天线设计要好，并不是360度发射，而是定向的。
天线是可以设计指向某个角度发射。对超远卫星通讯，方向性越强越好。
另外就是微弱信号检测技术的提高。
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个问题一直困扰我很久, 嫦娥飞到离地球 150 万公里的地方, 美国的旅行者号飞行
: 的距离更远, 以光速飞行超过 9 个小时. 在地球上无线信号的衰减与距离有关, 旅行
: 者那么远的距离任何的信号都应该已经衰减没有了, 或者是弱到被宇宙噪声淹没了, 这
: 么远的距离通信是如何完成的，哪位物理大牛给解释一下。
| d*b
发帖数: 21830 | 4 无线电信号又不是 ionize radiation, 大汽中基本没有吸收，你说的所谓信号衰减跟
距离有关，那是指点源，点源是按1/R^2衰减，parallel beam没这个。
找本天线原理去看看吧
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个问题一直困扰我很久, 嫦娥飞到离地球 150 万公里的地方, 美国的旅行者号飞行
: 的距离更远, 以光速飞行超过 9 个小时. 在地球上无线信号的衰减与距离有关, 旅行
: 者那么远的距离任何的信号都应该已经衰减没有了, 或者是弱到被宇宙噪声淹没了, 这
: 么远的距离通信是如何完成的，哪位物理大牛给解释一下。
| h**i
发帖数: 712 | 5 有个很冷门的专业，深空通信，专门研究这个。
现在估计没多少人学这个了。
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个问题一直困扰我很久, 嫦娥飞到离地球 150 万公里的地方, 美国的旅行者号飞行
: 的距离更远, 以光速飞行超过 9 个小时. 在地球上无线信号的衰减与距离有关, 旅行
: 者那么远的距离任何的信号都应该已经衰减没有了, 或者是弱到被宇宙噪声淹没了, 这
: 么远的距离通信是如何完成的，哪位物理大牛给解释一下。
| S******s
发帖数: 914 | 6 这个问题一直困扰我很久, 嫦娥飞到离地球 150 万公里的地方, 美国的旅行者号飞行
的距离更远, 以光速飞行超过 9 个小时. 在地球上无线信号的衰减与距离有关, 旅行
者那么远的距离任何的信号都应该已经衰减没有了, 或者是弱到被宇宙噪声淹没了, 这
么远的距离通信是如何完成的，哪位物理大牛给解释一下。 | s*****l
发帖数: 7106 | 7
----------------谁告诉你的
这
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个问题一直困扰我很久, 嫦娥飞到离地球 150 万公里的地方, 美国的旅行者号飞行
: 的距离更远, 以光速飞行超过 9 个小时. 在地球上无线信号的衰减与距离有关, 旅行
: 者那么远的距离任何的信号都应该已经衰减没有了, 或者是弱到被宇宙噪声淹没了, 这
: 么远的距离通信是如何完成的，哪位物理大牛给解释一下。
| k****r
发帖数: 9629 | 8 一个是天线设计要好，并不是360度发射，而是定向的。
天线是可以设计指向某个角度发射。对超远卫星通讯，方向性越强越好。
另外就是微弱信号检测技术的提高。
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个问题一直困扰我很久, 嫦娥飞到离地球 150 万公里的地方, 美国的旅行者号飞行
: 的距离更远, 以光速飞行超过 9 个小时. 在地球上无线信号的衰减与距离有关, 旅行
: 者那么远的距离任何的信号都应该已经衰减没有了, 或者是弱到被宇宙噪声淹没了, 这
: 么远的距离通信是如何完成的，哪位物理大牛给解释一下。
| d*b
发帖数: 21830 | 9 无线电信号又不是 ionize radiation, 大汽中基本没有吸收，你说的所谓信号衰减跟
距离有关，那是指点源，点源是按1/R^2衰减，parallel beam没这个。
找本天线原理去看看吧
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个问题一直困扰我很久, 嫦娥飞到离地球 150 万公里的地方, 美国的旅行者号飞行
: 的距离更远, 以光速飞行超过 9 个小时. 在地球上无线信号的衰减与距离有关, 旅行
: 者那么远的距离任何的信号都应该已经衰减没有了, 或者是弱到被宇宙噪声淹没了, 这
: 么远的距离通信是如何完成的，哪位物理大牛给解释一下。
| h**i
发帖数: 712 | 10 有个很冷门的专业，深空通信，专门研究这个。
现在估计没多少人学这个了。
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个问题一直困扰我很久, 嫦娥飞到离地球 150 万公里的地方, 美国的旅行者号飞行
: 的距离更远, 以光速飞行超过 9 个小时. 在地球上无线信号的衰减与距离有关, 旅行
: 者那么远的距离任何的信号都应该已经衰减没有了, 或者是弱到被宇宙噪声淹没了, 这
: 么远的距离通信是如何完成的，哪位物理大牛给解释一下。
| | | S******s
发帖数: 914 | 11 大气中吸收不吸收那得看波长是多少，特定波长的信号不出大气层大概就吸收的差不多
了。外太空也一样，只要宇宙不是绝对真空，信号长距离传播过程能量一定会被吸收，
一定有衰减，只不过选取特定波长和特定发射方式，如定向，可能减少这种衰减而已。
长距离传播而能量不衰减的信号大概不存在。
【在 d*b 的大作中提到】
: 无线电信号又不是 ionize radiation, 大汽中基本没有吸收，你说的所谓信号衰减跟
: 距离有关，那是指点源，点源是按1/R^2衰减，parallel beam没这个。
: 找本天线原理去看看吧
| o******r
发帖数: 1378 | 12 除了天线等模拟的外，还有超强纠错码。。 因为不需要很高的速率，码长可以很长
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个问题一直困扰我很久, 嫦娥飞到离地球 150 万公里的地方, 美国的旅行者号飞行
: 的距离更远, 以光速飞行超过 9 个小时. 在地球上无线信号的衰减与距离有关, 旅行
: 者那么远的距离任何的信号都应该已经衰减没有了, 或者是弱到被宇宙噪声淹没了, 这
: 么远的距离通信是如何完成的，哪位物理大牛给解释一下。
| w********r
发帖数: 8704 | 13 请教宇宙噪声多大?
【在 S******s 的大作中提到】
: 这个问题一直困扰我很久, 嫦娥飞到离地球 150 万公里的地方, 美国的旅行者号飞行
: 的距离更远, 以光速飞行超过 9 个小时. 在地球上无线信号的衰减与距离有关, 旅行
: 者那么远的距离任何的信号都应该已经衰减没有了, 或者是弱到被宇宙噪声淹没了, 这
: 么远的距离通信是如何完成的，哪位物理大牛给解释一下。
| S******s
发帖数: 914 | 14 那得看哪个波段的，来阵太阳风暴，啥信号都得玩完。
【在 w********r 的大作中提到】
: 请教宇宙噪声多大?
| m**t
发帖数: 1292 | |
|
