s**m
发帖数: 340 | 1 是因为现在的媒体没有 为/没有为 人民说话？觉得媒体 被/没有被 财富购买？觉得媒
体 成为/没有成文 党的喉舌？
不了解这位老兄，对骂人本身没有太大意见，只要别污染公众传媒就可以。 |
g******t
发帖数: 18158 | 2 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: mofia (Mofia), 信区: ChinaNews
标 题: 孔庆东三骂南部记者事出有因！！！！！zz
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 9 11:47:33 2011, 美东)
孔教授三妈南部记者，引起大家热议。但没有一个人，包括孔教授和南部记者都闭口不
谈粗口的原因。为什么？双方都有难言之隐！
我一个在南方系的朋友透露了真相：南部记者事前按作业流程，发了一个采访提纲
给孔教授，孔教授一看提纲，让他死了的心都有了。恰好记者落实采访事宜，孔教授按
捺不住，粗口相向。
朋友透露的几个问题是：
1、您一直称自己是孔子第73代直系传人。在一些著作和文章中对孔子和儒家文化
都非常尊崇。我们还记得，在文革中红卫兵挖了孔家的主坟，砸了孔林；72年全国又开
展了轰轰烈烈的批林批孔运动。请问您对红卫兵挖孔家主坟和文革期间的批林批孔运动
有何评价？
2、您曾经在第一视频讲过：有的人很崇拜美国，人家美国还不要你呢，因为你不
是你美国爷爷日出来的。有读者问，孔教授一直很推崇朝鲜，那么按孔教授的逻辑推理
，可否这样说：你崇拜朝鲜，人家朝鲜还不要你呢，因为你不是你金爷爷日出来的。有
的读者还给你起了个绰号，叫金三孔。您对此有何感想？
3、文革中所有文艺作品和出版物都是以“集体创作”的名义发表，谁要想以个人
名义发表会以“资产阶级成名成家思想”受到批判，没有版税，没有稿费。孔教授著作
等身，请问您的著作和文章是以创作组的名义发表的还是个人名义发表？是否有版税和
稿费？
。。。。。。
哈哈，南部记者确实很缺德！很阴险！很恶毒！难怪孔教授要用排比句三妈并在微
博中宣泄。
为什么
对第一问。如果孔教授赞扬挖主坟，批老主宗，那么他就是一个不忠不孝的逆子；
如果否定，那又等于否定文革，否定猫的英明伟大，就会失去猫左们的拥护，以前自己
的所有言行都是扯淡！
对第二问。作为中文系教授，孔教授当然知道读者的逻辑是成立的。如果坚持自己
以前的理论，自己就成了“金爷爷日出来”的“金三孔”。如果否定，等于否定自己。
对第三问。如果认为拿版税稿费是正当的，那就等于说文革的做法是错误的；如果
文革是正确的，那自己除了工资以外将没有任何收入。自己的名车豪宅就是非法的。
由于报社的纪律，朋友没有透露更多的内容，我们希望双方当事人能将采访提纲公
布于众。 |
s**m
发帖数: 340 | 3 靠，理解孔和尚了。
两头不是人还说不得，只好用骂人的办法泄愤了。 |
b*****k
发帖数: 483 | 4 如果是真的，南方系可是真的坏到家了。。。
如果是真的，那么孔庆东骂人，让我想起世界杯决赛用头顶意大利球员的齐达内。 |
s**m
发帖数: 340 | 5 不对。这些问题之所以伤害孔和尚，是因为问到了孔和尚的要害。如果孔和尚没有那些
软档，别人这么问，他完全可以以堂堂之师反击啊。 |
s**m
发帖数: 340 | 6 孔和尚支持文革么？文革是否挖了孔家祖坟？孔和尚是否自称孔子后裔？
如果这三个问题的答案都是肯定的，那么孔和尚与其骂别人，不如骂自己。
【在 s**m 的大作中提到】
: 不对。这些问题之所以伤害孔和尚，是因为问到了孔和尚的要害。如果孔和尚没有那些
: 软档，别人这么问，他完全可以以堂堂之师反击啊。
|
g******t
发帖数: 18158 | 7 口才不行，只好率先人身攻击了
不如那个记者来得巧妙，骂人不带脏字
【在 b*****k 的大作中提到】
: 如果是真的，南方系可是真的坏到家了。。。
: 如果是真的，那么孔庆东骂人，让我想起世界杯决赛用头顶意大利球员的齐达内。
|
s**m
发帖数: 340 | 8 问题2中那个美国/朝鲜爷爷日不日的问题，如果孔和尚的确这么说了，那他不如自己打
耳光吧。难道就你说得，别人问不得？
【在 s**m 的大作中提到】
: 孔和尚支持文革么？文革是否挖了孔家祖坟？孔和尚是否自称孔子后裔？
: 如果这三个问题的答案都是肯定的，那么孔和尚与其骂别人，不如骂自己。
|
b*****k
发帖数: 483 | 9 你能这么冷静地说出这种话，心理素质必定相当好。
打个比方，你是个信仰法律的警察，结果上头让你枪毙你的死刑犯老爸，二选一，没有
而外选项，你给我一个正确选择。
【在 s**m 的大作中提到】
: 不对。这些问题之所以伤害孔和尚，是因为问到了孔和尚的要害。如果孔和尚没有那些
: 软档，别人这么问，他完全可以以堂堂之师反击啊。
|
s**m
发帖数: 340 | 10 第3个问题也很合理啊。孔和尚支持文革那种稿费形式么？孔和尚享受现在的稿费制度
么？为什么不可以问呢？ |
|
|
b*****k
发帖数: 483 | 11 看到第一个问题而不发怒？你以为孔和尚像你一想心理素质这么好呢。。。
【在 s**m 的大作中提到】
: 第3个问题也很合理啊。孔和尚支持文革那种稿费形式么？孔和尚享受现在的稿费制度
: 么？为什么不可以问呢？
|
g******t
发帖数: 18158 | 12
第一个问题直击孔老湿内心深处的拧巴，孔老湿恼羞成怒
照理他这种卖嘴皮子的所谓公众人物，应该有办法反唇相讥
或者怎么妙语绕过去，大家欣赏个舌剑唇枪
他率先人身攻击，显然是丢他自己的脸了
人家如果愿意，也可以反过来人身攻击
结果会搞成小学生互相吐口水，洒沙子了，一地鸡毛
【在 b*****k 的大作中提到】
: 看到第一个问题而不发怒？你以为孔和尚像你一想心理素质这么好呢。。。
|
g******t
发帖数: 18158 | 13
再欣赏一下经典《诸葛亮舌战群儒》，东吴谋士一个个牙尖嘴利，不怀好意。诸葛亮举
重若轻，谈笑自若，把他们一个个损得哑口无言，面红耳赤。换成孔老湿这样的：张昭
，我靠你妈，虞翻，我日你大爷，严峻，我家刘皇叔带兵弄死你！那也太丢人了，那不
能叫诸葛亮，只配叫“猪哥亮”
早见张昭、顾雍等一班文武二十余人，峨冠博带，整衣端坐。孔明逐一相见，各问姓名
。施礼已毕，坐于客位。张昭等见孔明丰神飘洒，器宇轩昂，料道此人必来游说。张昭
先以言挑之曰：“昭乃江东微末之士，久闻先生高卧隆中，自比管；乐。此语果有之乎
？”孔明曰：“此亮平生小可之比也。”昭曰：“近闻刘豫州三顾先生于草庐之中，幸
得先生，以为如鱼得水，思欲席卷荆襄。今一旦以属曹操，未审是何主见？”孔明自思
张昭乃孙权手下第一个谋士，若不先难倒他，如何说得孙权，遂答曰：“吾观取汉上之
地，易如反掌。我主刘豫州躬行仁义，不忍夺同宗之基业，故力辞之。刘琮孺子，听信
佞言，暗自投降，致使曹操得以猖獗。今我主屯兵江夏，别有良图，非等闲可知也。”
昭曰：“若此，是先生言行相违也。先生自比管、乐，管仲相桓公，霸诸侯，一国天下
；乐毅扶持微弱之燕，下齐七十余城：此二人者，真济世之才也。先生在草庐之中，但
笑傲风月，抱膝危坐。今既从事刘豫州，当为生灵兴利除害，剿灭乱贼。且刘豫州未得
先生之前，尚且纵横寰宇，割据城池；今得先生，人皆仰望。虽三尺童蒙，亦谓彪虎生
翼，将见汉室复兴，曹氏即灭矣。朝廷旧臣，山林隐士，无不拭目而待：以为拂高天之
云翳，仰日月之光辉，拯民于水火之中，措天下于衽席之上，在此时也。何先生自归豫
州，曹兵一出，弃甲抛戈，望风而窜；上不能报刘表以安庶民，下不能辅孤子而据疆土
；乃弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地：是豫州既得先生之后，反不如其
初也。管仲、乐毅，果如是乎？愚直之言，幸勿见怪！”孔明听罢，哑然而笑曰：“鹏
飞万里，其志岂群鸟能识哉？譬如人染沉疴，当先用糜粥以饮之，和药以服之；待其腑
脏调和，形体渐安，然后用肉食以补之，猛药以治之：则病根尽去，人得全生也。若不
待气脉和缓，便投以猛药厚味，欲求安保，诚为难矣。吾主刘豫州，向日军败于汝南，
寄迹刘表，兵不满千，将止关、张、赵云而已：此正如病势尪赢已极之时也，新野山僻
小县，人民稀少，粮食鲜薄，豫州不过暂借以容身，岂真将坐守于此耶？夫以甲兵不完
，城郭不固，军不经练，粮不继日，然而博望烧屯，白河用水，使夏侯惇，曹仁辈心惊
胆裂：窃谓管仲、乐毅之用兵，未必过此。至于刘琮降操，豫州实出不知；且又不忍乘
乱夺同宗之基业，此真大仁大义也。当阳之败，豫州见有数十万赴义之民，扶老携幼相
随，不忍弃之，日行十里，不思进取江陵，甘与同败，此亦大仁大义也。寡不敌众，胜
负乃其常事。昔高皇数败于项羽，而垓下一战成功，此非韩信之良谋乎？夫信久事高皇
，未尝累胜。盖国家大计，社稷安危，是有主谋。非比夸辩之徒，虚誉欺人：坐议立谈
，无人可及；临机应变，百无一能。诚为天下笑耳！”这一篇言语，说得张昭并无一言
回答。
座上忽一人抗声问曰：“今曹公兵屯百万，将列千员，龙骧虎视，平吞江夏，公以
为何如？”孔明视之，乃虞翻也。孔明曰：“曹操收袁绍蚁聚之穷于夏口，区区求教于
人，而犹言不惧，此真大言欺人也！”孔明曰：“刘豫州以数千仁义之师，安能敌百万
残暴之众？退守夏口，所以待时也。今江东兵精粮足，且有长江之险，犹欲使其主屈膝
降贼，不顾天下耻笑。由此论之，刘豫州真不惧操贼者矣！”虞翻不能对。
座间又一人问曰：“孔明欲效仪、秦之舌，游说东吴耶？”孔明视之，乃步骘也。
孔明曰：“步子山以苏秦张仪为辩士，不知苏秦、张仪亦豪杰也。苏秦佩六国相印，张
仪两次相秦，皆有匡扶人国之谋，非比畏强凌弱，惧刀避剑之人也。君等闻曹操虚发诈
伪之词，便畏惧请降，敢笑苏秦、张仪乎？”步骘默然无语。忽一人问曰：“孔明以曹
操何如人也？”孔明视其人，乃薛综也。孔明答曰：“曹操乃汉贼也，又何必问？”综
曰：“公言差矣。汉传世至今，天数将终。今曹公已有天下三分之二，人皆归心。刘豫
州不识天时，强欲与争，正如以卵击石，安得不败乎？”孔明厉声曰：“薛敬文安得出
此无父无君之言乎！夫人生天地间，以忠孝为立身之本。公既为汉臣，则见有不臣之人
，当誓共戮之：臣之道也。今曹操祖宗叨食汉禄，不思报效，反怀篡逆之心，天下之所
共愤；公乃以天数归之，真无父无君之人也！不足与语！请勿复言！”薛综满面羞惭，
不能对答。座上又一人应声问曰：“曹操虽挟天子以令诸侯，犹是相国曹参之后。刘豫
州虽云中山靖王苗裔，却无可稽考，眼见只是织席贩屦之夫耳，何足与曹操抗衡哉！”
孔明视之，乃陆绩也。孔明笑曰：“公非袁术座间怀桔之陆郎乎？请安坐，听吾一言：
曹操既为曹相国之后，则世为汉臣矣；今乃专权肆横，欺凌君父，是不惟无君，亦且蔑
祖，不惟汉室之乱臣，亦曹氏之贼子也。刘豫州堂堂帝胄，当今皇帝，按谱赐爵，何云
无可稽考？且高祖起身亭长，而终有天下；织席贩屦，又何足为辱乎？公小儿之见，不
足与高士共语！”陆绩语塞。
座上一人忽曰：“孔明所言，皆强词夺理，均非正论，不必再言。且请问孔明治何
经典？”孔明视之，乃严酸也。孔明曰：“寻章摘句，世之腐儒也，何能兴邦立事？且
古耕莘伊尹，钓渭子牙，张良、陈平之流。邓禹、耿弇之辈，皆有匡扶宇宙之才，未审
其生平治何经典。岂亦效书生，区区于笔砚之间，数黑论黄，舞文弄墨而已乎？”严峻
低头丧气而不能对。
忽又一人大声曰：“公好为大言，未必真有实学，恐适为儒者所笑耳。”孔明视其
人，乃汝南程德枢也。孔明答曰：“儒有君子小人之别。君子之儒，忠君爱国，守正恶
邪，务使泽及当时，名留后世。若夫小人之儒，惟务雕虫，专工翰墨，青春作赋，皓首
穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策。且如杨雄以文章名世，而屈身事莽，不免投阁而
死，此所谓小人之儒也；虽日赋万言，亦何取哉！”程德枢不能对。众人见孔明对答如
流，尽皆失色。
【在 b*****k 的大作中提到】
: 看到第一个问题而不发怒？你以为孔和尚像你一想心理素质这么好呢。。。
|
f****e
发帖数: 24964 | 14 孔和尚心理素质很好，当时憋住没开骂
但是道德素质很差，事后跑到媒体上开骂污染环境
【在 b*****k 的大作中提到】
: 看到第一个问题而不发怒？你以为孔和尚像你一想心理素质这么好呢。。。
|
s**m
发帖数: 340 | 15 这个你要去问孔和尚了。这个问题中的三要素：孔支持文革，孔是孔子后代，文革挖孔
坟，但凡有一个不对，孔和尚都可以反击啊，都可以悲愤啊，如果这三条都是真的，那
孔和尚支持文革的时候为什么不悲愤呢？
在你的那个比方里面，如果你处于那个地位，那么显然，你的反映不应该是大骂你的上
头，而是应该申请回避。就孔和尚的情况而言，除非你认为孔和尚支持文革挖坟，否则
和你的比喻没有关联。而恐怕孔和尚最怕的就是认为他支持挖坟。孔和尚的矛盾就在于
，偏偏要支持一个显然错误的东西。而你的比喻里面偏偏把这个错误的东西比喻成正确
的：有一个死刑犯老爸。
这么比喻是否更合适呢？
你是个信仰上司的警察，结果上司让你枪毙你的老爸，说你老爸是死刑犯，而你知道你
老爸没有犯罪。二选一，没有而外选项，你给我一个正确选择。
【在 b*****k 的大作中提到】
: 你能这么冷静地说出这种话，心理素质必定相当好。
: 打个比方，你是个信仰法律的警察，结果上头让你枪毙你的死刑犯老爸，二选一，没有
: 而外选项，你给我一个正确选择。
|
b*****k
发帖数: 483 | 16 晕，什么实惠的有没加，直接踢球踢回来了。。。
“申请回避”已经是你自创的选择了，我比喻的很清楚，你只能二选一，感情您是故意
没看见吧。
文革挖孔坟到底是怎么回事儿，这里先不讨论。
你这个逻辑关系看起来就像设套抓成年人话柄的小顽童一样。。。
孔支持文革？这得看你怎么定义，人家明明白白说过文革有处理不当的地方，而不像你
们教条地把文革定义成“黑”“白”。
你去问问版上的老将，小将，毛轮，邓轮，看看哪一个人说支持“挖坟”的？！
所以这里压根儿就没有什么逻辑上的矛盾，只不过没有人好意思拿自己的祖宗，来和南
方系这种小顽童来辩论。
孔支持的是你们看不见的文革的好的方面，作为“挖坟”的间接“受害者”，人家还是
能保持相对的客观，这就是水品。
【在 s**m 的大作中提到】
: 这个你要去问孔和尚了。这个问题中的三要素：孔支持文革，孔是孔子后代，文革挖孔
: 坟，但凡有一个不对，孔和尚都可以反击啊，都可以悲愤啊，如果这三条都是真的，那
: 孔和尚支持文革的时候为什么不悲愤呢？
: 在你的那个比方里面，如果你处于那个地位，那么显然，你的反映不应该是大骂你的上
: 头，而是应该申请回避。就孔和尚的情况而言，除非你认为孔和尚支持文革挖坟，否则
: 和你的比喻没有关联。而恐怕孔和尚最怕的就是认为他支持挖坟。孔和尚的矛盾就在于
: ，偏偏要支持一个显然错误的东西。而你的比喻里面偏偏把这个错误的东西比喻成正确
: 的：有一个死刑犯老爸。
: 这么比喻是否更合适呢？
: 你是个信仰上司的警察，结果上司让你枪毙你的老爸，说你老爸是死刑犯，而你知道你
|
s**m
发帖数: 340 | 17 这个回答很好啊，显然你比孔和尚水平高啊。这么容易回答，孔和尚干吗骂人啊？显然
孔和尚和你想的不一样啊。
这三个问题又不是我问的，是别人问的，我不是说了么，三要素任何一个不准确，孔和
尚都可以堂堂正正反驳啊，就像你做的一样啊，可他就是不做啊，你叫我怎么办。
说到地，你的回答还是在我的预设逻辑之中啊。赫赫。
【在 b*****k 的大作中提到】
: 晕，什么实惠的有没加，直接踢球踢回来了。。。
: “申请回避”已经是你自创的选择了，我比喻的很清楚，你只能二选一，感情您是故意
: 没看见吧。
: 文革挖孔坟到底是怎么回事儿，这里先不讨论。
: 你这个逻辑关系看起来就像设套抓成年人话柄的小顽童一样。。。
: 孔支持文革？这得看你怎么定义，人家明明白白说过文革有处理不当的地方，而不像你
: 们教条地把文革定义成“黑”“白”。
: 你去问问版上的老将，小将，毛轮，邓轮，看看哪一个人说支持“挖坟”的？！
: 所以这里压根儿就没有什么逻辑上的矛盾，只不过没有人好意思拿自己的祖宗，来和南
: 方系这种小顽童来辩论。
|
b*****k
发帖数: 483 | 18 原来你理解我所说的话啊，感动的眼泪哗哗地。
这样俺就可以放心地继续说后半段了，刚才在等你的回复，赫赫。
孔的做法是属于比较狡猾的那种，你说的“堂堂正正反驳”会让他显得更蠢，南方系的
记者也会很开心。
既然你也认为：
这个问题容易回答，逻辑孔其实是不矛盾，孔本可以自圆其说的，对吧。
但问题是，题问的目的明显就是，钻不严密逻辑空子，制造一个矛盾，对吧。
但问题是，记者是光脚的不怕穿鞋的，孔如果“理性地”较真儿这个拐弯儿逻辑，丢人
的一定还是自己。这个圈套挺恶心的。
孔也不好意思在这个圈套上进进出出，阐述自己，文革，自己的祖宗的关系。
这个事儿有个“情”字在里面，孔作为庐山中的人是跑不掉的。
你希望的无非就是孔表现的礼貌些，或者中圈套，或者保持沉默。。。
但俺认为孔选择的这种“不礼貌”的方式，是比较有利的（不管他的理性占多少，感性
占多少）。
【在 s**m 的大作中提到】
: 这个回答很好啊，显然你比孔和尚水平高啊。这么容易回答，孔和尚干吗骂人啊？显然
: 孔和尚和你想的不一样啊。
: 这三个问题又不是我问的，是别人问的，我不是说了么，三要素任何一个不准确，孔和
: 尚都可以堂堂正正反驳啊，就像你做的一样啊，可他就是不做啊，你叫我怎么办。
: 说到地，你的回答还是在我的预设逻辑之中啊。赫赫。
|
