|
|---|
|
|
|
|
|
|
t******t
发帖数: 15246 | 1 TPP，即环太平洋战略经济合作伙伴关系协定。本质上是，美帝许诺在十年内把关税降
低到零，吸引日、韩、东南亚国家加入其贸易圈；同时这些国家对美国开放农产品市场
，加强知识产权保护，强化金融协作与市场监管等。
TPP实际上是试图甩开中国，建立一个自由贸易区，把中国产品隔离在美国商圈之外，
逐步用东南亚经济体取代中国作用的一种尝试。
此计划目的是从经济和政治两块孤立削弱中国。
经济上，这个计划注定是要失败的，原因如下：
（1）美国进口仅仅是中国出口比重越来越小且最苛刻、利润最薄的一部分。
（2）对于普通商品，自由贸易区作为贸易壁垒，太容易被绕过。东南亚华人贸易商太
多了，随意找一家，换个原产地标签，美国就相当于减免了TG关税；
（3）美帝知识产权保护成效有限。将来TG自已研发的东西多了，或许会有动力保护知
识产权。但是今日之日韩新加坡，已比较保护美国知识产权；其余东南亚国家30年之内
不会对此有兴趣。
（4）农产品输入和金融准入，都是要命的虎狼之药。有人抢着服猛药厚味，甘之如饴
，就不要劝阻了。
（5）从产业布局上讲，十年后的“零”关税意义不大。首先，假如中美都搞自由贸易
圈，那么东南亚面临的是到中国1500海里物流成本与到美国10000海里成本的比较，其
结果可想而知。其次规模效应。第三，供应链齐全程度。第四，中国向西部地区转移产
业链已有相当成效。第五，学习能力的差异。中国当初基础设施、供应链均输于东南亚
，后来居上全面压倒东南亚，是有深层原因的。以印尼为例，30多年前，印尼建筑业就
已广泛聘请外国工程师，但今天本地人仍掌握不了必要技能，须继续大量聘请外国人。
中国人则普遍3年内把外国师傅赶回了老家，从管理到技术学个全套。
政治上，TPP的确是个吸引眼球的画饼--某些国家估计会春心荡漾了。然而
（1）多数东南亚国家是私人财团控制经济行为尤其是能源开采的，中央及地方政府均
很腐败且权力有限，对经济交往损害并不太大。
（2）TPP会让中国国内某些苦盼王师打救的势力从经济上感到被出卖，有利于带路党灭
活和全国人民大团结。
（3）会让TG不要太顺心，太骄傲。谦虚使人进步、骄傲使人落后。逆境会使TG缓和内
部矛盾，刺激内需，人民会因之得益。
再说，即便TPP有效，在其见效之前，TG的军力估计已轻舟已过万重山了。
美帝今天拥有3000架可发生中距弹的3代、3.5机和180多架4代机，实力变态。
十年之后，假如TG有600-800架四代机，这些威胁就不那么可怕了。更重要的是，这十
年中，美帝每天都要为维持如此庞大的军事力量付出代价。武器的全寿命成本常常数倍
于购置价，而飞机、航母均是最烧钱的玩意。3000架战机，上千架大运、轰炸机、加油
机、预警机，好几千架直升机，十二个航母编队，美帝容易吗？养得过来吗？万一过时
了，补得过来吗？
TPP=To Pay Perpetuity,永远要付代价，难道不是么？
http://www.ccthere.com/article/3608838 | n****o
发帖数: 2339 | 2 没有那么厉害啦，只是叫企图增加中国扩张的成本。
美国又不是傻子，东南亚工业能力连印度南美都不如，怎么能替代中国？真准备替代，
还不如大举进入南美来得实际。
【在 t******t 的大作中提到】
: TPP，即环太平洋战略经济合作伙伴关系协定。本质上是，美帝许诺在十年内把关税降
: 低到零，吸引日、韩、东南亚国家加入其贸易圈；同时这些国家对美国开放农产品市场
: ，加强知识产权保护，强化金融协作与市场监管等。
: TPP实际上是试图甩开中国，建立一个自由贸易区，把中国产品隔离在美国商圈之外，
: 逐步用东南亚经济体取代中国作用的一种尝试。
: 此计划目的是从经济和政治两块孤立削弱中国。
: 经济上，这个计划注定是要失败的，原因如下：
: （1）美国进口仅仅是中国出口比重越来越小且最苛刻、利润最薄的一部分。
: （2）对于普通商品，自由贸易区作为贸易壁垒，太容易被绕过。东南亚华人贸易商太
: 多了，随意找一家，换个原产地标签，美国就相当于减免了TG关税；
| T******y
发帖数: 14506 | |
|
|
|
|
|
|
