t******t
发帖数: 15246 | 1 TPP不是亚洲经济合作的唯一模式
在欧债问题日益恶化、美国经济依然疲软的环境下,今年主题为“紧密联系的区域
经济”的APEC峰会格外引人注目,作为东道主的美国总统奥巴马,就已经迫不及待地向外
界表露:美国已和其他八个APEC国家就泛太平洋（601099）经济战略伙伴关系(TPP)的贸
易大纲达成了一致,将以亚洲为重点刺来激经济的增长。虽然现有的八个国家不包括亚
洲最大的三个经济体中国、日本和韩国,但是,它存在于目前世界经济最活跃的区域,而
且由美国在这个地区的盟友和欢迎自己加盟的澳大利亚、智利、秘鲁、新加坡、马来西
亚、新西兰、越南和文莱等8国来推动,从战略意义上讲,这对美国而言就足够了。当然,
若今后能争取到韩国和日本的加盟,那么,由此带来的不断强大的经济的影响力也会更加
促进美国对这个地区的政治影响力。
众所周知,亚洲目前是世界经济格局中发展得最为稳定得地区,第二大和第三大经济
体都集中在亚洲,尤其是大多数国家与美国之间存在的债权关系,更加使得美国重视与这
个地区保持长期稳定的关系,也更加让美国看到一个未来富有生机的、能够给美国带来
长久经济利益的亚洲市场。但是,由于美国的金融危机和国际货币基金组织在处理亚洲
问题上存在的缺陷,使得这个地区的发展,开始出现了摆脱对美国经济和美元依赖的倾向
。尤其是中国经济的崛起,更加可能加速了亚洲市场“去美亲中”的态势,这种客观上削
弱美国地位的表现是美国不希望看到的。幸好,亚洲国家存在着历史遗留的敏感问题,小
国凝聚起来或寻找靠山来争取自身利益的动机和做法,让美国找到了实现亚洲经济战略
的切入点。TPP应该说就是一个美国主导的亚洲经济合作的模式。且不说,这一做法是否
像路透社所说的那样,它是美国针对中国崛起的策略,至少从美国积极参与制定的合作框
架中,可以看出,中国现在的加盟确实弊多利少,而美国依靠它现在的比较优势能够获得
大量的竞争利益。
首先,TPP涵盖21个领域,而且不考虑对方国家的发展状况,采取一刀切的自由化原则
,尤其在知识产权保护、基础产业的对外开放方面,要求得比 WTO更为严格,这显然不利
于像中国那样得还处在保护民族幼稚产业、提升国家竞争力的发展中国家,所以,印度等
都没有表明参加的意图,日本农业和医疗行业与其他国家相比有着自己的“特殊要求”,
单纯从性价比去竞争有可能失去很多市场份额,为此国内反对加盟的声音非常强烈。但
是,出于维护日美战略同盟关系的需要,日本政府不顾国内和党内的反对声音还是不得已
表示了参与建设性讨论的意向。这让旁观者韩国也感到了几分意外。而韩国已经和美国
与欧洲签订了双边 FTA关系,也与很多亚洲国家签署了这样的关系,所以,关税下降的利
益它不用再担心了,但是,是否把自己再栓到TPP框架中而削弱今后自己的谈判能力,韩国
目前持有了谨慎的态度。 | t******t
发帖数: 15246 | 2 其次,美国大量的跨国企业早已经布局好亚洲市场,一旦TPP正式启动,美国将是最大
的受益者,而亚洲其他国家虽然也能享受同等的关税减免待遇, 但由于赴美的运输成本
和产业集群效应低而导致的交易成本增加会使得关税效应大打折扣。另外,美国技术创
新能力和资本运作能力方面有着鲜明的比较优势,通过打开外部市场的游戏规则设定,来
谋求危机后美国在全球市场中的最大利益。从这个意义上讲,TPP可以看作是当年美国向
发展中国家兜售“华盛顿共识”的一个翻版。尤其是美国国内经济受阻、需要向美国竞
争力的比较优势鲜明的地区开拓的时候,美国就会向那个地区乃至世界推销起有利于自
己的“自由化标准”。当然, 这次我们希望看到在接受美国标准的国家今后遇到了麻烦
,美国是否会伸出援助之手,而不是推卸责任,去指责对方国家治理上的缺陷。
第三,中国对TPP的框架至少会有两点异议:其一,为何在亚洲已经有很多合作的框架
下再去另起炉灶,尤其是亚洲的整体利益在TPP中是否会得以充分体现？过多的经济联盟
的建立,互相之间是否反而出现对贸易和投资的挤出效应？其二,中国虽然是世界经济的
第二大国,但是我们产业的结构和企业技术与管理的方式还不足以我们能够在开放的舞
台上去公平的竞争,发达国家对中国的技术支持可能比通过知识产权保护规则来向中国
谋求更多的商业利润的方式,对中国经济未来的繁荣和由此带来的世界经济复苏的目标
而言要更加有意义得多。有时候看似公平的竞争,但因为是把不同级别的拳击手放在一
个组较量,所以,结果当然就显得非常不公平了。从这个意义上讲,TPP的框架可能暂时不
适合中国的加盟。
当然,暂时不加盟TPP不等于中国就不重视亚洲合作,而且,今天在亚洲政治格局日趋
复杂的情况下,中国与亚洲经济合作的意义更加显得非同小可。只不过除TPP以外,我们
还有更多务实的合作方法。为此,中国政府应该以繁荣地区发展为增长的龙头,通过与亚
洲各国开展务实的和双赢的合作方式,来推动中国自己内部的市场化改革;然后再把中国
市场化改革的利益通过对外投资和贸易的强化让亚洲乃至世界更多的国家来分享。从这
个意义上讲,中美在亚洲经济合作战略问题上应该能找到很多利益的共同点;当然,当时
机成熟的时候,中国也可以通过加盟TPP来实现与亚太地区共同繁荣的目标。不管怎样讲
,TPP不是亚洲经济合作的唯一模式。事实上,最近中国已经从各个方面、各种形式在加
强与亚洲国家的合作。而那种有意制造紧张氛围,夸大中国与亚洲国家的利益冲突,并滥
用所谓经济合作的概念和方式来制衡和孤立中国成长的阴谋,不仅难以得逞,反而会削弱
亚洲地区应有的经济活力,到头来落得个害人又害己的下场! | m********5
发帖数: 17667 | 3 谁愿意和你中国合作？！
然,
【在 t******t 的大作中提到】
: TPP不是亚洲经济合作的唯一模式
: 在欧债问题日益恶化、美国经济依然疲软的环境下,今年主题为“紧密联系的区域
: 经济”的APEC峰会格外引人注目,作为东道主的美国总统奥巴马,就已经迫不及待地向外
: 界表露:美国已和其他八个APEC国家就泛太平洋（601099）经济战略伙伴关系(TPP)的贸
: 易大纲达成了一致,将以亚洲为重点刺来激经济的增长。虽然现有的八个国家不包括亚
: 洲最大的三个经济体中国、日本和韩国,但是,它存在于目前世界经济最活跃的区域,而
: 且由美国在这个地区的盟友和欢迎自己加盟的澳大利亚、智利、秘鲁、新加坡、马来西
: 亚、新西兰、越南和文莱等8国来推动,从战略意义上讲,这对美国而言就足够了。当然,
: 若今后能争取到韩国和日本的加盟,那么,由此带来的不断强大的经济的影响力也会更加
: 促进美国对这个地区的政治影响力。
| l******t
发帖数: 55733 | 4
lol。老将这pg坐的。
【在 m********5 的大作中提到】
: 谁愿意和你中国合作？！
:
: 然,
| r******y
发帖数: 9892 | 5 这个东西摆明了是为了遏制中国发展才搞的，中国脑子进水才跑去上这个套吧。只能发
挥麻将精神，拦胡。 |
|
