|
|---|
|
|
|
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 1 鹤龄：包容“异质思维”与围剿“醉侠三骂”
俗话说；不比不知道，一比吓一跳！
去年的五月间，反毛小丑袁腾飞张牙舞爪的蹦了出来，把共和国、共产党和共产党（中
共）的老祖宗毛主席骂了个狗血淋头。他的倒行逆施理所当然的遭受了广大人民群众的
大讨伐，异口同声地要求政府严惩他。就在这危急的关头，《人民日报》发出一篇《能
否包容不同意见检验社会的开明与自信》替袁腾飞消灾祛难，使袁得以逃脱了恢恢法网
。
今年4月26日，反毛“老丑”茅于轼又步袁腾飞的后尘“知难而上”，肆无忌惮地辱骂
毛主席，同样遭受了人民群众的迎头痛击。两天后的4月28日，《人民日报》急不可耐
地发出《以包容心对待“异质思维”》的评论员文章，替茅于轼救难消灾。
这两个家伙的骂，不但用尽了世间最恶毒的言词，而且还捏造了大量的虚构“事实”造
谣诽谤。
可是，面对着这两人对共和国、共产党和毛主席的破口烂腮痛骂，《人民日报》却充当
了大肚弥勒佛的角色，将他们的骂声和谣言诽语，美化成“不同意见”、“异质思维”
，一会儿喊着要“包容不同意见”、一会儿又喊着要“包容异质思维”。不但自己包容
了他们的骂詈与祸心，而且还振振有词的要求全国人民包容他们的骂詈与祸心！好像这
两个还没骂够似的，全国人民都必须为他们大开绿灯，让他们骂个“尽兴而休”才行！
然而，时隔才几日呢？又上演“骂剧”了。这回的主角换成左派人士孔庆东。被骂的只
是《南方人物周刊》的一位大记者而已。事情的起因很简单，一方面是记者要采访，另
一方面是孔庆东讨厌记者的要采访而动怒骂了三句“排比娘”。虽然骂娘会使对方很不
爽，但毕竟是两个人之间的私事，不管怎么说也只能算是小事一桩。天底下数十亿芸芸
众生中，天知道每时每刻有多少人在骂娘！可是，谁都没有想到，我们国家和党的喉舌
新华社会把几句骂语当成一件捅破天的大事，竟然纠集数十家媒体，万炮齐轰，对孔庆
东展开了一次大围剿！
在新华社的讨孔“檄文”中，不但把两个人的私事升格成了“公共舆论事件”，而且把
孔庆东的几句骂语上纲到违背道德和触犯法律的高度，并“引法据律”的提出应该对孔
庆东进行惩处，非欲将他置之死地而后快。
如此的小题大做。我在《孔骂与骂恐》中提醒他们“也不怕（自己崇尚的民主自由的）
美国的民主人士笑话”，果如我言，第二天就在网上看到了美国退休教授萝卜丝批评新
华社此举的“笑话”了。
我们的《人民日报》呢？这回它成哑吧了。眼睁睁地看着孔庆东成了人家砧板上的肉，
它见“死”不救了。“包容不同意见”没有了，“包容异质思维”也没有了！
真是不比不知道，一比全明白了！
原来，在今日的中国，骂共产党、骂毛主席，只管骂，怎么骂都行，怎么骂都有人领了
，都有人包容了。因为这样的骂，既合理也合法！
骂记者、骂汉奸、骂卖国贼，那就不行了。因为，……因为什么呢？
新浪网友“一窗昏晓”在我的《孔骂和骂恐》中留言：
“鲁迅说：‘假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是谩骂；倘使她
实在是做卖笑生涯的，就并不是谩骂，倒是说了真实。’由此可知：假如指着一些媒体
，说道：这是汉奸媒体！如果它们是良媒，那就是谩骂；倘使它们实在是干汉奸勾当的
，那就并不是谩骂，倒是说了真实。”
我在他的留言后面补充了一个“由此可知”：
“由此还可知：如果她是良家，身正不怕影子斜，她就不会惧怕谩骂。如果她是做卖笑
生涯的，她就会暴跳如雷，因为戳痛了她的伤疤！
新华社等媒体，听到孔庆东的骂声，如此的恐慌，如此的急火攻心，应该也是感到痛的
缘固吧。因为孔庆东不但骂记者娘，更多的是骂汉奸、骂卖国贼！
最后，再次申明，本人是不赞赏骂的。但是，当大众对某些肮脏的事和某些肮脏的人看
在眼里气在心中而无可奈何而无处发泄甚至连骂上一句也不能的时候，如果有人站出来
放开噪子代大众一骂，大众自然会鼓掌表示欣慰和欢呼的。我的手掌肯定也会跟着鼓起
来，这是一个无可奈何的“手不由己”的事！ | w**********g
发帖数: 1985 | |
|
|
|
|
|
|
