I********l
发帖数: 8702 | 1 当然，我现在没有看到任何报纸，能够学习美国的报纸，聘用一个独立的调查机构，来
做一个随机抽样调查，看看到底中国人群里，支持孔庆东的人多呢，还是支持袁腾飞的
人多。
这也是我一直认为新闻系应当归位理工科的原因，理由很简单，新闻不是文学，不需要
那么多感情啊辞藻啊，反而是需要冷冰冰的数字和描述。也就是说，新闻系培养出来的
记者，应当是这样一种效果：无论A记者，还是B记者，采访同一件事，出来的新闻稿应
当很类似的。这也是我跟一位西方媒体总裁聊天后得出的结论。
所以说，zhaoce提出的一个问题也是有意义的，那就是，到底谁代表群众呢？谁都认为
自己是代表99%的群众，到底怎么样呢？不知道。最好的结果就是做一个有代表性的抽
样调查。现在却没有，都在纠缠到底去你妈滚你妈草你妈是不是很粗鲁。
但是呢，虽然没有随机抽样的调查，我猜测如果真的在北大学生中做调查，倒是也有可
能支持孔庆东的人比支持袁腾飞的人少。这是从阶级分析得出的推论。
按照一个民盟中央副主席的报告，现在北大这样的精英大学里，来自普通工农家庭的孩
子是越来越少了，至少过去三十年来是这么一个大趋势。也就是说，北大的学子们，从
阶级上来说，有可能是更倾向于南方系代表的那个阶级。孔庆东呢，理论上是更倾向于
代表工人农民那个阶级。虽然就全国这个大样本而言，工农还是最多的群体，但是在北
大就不是这样子的，在北大，孔庆东是属于一小撮。
甚至我们可以进一步推论，在网络上对袁腾飞大加赞扬的那个群体，也是较多的比例来
自于衣食无忧的阶级，而不太可能来自于农民工家庭，比如说那个杨武，我看记者就没
有描述他家里摆着电脑。所以说，在网络上，左派也有可能是属于一小撮。当然，这只
是一种推理。如果经济形势不好了，原来衣食无忧的，现在却遇到困难了，比如说家里
遭到拆迁了，这些本来感情上倾向于袁腾飞的人，也有可能立场发生在转变，这一切都
是有可能的。
说到底呢，到底什么人代表中国人这个10多亿的群体呢？我看北大学生不能。甚至网民
都不能。所以说，科学的办法还是要像前面提到的那样，请记者大人们多学点理工科知
识，至少懂得什么叫概率统计，多提供一些调查数据。当然了，这样一来，南方系的一
些言论很可能会惹恼了一些文化水平不高的老百姓，他们如果生了气，就不太可能是那
么文质彬彬的操你妈，而是会拿起锄头扁担去抄家。 |
v*****s
发帖数: 20290 | 2 你这个是假定人人平等，每人的一票权重相同。实际上我们都知道这个是不可能实现的
，沉默的大多数往往是很容易被媒体洗脑忽悠以后作出不理性的选择的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 当然，我现在没有看到任何报纸，能够学习美国的报纸，聘用一个独立的调查机构，来
: 做一个随机抽样调查，看看到底中国人群里，支持孔庆东的人多呢，还是支持袁腾飞的
: 人多。
: 这也是我一直认为新闻系应当归位理工科的原因，理由很简单，新闻不是文学，不需要
: 那么多感情啊辞藻啊，反而是需要冷冰冰的数字和描述。也就是说，新闻系培养出来的
: 记者，应当是这样一种效果：无论A记者，还是B记者，采访同一件事，出来的新闻稿应
: 当很类似的。这也是我跟一位西方媒体总裁聊天后得出的结论。
: 所以说，zhaoce提出的一个问题也是有意义的，那就是，到底谁代表群众呢？谁都认为
: 自己是代表99%的群众，到底怎么样呢？不知道。最好的结果就是做一个有代表性的抽
: 样调查。现在却没有，都在纠缠到底去你妈滚你妈草你妈是不是很粗鲁。
|
T*******a
发帖数: 23033 | |
I********l
发帖数: 8702 | 4 还有一种可能就是，沉默的大多数压根就不知道孔庆东袁腾飞何许人也。干脆就觉得这
些人都是闲的蛋疼。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你这个是假定人人平等，每人的一票权重相同。实际上我们都知道这个是不可能实现的
: ，沉默的大多数往往是很容易被媒体洗脑忽悠以后作出不理性的选择的。
|
F*********g
发帖数: 429 | 5 毛派居然也说什么 “学习美国” “独立的调查机构”。 真稀罕，真稀罕。
【在 I********l 的大作中提到】
: 当然，我现在没有看到任何报纸，能够学习美国的报纸，聘用一个独立的调查机构，来
: 做一个随机抽样调查，看看到底中国人群里，支持孔庆东的人多呢，还是支持袁腾飞的
: 人多。
: 这也是我一直认为新闻系应当归位理工科的原因，理由很简单，新闻不是文学，不需要
: 那么多感情啊辞藻啊，反而是需要冷冰冰的数字和描述。也就是说，新闻系培养出来的
: 记者，应当是这样一种效果：无论A记者，还是B记者，采访同一件事，出来的新闻稿应
: 当很类似的。这也是我跟一位西方媒体总裁聊天后得出的结论。
: 所以说，zhaoce提出的一个问题也是有意义的，那就是，到底谁代表群众呢？谁都认为
: 自己是代表99%的群众，到底怎么样呢？不知道。最好的结果就是做一个有代表性的抽
: 样调查。现在却没有，都在纠缠到底去你妈滚你妈草你妈是不是很粗鲁。
|
t******t
发帖数: 15246 | 6 其实更重要的是增长率，国内的中偏右派还是很多的。像孔庆东乌有这样的左派以前根
本没啥声音，现在渐渐也起来了。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你这个是假定人人平等，每人的一票权重相同。实际上我们都知道这个是不可能实现的
: ，沉默的大多数往往是很容易被媒体洗脑忽悠以后作出不理性的选择的。
|
b****k
发帖数: 315 | 7 nod
人民被精英领导，而后欺骗剥削是常态
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你这个是假定人人平等，每人的一票权重相同。实际上我们都知道这个是不可能实现的
: ，沉默的大多数往往是很容易被媒体洗脑忽悠以后作出不理性的选择的。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 8 穷人从来都是被非穷人代表的。老毛就不是穷人
【在 I********l 的大作中提到】
: 当然，我现在没有看到任何报纸，能够学习美国的报纸，聘用一个独立的调查机构，来
: 做一个随机抽样调查，看看到底中国人群里，支持孔庆东的人多呢，还是支持袁腾飞的
: 人多。
: 这也是我一直认为新闻系应当归位理工科的原因，理由很简单，新闻不是文学，不需要
: 那么多感情啊辞藻啊，反而是需要冷冰冰的数字和描述。也就是说，新闻系培养出来的
: 记者，应当是这样一种效果：无论A记者，还是B记者，采访同一件事，出来的新闻稿应
: 当很类似的。这也是我跟一位西方媒体总裁聊天后得出的结论。
: 所以说，zhaoce提出的一个问题也是有意义的，那就是，到底谁代表群众呢？谁都认为
: 自己是代表99%的群众，到底怎么样呢？不知道。最好的结果就是做一个有代表性的抽
: 样调查。现在却没有，都在纠缠到底去你妈滚你妈草你妈是不是很粗鲁。
|
