s***q 发帖数: 10585 | 1 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO,即国企私有化
后来又反对国有资产流失
之后打完脸后又打脸,反对“国进民退”
电荒的时候指责政府的基建没有超前规划
4万亿的时候又说基建不应该超前
一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
一会儿又说企业用工成本上升,导致外贸加工企业出口困难
一会儿说应该建立强大的商业集团,把握6+1中的6
一会儿又说政府应该扶持小商店
如此等等,非常非常多……
总之这年代,只要骂政府,说自己在“被封杀”,就会得到广大人民的欢呼 |
d*****l 发帖数: 8441 | |
g********e 发帖数: 6425 | 3 适度很重要,如何把握这个度,是一个经济学家的本事。
【在 s***q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO,即国企私有化 : 后来又反对国有资产流失 : 之后打完脸后又打脸,反对“国进民退” : 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划 : 4万亿的时候又说基建不应该超前 : 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小 : 一会儿又说企业用工成本上升,导致外贸加工企业出口困难 : 一会儿说应该建立强大的商业集团,把握6+1中的6 : 一会儿又说政府应该扶持小商店 : 如此等等,非常非常多……
|
p******y 发帖数: 3742 | 4 郎咸平最让人无语的是这次算中国的gdp。呵呵。稍微有点经济学常识的都不会闹这种
笑话把。
【在 s***q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO,即国企私有化 : 后来又反对国有资产流失 : 之后打完脸后又打脸,反对“国进民退” : 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划 : 4万亿的时候又说基建不应该超前 : 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小 : 一会儿又说企业用工成本上升,导致外贸加工企业出口困难 : 一会儿说应该建立强大的商业集团,把握6+1中的6 : 一会儿又说政府应该扶持小商店 : 如此等等,非常非常多……
|
p******y 发帖数: 3742 | 5 搞清楚名义gdp增长和实际gdp增长的区别,好像不需要经济学家的本事把。
【在 g********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 适度很重要,如何把握这个度,是一个经济学家的本事。
|
e******e 发帖数: 3472 | 6 一个静不下心研究,将大部分时间花到电视访谈上,这种人还敢号称经济学家? |
s***a 发帖数: 861 | 7 鼓励国企私有化和反对国有资产流失不矛盾啊?
【在 s***q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO,即国企私有化 : 后来又反对国有资产流失 : 之后打完脸后又打脸,反对“国进民退” : 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划 : 4万亿的时候又说基建不应该超前 : 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小 : 一会儿又说企业用工成本上升,导致外贸加工企业出口困难 : 一会儿说应该建立强大的商业集团,把握6+1中的6 : 一会儿又说政府应该扶持小商店 : 如此等等,非常非常多……
|
j*a 发帖数: 14423 | 8 he's a joke.
【在 e******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一个静不下心研究,将大部分时间花到电视访谈上,这种人还敢号称经济学家?
|
j*a 发帖数: 14423 | 9 这年头只要是骂政府的就有市场
【在 s***q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO,即国企私有化 : 后来又反对国有资产流失 : 之后打完脸后又打脸,反对“国进民退” : 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划 : 4万亿的时候又说基建不应该超前 : 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小 : 一会儿又说企业用工成本上升,导致外贸加工企业出口困难 : 一会儿说应该建立强大的商业集团,把握6+1中的6 : 一会儿又说政府应该扶持小商店 : 如此等等,非常非常多……
|
s***q 发帖数: 10585 | 10 哈哈,他每次演讲时,为了哗众取宠,都把话往绝对里面说
自己从出发点上都没有“度”的意识,狼粉们再怎么辩护,也没办法啊
【在 g********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 适度很重要,如何把握这个度,是一个经济学家的本事。
|
|
|
L*****G 发帖数: 12375 | 11 是啊,GDP如果没有特别标注,一般认为就是扣除物价上涨因素后的。
而且,他的减法来扣除物价因素,只能错略估算, wrong in principle.
【在 p******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 郎咸平最让人无语的是这次算中国的gdp。呵呵。稍微有点经济学常识的都不会闹这种 : 笑话把。
|
L*****G 发帖数: 12375 | 12 其他我赞同你,但以下这个不矛盾:
一会儿说劳动者收入比重占GDP过小
一会儿又说企业用工成本上升,导致外贸加工企业出口困难
他的意思是政府不应该收税这么多,他没说企业成本高是因为工资开的太高。
【在 s***q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO,即国企私有化 : 后来又反对国有资产流失 : 之后打完脸后又打脸,反对“国进民退” : 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划 : 4万亿的时候又说基建不应该超前 : 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小 : 一会儿又说企业用工成本上升,导致外贸加工企业出口困难 : 一会儿说应该建立强大的商业集团,把握6+1中的6 : 一会儿又说政府应该扶持小商店 : 如此等等,非常非常多……
|
s***q 发帖数: 10585 | 13 以下这三段话,摘自最近的沈阳演讲
和“收税”一点j8关系都没有
“
08年1月份推出了劳动合同法,推出之前,你不敢相信的,没有认证,没有试点,
仓促推出的结果,使得我国三分之一的制造业立刻陷入困境,这都是政府的功劳……
因为美国工人的效率是中国工人的4倍到7倍以上,工资不断上涨的结果,4个工人承担
的工资,或者7个工人承担的工资,已经超过美国工人,所以他没有必要留在中国了。
为什么,因为中国的劳动成本太高。
此一个丧失定价权的制造业加上恶质竞争,利润就本来已经很低,要碰到我们政
府连续三个政策的误判,第一税费过重,第二资金链断裂,第三劳动成本,
第三句话,丫已经明确把“税”和“劳动成本”摆在并列关系了!
尤其是第二句话,明确提出“工资上涨”是企业倒闭的因素之一
【在 L*****G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其他我赞同你,但以下这个不矛盾: : 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小 : 一会儿又说企业用工成本上升,导致外贸加工企业出口困难 : 他的意思是政府不应该收税这么多,他没说企业成本高是因为工资开的太高。
|
l**k 发帖数: 45267 | 14 你给解释一下,什么是“企业用工成本”?
【在 L*****G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其他我赞同你,但以下这个不矛盾: : 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小 : 一会儿又说企业用工成本上升,导致外贸加工企业出口困难 : 他的意思是政府不应该收税这么多,他没说企业成本高是因为工资开的太高。
|
w********t 发帖数: 12853 | 15 说的不错。我不是狼的粉丝,只是觉得他说的话很激烈,或者很吸引人,希望引起大家
讨论,把真相和真见识亮出来。
喜欢出来讲话,本身没有问题;希望反对狼君的反方也有人能够出长文或者讲话,我一
定学习。
【在 s***q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO,即国企私有化 : 后来又反对国有资产流失 : 之后打完脸后又打脸,反对“国进民退” : 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划 : 4万亿的时候又说基建不应该超前 : 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小 : 一会儿又说企业用工成本上升,导致外贸加工企业出口困难 : 一会儿说应该建立强大的商业集团,把握6+1中的6 : 一会儿又说政府应该扶持小商店 : 如此等等,非常非常多……
|
S****t 发帖数: 2183 | 16 这人的讲座我听了几次就觉得他是个蒙古大夫。
最可气的是陈志武,丫彻头彻尾就是个米犹的走狗。
【在 e******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一个静不下心研究,将大部分时间花到电视访谈上,这种人还敢号称经济学家?
|
s***q 发帖数: 10585 | 17 thanks
郎咸平,与其说是一个经济学家,不如说是一个到处走秀的演员
你听他的话,表面上听听,没什么太大的错。但经不起推敲
反对他的原因,是因为他妖言惑众,收了那么多演讲费也就算了,如果ZF或是企业家
采取他的意见,朝令夕改,危害更大(比如他把taobao开店当做一件坏事来讲)
但是没有必要专门写一篇长文反对他,为什么呢?
一个原因,因为他讲话里面谬误实在太多
如果一篇文章,有10个观点,其中9个是make sense的,剩下1个不是,那么有人会
专门另写一篇驳文
但如果一篇文章的十个观点里面只有一个make sense,剩下的都是演戏台词般的纳喊
你说反驳了有什么意义?
其次原因,他骂政府这一招。导致谁要是骂郎,在情绪高涨的观众眼里谁就是zf的五毛
最后,不需要别人反驳他。稍微理性的人都知道,他自己的文章,本身就是反驳他
自己的最好武器。
【在 w********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说的不错。我不是狼的粉丝,只是觉得他说的话很激烈,或者很吸引人,希望引起大家 : 讨论,把真相和真见识亮出来。 : 喜欢出来讲话,本身没有问题;希望反对狼君的反方也有人能够出长文或者讲话,我一 : 定学习。
|
w********t 发帖数: 12853 | 18 “郎咸平在2003年的时候鼓励MBO,即国企私有化
后来又反对国有资产流失“
“一会儿说应该建立强大的商业集团,把握6+1中的6
一会儿又说政府应该扶持小商店“
不过你举的几个例子来挑战狼教授的信用,似乎没有说服力。
(1)国企私有化,世界各国都搞过,绝对不等于国有资产流失。
(2)建立商业集团,同时扶持小商店,美国就是典范,不能偏颇任何一个方面。
(3)电力建设要规划好,和用六万亿突击搞基建,也不是一个概念。六万亿的目的纯
粹是为了给经济强心剂,这么多钱一两年花掉,刺激建筑行业,同时拉动全面需求。
(4)劳动者收入占 GDP 过小,以及劳动成本上升导致外贸困难,这两个本来就都是事
实,是中国亟待解决的问题。是中国发展赖以维系的出口加工产业的两难困境,这个我
记得狼先生还是多次指出,而国际上许多经济学者都提到的中国模式的危机。解这个套
子只有尽快改变这种依赖才可以。
中国治理经济的最大问题是一拨轰,一刀切。我觉得狼的话,有的时候只是击中一个弊端,我们不能解读成只是单纯去反过来强调弥补这个弊端,而矫枉过正。
【在 s***q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 郎咸平在2003年的时候鼓励MBO,即国企私有化 : 后来又反对国有资产流失 : 之后打完脸后又打脸,反对“国进民退” : 电荒的时候指责政府的基建没有超前规划 : 4万亿的时候又说基建不应该超前 : 一会儿说劳动者收入比重占GDP过小 : 一会儿又说企业用工成本上升,导致外贸加工企业出口困难 : 一会儿说应该建立强大的商业集团,把握6+1中的6 : 一会儿又说政府应该扶持小商店 : 如此等等,非常非常多……
|
S****t 发帖数: 2183 | 19 更重要的是郎咸平这个大夫整天间忽悠:你病得不轻啊,很快就要转移,再过几天就是
晚期,植物人。然后你还怕地问:那怎么办呢?他说:等死。 |
s***q 发帖数: 10585 | 20
前苏联八九十年代是最典型的国企私有化流入个人巨头的例子
霉国本身是大商业集团(如Walmart, Starbucks)俗称“corporate America”
蚕食挤兑中小商店的最好例子
你的例子,很好很强大,正好作为反驳他的武器,尤其是头两个。
明明四万亿,怎么突然变六万亿?呵呵
我还是那句话,他自己演讲的时候激情洋溢,活力四射,把话往绝对里说,
结果那么绝对,他自己都不好收场
事实就是事实,问题是他的建议严重自相矛盾。
我问你:霉国ZF赤字是不是事实?霉国经济危机是不是事实?
到底是加税还是减税,二选一,你可以选其中一个,然后自圆其说,没问题。
但从来没见过哪个严谨的人今天选一,明天选二,后天倒过头来又选一,大后天又选二
可惜,郎教授就是这样的朝三暮四的人
【在 w********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “郎咸平在2003年的时候鼓励MBO,即国企私有化 : 后来又反对国有资产流失“ : “一会儿说应该建立强大的商业集团,把握6+1中的6 : 一会儿又说政府应该扶持小商店“ : 不过你举的几个例子来挑战狼教授的信用,似乎没有说服力。 : (1)国企私有化,世界各国都搞过,绝对不等于国有资产流失。 : (2)建立商业集团,同时扶持小商店,美国就是典范,不能偏颇任何一个方面。 : (3)电力建设要规划好,和用六万亿突击搞基建,也不是一个概念。六万亿的目的纯 : 粹是为了给经济强心剂,这么多钱一两年花掉,刺激建筑行业,同时拉动全面需求。 : (4)劳动者收入占 GDP 过小,以及劳动成本上升导致外贸困难,这两个本来就都是事
|
|
|
s***q 发帖数: 10585 | 21 哈哈,re
【在 S****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 更重要的是郎咸平这个大夫整天间忽悠:你病得不轻啊,很快就要转移,再过几天就是 : 晚期,植物人。然后你还怕地问:那怎么办呢?他说:等死。
|
L*****G 发帖数: 12375 | 22 你是对的,我没看清楚。
【在 l**k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你给解释一下,什么是“企业用工成本”?
|
w********t 发帖数: 12853 | 23 狼教授肯定有错误的地方,但是你的指责也很空泛。
(1)再说一遍,国企私有化,不等于侵吞国有资产。苏联和中国的私有化都侵吞了,
事实没错,但是这个不等于说狼教授鼓励国企私有化,就是鼓励侵吞国有资产,就不能
反对侵吞国有资产。(不是我有意为他辩护,是你的指责有漏洞)。
(2)大商业肯定对国家发展有用,但是美国的大商业肯定会挤兑小商业,这个是竞争
的残酷性的两个方面。你不能只看到美国大商业排挤掉了小商业,而看不到美国各地立
法保护小商业的种种努力(我知道有这种努力)。------- 大小商业不可偏废,你不能
说狼指责过中国没有政策照顾大商业,也指责过某些政策打击小商业,就说他矛盾。你
的指责站不住脚。实际上我看到中国有些政策不利于大企业,有的又打击小商业。
(3)“我问你:霉国ZF赤字是不是事实?霉国经济危机是不是事实?到底是加税还是
减税,二选一,你可以选其中一个,然后自圆其说,没问题。“
美国现在的赤字,和危机的问题,非常复杂,奥巴马和其他人的各种方案,是否有效,
都值得怀疑,不是你说的单纯加减税可以解决,肯定要有更多的招数才可以。如果面对
中国类似问题,狼教授一会儿说加税,一会儿说减税,这当然说明他这个人没有信誉可
言,朝三暮四嘛,但是如果郎教授一会儿批评赤字,一会儿批评经济危机,我看不出有
什么不妥。
【在 s***q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈,re
|
g********e 发帖数: 6425 | 24 比茅老贼经济适用房不设厕所强多了把。
【在 e******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一个静不下心研究,将大部分时间花到电视访谈上,这种人还敢号称经济学家?
|
s***q 发帖数: 10585 | 25 那到是,朗不是带路党,或者至少不是明目张胆地带路
【在 g********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 比茅老贼经济适用房不设厕所强多了把。
|