由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 青年政治学院那几位学生的问题在于不知道却装作知道
相关主题
学者告诉你怎样划分中国真正的朋友和敌人zz第六次人口普查主要数据出来了
客观的说,越南消灭红色高棉是人类历史大功一件调查显示解放军干部人均月收入为5373.14元 (转载)
4月后半月北京 2377套预售新房仅成交1套统计数据显示解放军干部人均月收入5373.14元
为什么就没人去做个饿死人的随机抽样调查呢?奥巴马smart
根据统计部门数据算出90年代婴幼儿夭折4166万?又据我研判, 这次土鳖宣传做得不大好
统计部门数据发布要慎重,某些年份人口存活率逐年提高、某些年代夭折数据急剧上升,肯定是统计错误新加坡联合早报的调查也反映出文科记者普遍脑残
我来说说中国为何有王李张三大姓改开时代猪肉供应充足,是90年代,不是80年代
教育产业化10来年,西部八分之一贫困学生发育迟缓伊战死亡人数超主流舆论20倍
相关话题的讨论汇总
话题: 知道话题: 红色高棉话题: 那么话题: 假说话题: 事情
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
H****g
发帖数: 14447
1
也就是说,看待历史问题,除了是和非之外,还有一种选择是“不知道”。
而很多文科思维的人的通病就是,非黑即白,非要假装自己知道一件不知道的事情。
原因呢,我估计是因为文科思维里不太强调假说(hypothesis)。对于理工科来说,都
是要假设自己对未知世界是不知道的,然后要提出一个假说,用实验的方法去验证真伪
。比如说对于nutrino,到底有没有呢?科学家的态度就是,不知道。除非一直到确凿
的证据证明的确有,然后就选择知道,进一步修正自己的理论体系。
那么在历史事件上,理工科的思维也是如此。打个比方,对于红色高棉因为毛泽东思想
而杀死200万人这个事情,我的态度就是不知道。为什么呢?因为我所掌握的信息,的
确就是不足以支持或者否认这个事情的存在。所以,如果有人拿红色高棉的事情挑战我
,我肯定一脸茫然。
当然喽,我是在思考。我就会想,假设红色高棉死了200万,而一共人口才700万,那就
是3.5口人里死一个人,也就是说家家户户都要死一个人。也就是说,任何一个柬埔寨
的人,都应该家里至少死了一口人。那么,有没有抽样调查的结果显示这个几率呢?我
没有看到。我只是看到十几年来,每次谈到红色高棉的罪行,都是那么一张好些头骨排
在一起的图片。真的是十几年都没有换过啊。
我又在想,如果一个国家,人口死了那么多,别的国家不太可能不知道啊。比如说朝鲜
和南朝鲜打仗,死了人,美国就会知道的。然后美国就干涉了。
那么为什么柬埔寨那么残忍的杀死了200万,超过了朝鲜和南朝鲜打仗死的人数,结果
美国却坐视不管?最后却是一个社会主义国家越南去出手管这件事呢?
总之吧,我会提出自己的这些疑问,和对我发难的同学一起探讨。我很希望能够被说服。
事实上,我在任何历史问题上,所持的都是这种开放式的假说态度。比如说,如果有一
天好蛋们拿出抽样调查的数据,显示中国某三年期间饿死的人达到人口比例的5%,我就
会倾向于相信,那三年的确饿死了3000万。
但是在有数据之前,我还是持不知道的态度。并且很奇怪那些相信三千万的人怎么就能
在缺乏任何证据的情况下那么肯定自己知道一件其实自己并不知道的事情。
l******t
发帖数: 55733
2
这个不错。转南.死马同学学习。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
伊战死亡人数超主流舆论20倍根据统计部门数据算出90年代婴幼儿夭折4166万?
那些整天黑东北男人打老婆的SB们进来看看统计部门数据发布要慎重,某些年份人口存活率逐年提高、某些年代夭折数据急剧上升,肯定是统计错误
香港占中必然失败的原因。我来说说中国为何有王李张三大姓
习梦帝认为中国不适民主,村委会是黑恶势力当选教育产业化10来年,西部八分之一贫困学生发育迟缓
学者告诉你怎样划分中国真正的朋友和敌人zz第六次人口普查主要数据出来了
客观的说,越南消灭红色高棉是人类历史大功一件调查显示解放军干部人均月收入为5373.14元 (转载)
4月后半月北京 2377套预售新房仅成交1套统计数据显示解放军干部人均月收入5373.14元
为什么就没人去做个饿死人的随机抽样调查呢?奥巴马smart
相关话题的讨论汇总
话题: 知道话题: 红色高棉话题: 那么话题: 假说话题: 事情