y***u
发帖数: 7039 | 1 十万亿是市场上现有的钱，不会引发通货膨胀
To fulfill the spending target, the central Chinese government itself would
most likely not deliver the bulk of the money, but would seek to spur
spending by corporations, investment by local governments and lending by
banks.
这句话，是近来讨论的重点。政府显然指出了下个五到十年， 中国的潜力发展的资金
来源， 中外大企业， 地方政府，和商业银行， 它们是前一轮淘金热中的或利者， 中
外大企业，占了大头。
这个未来政策的清晰化， 基本上是消除了国际大资本的疑惑，希望国际资本留下来 ，
不要错过这趟机遇的列车。 投资资本此刻就不会获利了结， 而是会在中国进一部部
署， 也会迷惑热钱的进出。 国际资本应该很难抵御这个诱惑。 银行未来的配套措
施可能包括降低准备金，和小幅提高存款利率。 这些， 都不会增加基础货币发行。
According to Beijing, the targeted sectors include alternative energy,
biotechnology, new-generation information technology, high-end equipment
manufacturing, advanced materials, alternative-fuel cars and energy-saving
and environmentally friendly technologies.
这些是下个五年十年的投资热点， 政府会开放外资可进入的范围和持股比例， 以此吸
引已经赢利， 但不知是获利了解回美国， 还是继续投资中国的庞大外资。
应该是好棋。 |
w********t
发帖数: 12853 | 2 "十万亿是市场上现有的钱，不会引发通货膨胀"
你怎么肯定呢？ 难道之前的“四万亿“中央宣布说都是印的，不是市场上现有的钱。
“spending by corporations, investment by local governments and lending by
banks“ 这些钱里面都不涉及印刷钞票，都是纯粹从地方政府，和银行往外出 ？ 首先
，你让地方政府出，地方政府能够答应 ？你让银行往外贷，哦，一个银行贷款要服从
中央政府的命令 ？那么中央政府给啥好处呢，贷款的项目如果没有回报，银行不就垮
了 ？ 银行如果有回报，这个还需要中央政府指令吗，大家早就抢着去贷了。
奥巴马的经济计划中这里用钱，那里用钱，没有一个字说那些钱都是印的。
would
【在 y***u 的大作中提到】
: 十万亿是市场上现有的钱，不会引发通货膨胀
: To fulfill the spending target, the central Chinese government itself would
: most likely not deliver the bulk of the money, but would seek to spur
: spending by corporations, investment by local governments and lending by
: banks.
: 这句话，是近来讨论的重点。政府显然指出了下个五到十年， 中国的潜力发展的资金
: 来源， 中外大企业， 地方政府，和商业银行， 它们是前一轮淘金热中的或利者， 中
: 外大企业，占了大头。
: 这个未来政策的清晰化， 基本上是消除了国际大资本的疑惑，希望国际资本留下来 ，
: 不要错过这趟机遇的列车。 投资资本此刻就不会获利了结， 而是会在中国进一部部
|
k********n
发帖数: 1819 | 3 我同意你说的，最终后盾还是印钱。
但美国的QE 明确就是印钱，不过不是OBAMA的政策而是BERNANKE的政策，
【在 w********t 的大作中提到】
: "十万亿是市场上现有的钱，不会引发通货膨胀"
: 你怎么肯定呢？ 难道之前的“四万亿“中央宣布说都是印的，不是市场上现有的钱。
: “spending by corporations, investment by local governments and lending by
: banks“ 这些钱里面都不涉及印刷钞票，都是纯粹从地方政府，和银行往外出 ？ 首先
: ，你让地方政府出，地方政府能够答应 ？你让银行往外贷，哦，一个银行贷款要服从
: 中央政府的命令 ？那么中央政府给啥好处呢，贷款的项目如果没有回报，银行不就垮
: 了 ？ 银行如果有回报，这个还需要中央政府指令吗，大家早就抢着去贷了。
: 奥巴马的经济计划中这里用钱，那里用钱，没有一个字说那些钱都是印的。
:
: would
|
w********t
发帖数: 12853 | 4 十万亿大部分估计还是印刷的人民币，和那些买了美国国债，但是无法在中国使用的美
金对应。如果不多印已经谢天谢地（但是不保证不多印，因为顺手的事情，不难）。
would
【在 y***u 的大作中提到】
: 十万亿是市场上现有的钱，不会引发通货膨胀
: To fulfill the spending target, the central Chinese government itself would
: most likely not deliver the bulk of the money, but would seek to spur
: spending by corporations, investment by local governments and lending by
: banks.
: 这句话，是近来讨论的重点。政府显然指出了下个五到十年， 中国的潜力发展的资金
: 来源， 中外大企业， 地方政府，和商业银行， 它们是前一轮淘金热中的或利者， 中
: 外大企业，占了大头。
: 这个未来政策的清晰化， 基本上是消除了国际大资本的疑惑，希望国际资本留下来 ，
: 不要错过这趟机遇的列车。 投资资本此刻就不会获利了结， 而是会在中国进一部部
|
y***u
发帖数: 7039 | 5 上次的四万亿资金， 只有大约１。４万亿是货币增发 （中央政府将承担1.18万亿元，
中央财政代地方财政发行2000亿的地方债）， 这是最大胆的估计了。
而这次， 明显不同， 这次的国际环境也不一样了。
---------------------------------------------------------------------------- |
y***u
发帖数: 7039 | |
w********t
发帖数: 12853 | 7 上次四万亿的结果大家不是已经看到了吗 ？中国政府说了，承认了 1。4 万亿是货币
增发了吗 ？ 难道中央政府承担，就一定是货币增发 ？不是中央政府承担，就一定不
是货币增发 ？
国营企业债券不是多印钞票 ？地方政府债券不是多印钞票，地方政府的钱不是政府的
钱 ？地方政府卖地的 GDP 不算在中国每年的 GDP 增长上面 ？
【在 y***u 的大作中提到】
: 上次的四万亿资金， 只有大约１。４万亿是货币增发 （中央政府将承担1.18万亿元，
: 中央财政代地方财政发行2000亿的地方债）， 这是最大胆的估计了。
: 而这次， 明显不同， 这次的国际环境也不一样了。
: ----------------------------------------------------------------------------
|
f*******r
发帖数: 409 | 8 这个应当算是五毛暴露铁
would
【在 y***u 的大作中提到】
: 十万亿是市场上现有的钱，不会引发通货膨胀
: To fulfill the spending target, the central Chinese government itself would
: most likely not deliver the bulk of the money, but would seek to spur
: spending by corporations, investment by local governments and lending by
: banks.
: 这句话，是近来讨论的重点。政府显然指出了下个五到十年， 中国的潜力发展的资金
: 来源， 中外大企业， 地方政府，和商业银行， 它们是前一轮淘金热中的或利者， 中
: 外大企业，占了大头。
: 这个未来政策的清晰化， 基本上是消除了国际大资本的疑惑，希望国际资本留下来 ，
: 不要错过这趟机遇的列车。 投资资本此刻就不会获利了结， 而是会在中国进一部部
|
y***u
发帖数: 7039 | 9 这次是开放十万亿大的市场， 不是发行十万亿， 是要解决市场上的钱投到哪里的问题
。
地方政府或者企业如果有上这些项目的条件， 可以发债融资， 和股市融资类似， 为
什么一定要扯到中央银行发行新货币？
当然， 这会促进中国债券市场和评级机构的发展。
【在 w********t 的大作中提到】
: 上次四万亿的结果大家不是已经看到了吗 ？中国政府说了，承认了 1。4 万亿是货币
: 增发了吗 ？ 难道中央政府承担，就一定是货币增发 ？不是中央政府承担，就一定不
: 是货币增发 ？
: 国营企业债券不是多印钞票 ？地方政府债券不是多印钞票，地方政府的钱不是政府的
: 钱 ？地方政府卖地的 GDP 不算在中国每年的 GDP 增长上面 ？
|
y*****k
发帖数: 1657 | 10 怎么理解出来的？
【在 y***u 的大作中提到】
: 这次是开放十万亿大的市场， 不是发行十万亿， 是要解决市场上的钱投到哪里的问题
: 。
: 地方政府或者企业如果有上这些项目的条件， 可以发债融资， 和股市融资类似， 为
: 什么一定要扯到中央银行发行新货币？
: 当然， 这会促进中国债券市场和评级机构的发展。
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 11 应该怎么理解？
To fulfill the spending target, the central Chinese government itself would
most likely not deliver the bulk of the money, but would seek to spur
spending by corporations, investment by local governments and lending by
banks.
【在 y*****k 的大作中提到】
: 怎么理解出来的？
|
w********t
发帖数: 12853 | 12 地方政府，企业，和中央银行没有关系了 ？都独立了，自负盈亏了 ？
这个十万亿红头文件是中央搞的，不是地方政府和企业自己原来的预算。你应该知道每
个企业公司每年度都该有预算，上市公司更加严格，这个东西不是中央给个什么命令就
可以随便更改的，所以如果中央要鼓励（国营）企业按照自己的五年十万亿投资去配合
，中央必须给这些企业注血，否则必然影响十万亿的实行。
如果按照你说的，企业本来就有这些项目投资，那么企业本来就有的，那是企业本身发
展的必须投资，你非要和十万亿挂钩干什么呢 ？
多说一句不是秘密的内幕：中国政府通过中国国有企业去消费，这个由来已久。
【在 y***u 的大作中提到】
: 这次是开放十万亿大的市场， 不是发行十万亿， 是要解决市场上的钱投到哪里的问题
: 。
: 地方政府或者企业如果有上这些项目的条件， 可以发债融资， 和股市融资类似， 为
: 什么一定要扯到中央银行发行新货币？
: 当然， 这会促进中国债券市场和评级机构的发展。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 13 美国印钱不能证明中国印钱的正当性啊，美国尽管印钱，没导致像中国那样幅度的大通
胀，没导致房价在两年内翻番啊。当然党和政府工作人员的工资涨幅都超过了通胀，只
是苦了体制外的屁民而已。
【在 k********n 的大作中提到】
: 我同意你说的，最终后盾还是印钱。
: 但美国的QE 明确就是印钱，不过不是OBAMA的政策而是BERNANKE的政策，
|
y***u
发帖数: 7039 | 14 这是我现在根据新闻的理解。
具体要到看到红头文件的详细内容， 你有的话，给个连接。
【在 w********t 的大作中提到】
: 地方政府，企业，和中央银行没有关系了 ？都独立了，自负盈亏了 ？
: 这个十万亿红头文件是中央搞的，不是地方政府和企业自己原来的预算。你应该知道每
: 个企业公司每年度都该有预算，上市公司更加严格，这个东西不是中央给个什么命令就
: 可以随便更改的，所以如果中央要鼓励（国营）企业按照自己的五年十万亿投资去配合
: ，中央必须给这些企业注血，否则必然影响十万亿的实行。
: 如果按照你说的，企业本来就有这些项目投资，那么企业本来就有的，那是企业本身发
: 展的必须投资，你非要和十万亿挂钩干什么呢 ？
: 多说一句不是秘密的内幕：中国政府通过中国国有企业去消费，这个由来已久。
|
w********t
发帖数: 12853 | 15 美国印钱，因为他们知道这些多出来的钞票首先都会被各国消化（从而国内通货膨胀暂
时不显），包括中国就可劲儿地继续买美国的国债，也就是帮着消耗奥巴马新印的票子。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 美国印钱不能证明中国印钱的正当性啊，美国尽管印钱，没导致像中国那样幅度的大通
: 胀，没导致房价在两年内翻番啊。当然党和政府工作人员的工资涨幅都超过了通胀，只
: 是苦了体制外的屁民而已。
|
P******O
发帖数: 2397 | 16 本来就明确说了是支持中国的新型产业。现在其实无论中国做什么，总有老将跳出来上
窜下跳，早就习以为常了，呵呵。 |
z***y
发帖数: 13818 | |
T******y
发帖数: 14506 | |
t***s
发帖数: 422 | 19 4万亿的通胀还冰山一角，10万亿就开始了，看吧。 |
