l******r
发帖数: 18699 | 1 首先我们不反对中国实现民主。毕竟民主也是公平合理的社会制度。
我们反对的是被动式民主。如果被美帝所迫被动实现民主，那结果肯定
是很糟糕的。美帝帮一个国家实现民主是要索取代价的。帮中国实现民主？
那代价一定不菲，不会比《辛丑条约》代价小。
我们需要的是靠自己实现民主，实现国家的平稳过渡。从前一时间纪念辛亥革命
胡总讲话来看，党内也基本达成共识将民主作为自己的奋斗目标。剩下的
只需要等待合适的时间合适的环境而已了。
实现民主的目的是什么？难道就是为了民众手里的一张选票，而且这张选票
完全是政客们可以操控的？当然不是。实现民主不就是为了人民过上好生活？
不就是为了生老病死没有后顾之忧吗？如果tg能够逐步实现民众的这一目标，
谁还关心现在是民主还是独裁？何况中国现在也不是很独裁了。充其量算是
一党独裁党内民主的体制,算是半独裁半民主。 |
C***J
发帖数: 7594 | |
w********t
发帖数: 12853 | 3 "如果被美帝所迫被动实现民主，那结果肯定是很糟糕的。美帝帮一个国家实现民主是
要索取代价的。帮中国实现民主？那代价一定不菲，不会比《辛丑条约》代价小。"
这个非常同意. 美国的民主建设要先进些, 但是你指望他们没有私利来帮你民主,是很
幼稚的.道理很简单,美国对外国不搞民主,而国际事务中, 也没有什么民主.
"实现民主不就是为了人民过上好生活？不就是为了生老病死没有后顾之忧吗？"
不同意, 民主和过上好生活无关, 你如果生活在康乾盛世, 你的生活就能很好,不需要
民主.
【在 l******r 的大作中提到】
: 首先我们不反对中国实现民主。毕竟民主也是公平合理的社会制度。
: 我们反对的是被动式民主。如果被美帝所迫被动实现民主，那结果肯定
: 是很糟糕的。美帝帮一个国家实现民主是要索取代价的。帮中国实现民主？
: 那代价一定不菲，不会比《辛丑条约》代价小。
: 我们需要的是靠自己实现民主，实现国家的平稳过渡。从前一时间纪念辛亥革命
: 胡总讲话来看，党内也基本达成共识将民主作为自己的奋斗目标。剩下的
: 只需要等待合适的时间合适的环境而已了。
: 实现民主的目的是什么？难道就是为了民众手里的一张选票，而且这张选票
: 完全是政客们可以操控的？当然不是。实现民主不就是为了人民过上好生活？
: 不就是为了生老病死没有后顾之忧吗？如果tg能够逐步实现民众的这一目标，
|
T*******x
发帖数: 8565 | 4 是的。
【在 l******r 的大作中提到】
: 首先我们不反对中国实现民主。毕竟民主也是公平合理的社会制度。
: 我们反对的是被动式民主。如果被美帝所迫被动实现民主，那结果肯定
: 是很糟糕的。美帝帮一个国家实现民主是要索取代价的。帮中国实现民主？
: 那代价一定不菲，不会比《辛丑条约》代价小。
: 我们需要的是靠自己实现民主，实现国家的平稳过渡。从前一时间纪念辛亥革命
: 胡总讲话来看，党内也基本达成共识将民主作为自己的奋斗目标。剩下的
: 只需要等待合适的时间合适的环境而已了。
: 实现民主的目的是什么？难道就是为了民众手里的一张选票，而且这张选票
: 完全是政客们可以操控的？当然不是。实现民主不就是为了人民过上好生活？
: 不就是为了生老病死没有后顾之忧吗？如果tg能够逐步实现民众的这一目标，
|
c********l
发帖数: 3254 | 5 非常同意。等那些先富起来的人富到对钱产生厌恶情绪的时候，其他的人很可能也能富
起来了。 |
l*******x
发帖数: 2683 | 6 "如果tg能够逐步实现民众的这一目标，谁还关心现在是民主还是独裁？"
说如果就没意思了，你干脆说如果彗星撞地球的话全世界都大团结了。 |
w****e
发帖数: 536 | 7 什么是民主？
md老印一个农民，有意见，跑到国会去把农业部长打了一顿，太民主了。真的是当家做
主了。
文革的时候，群众有意见是可以把领导拉去游街的，民主不民主？
你看了也觉得是笑话吧。
日子好不好，人心公道不公道，和tmd民主jiba联系都没有。 |
h*h
发帖数: 27852 | 8 其实很简单：民主还是官主，老百姓会选哪个？美帝告诉你人要吃饭不要吃屎，你坚决
不被动吃饭，一定要主动吃屎。 |
l******t
发帖数: 55733 | 9
美帝自己吃饭告诉你去吃屎，你就高兴的去吃了
【在 h*h 的大作中提到】
: 其实很简单：民主还是官主，老百姓会选哪个？美帝告诉你人要吃饭不要吃屎，你坚决
: 不被动吃饭，一定要主动吃屎。
|
h*h
发帖数: 27852 | 10 什么是饭什么是屎，放开新闻出版言论自由，百姓自然会做出选择。五毛的定义一贯颠
倒黑白，大家都知道。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 美帝自己吃饭告诉你去吃屎，你就高兴的去吃了
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 11 民主和民众普遍生活变好高度正相关
生活不会因为民主化而自动变好
民主化的经济成果不会一夜出现，需要过程
【在 w********t 的大作中提到】
: "如果被美帝所迫被动实现民主，那结果肯定是很糟糕的。美帝帮一个国家实现民主是
: 要索取代价的。帮中国实现民主？那代价一定不菲，不会比《辛丑条约》代价小。"
: 这个非常同意. 美国的民主建设要先进些, 但是你指望他们没有私利来帮你民主,是很
: 幼稚的.道理很简单,美国对外国不搞民主,而国际事务中, 也没有什么民主.
: "实现民主不就是为了人民过上好生活？不就是为了生老病死没有后顾之忧吗？"
: 不同意, 民主和过上好生活无关, 你如果生活在康乾盛世, 你的生活就能很好,不需要
: 民主.
|
f****l
发帖数: 505 | 12 以现在炕上这帮2B我很是怀疑能不能搞好民主，最好出个老毛这样的聪明人物带领我们
走向民主，别再出矮贼那样的抽风胡改乱开，再来个火箭让步。 |
w********t
发帖数: 12853 | 13 我想补充一句: 经济收入是"生活好"的一大部分,民主本身也是"生活好的一部分", 道
理很简单,一个人解决了温饱之后, 他就可能会要求更高层次的生活质量, 民主自由就
是一个, 至少对现今中国"体制外"的大部分民众而言.
【在 h*h 的大作中提到】
: 民主和民众普遍生活变好高度正相关
: 生活不会因为民主化而自动变好
: 民主化的经济成果不会一夜出现，需要过程
|
G*****h
发帖数: 33134 | 14
民主化对经济那么好
为嘛米国公司没有一个是民主管理的
【在 h*h 的大作中提到】
: 民主和民众普遍生活变好高度正相关
: 生活不会因为民主化而自动变好
: 民主化的经济成果不会一夜出现，需要过程
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 哪个是因哪个是果？就好比说你家收入和你家吃肉也是高度正相关，至少所有生活得还
可以的人都吃肉，所以吃肉能致富？所以哪怕你是个穷家也得全力吃肉？
【在 h*h 的大作中提到】
: 民主和民众普遍生活变好高度正相关
: 生活不会因为民主化而自动变好
: 民主化的经济成果不会一夜出现，需要过程
|
