b*s
发帖数: 82482 | 1 这个照片的说明我总觉得玄，B-52能飞那么低吗？ |
M1
发帖数: 2038 | |
l******i
发帖数: 4666 | |
b*s
发帖数: 82482 | 4 那个可是B-52呀，大家伙，一般飞行表演也就是小飞机或者战斗机什么的吧。
【在 l******i 的大作中提到】
: 见过钻大桥的飞行表演,这算不了什么.
|
y****e
发帖数: 23939 | 5 航展上看过B52的表演，低空低速性能非常好，而且出奇的安静
【在 b*s 的大作中提到】
: 那个可是B-52呀，大家伙，一般飞行表演也就是小飞机或者战斗机什么的吧。
|
l***j
发帖数: 3977 | 6 任何飞机都能飞的比这低
【在 b*s 的大作中提到】
: 这个照片的说明我总觉得玄，B-52能飞那么低吗？
|
l****t
发帖数: 36289 | |
a****2
发帖数: 3735 | |
|
b*s
发帖数: 82482 | 9 的确是高，不，是低！
不过多数都是单人战斗机或者小飞机，B-52这样的轰炸机在浪尖上飞的还是少见，太危
险了。风浪大一点不就挂了吗？
【在 a****2 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=Q4vrV-pbJ8g&feature=youtube_gdat
|
l********k
发帖数: 14844 | |
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 11 低飞传统波段雷达，由于地面反射，无法探测。 所以防空高炮还是不能少，这么低碰到高炮就完了。 |
l********k
发帖数: 14844 | 12 略海，近距离投放反贱蛋蛋攻击航妈用... 高空预警机能从海面背景反射中找到略海的
飞机么？我知道水面波反射和折射是个很难，也出人意料地火的课题。
碰到高炮就完了。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 低飞传统波段雷达，由于地面反射，无法探测。 所以防空高炮还是不能少，这么低碰到高炮就完了。
|
b*s
发帖数: 82482 | 13 从图示说明来说，假设是真的，那么这个B-52飞行员也就是show-off吧，应该没有什么
实战意义。
【在 l********k 的大作中提到】
: 略海面飞行能减小雷达信号吧？突防上有没有实际意义？
|
b*s
发帖数: 82482 | 14 这么低，还需要高炮？我看拿冲锋枪就行。
碰到高炮就完了。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 低飞传统波段雷达，由于地面反射，无法探测。 所以防空高炮还是不能少，这么低碰到高炮就完了。
|
d*********e
发帖数: 1194 | 15
Really？？发动机没开滑行吧？还是你去检查一下听力？
丫从老子头上飞过，耳朵都要聋了
【在 y****e 的大作中提到】
: 航展上看过B52的表演，低空低速性能非常好，而且出奇的安静
|
b*s
发帖数: 82482 | 16 那看来那个图是真的了。
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: Really？？发动机没开滑行吧？还是你去检查一下听力？
: 丫从老子头上飞过，耳朵都要聋了
|
M*****8
发帖数: 17722 | 17
碰到高炮就完了。
...............................
尤其是自动电脑控制的防空炮网。
雷达推算出速度，方向，和高度，
就可以提前指挥必经过的炮阵地。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 低飞传统波段雷达，由于地面反射，无法探测。 所以防空高炮还是不能少，这么低碰到高炮就完了。
|
d*********e
发帖数: 1194 | 18
大型轰炸机掠海飞行不是啥难事，轰6也经常搞这个练习，反舰和支援滩头阵地很有用。
难的是上陆地后还可以飞这么低，能做到的飞机不多，B52一般做不到。
【在 b*s 的大作中提到】
: 那看来那个图是真的了。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 19
....................
飞行高度都能由机载电脑自动控制。
所以说，并不能代表飞行员的技术。
【在 b*s 的大作中提到】
: 从图示说明来说，假设是真的，那么这个B-52飞行员也就是show-off吧，应该没有什么
: 实战意义。
|
b*s
发帖数: 82482 | 20 从你头上飞过的那个有多低？
用。
【在 d*********e 的大作中提到】
:
: 大型轰炸机掠海飞行不是啥难事，轰6也经常搞这个练习，反舰和支援滩头阵地很有用。
: 难的是上陆地后还可以飞这么低，能做到的飞机不多，B52一般做不到。
|
|
|
d*********e
发帖数: 1194 | 21
估计四五百米高吧，震耳欲聋，比747还要响
【在 b*s 的大作中提到】
: 从你头上飞过的那个有多低？
:
: 用。
|
b*s
发帖数: 82482 | 22 那就是胆量？
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ....................
: 飞行高度都能由机载电脑自动控制。
: 所以说，并不能代表飞行员的技术。
|
d*********e
发帖数: 1194 | 23
在海上由电脑控制保持飞行高度很容易，因为海上没有啥障碍物，除非有很大的浪。
在陆地上困难的多，需要实时地形匹配，需要超低空飞行吊舱(像F35,J20那样整合了综
合光电系统的就不要了)，而且需要飞机有较强的机动能力。
所以掠地飞行比掠海飞行困难的多。比如JH7从一开始就可以掠海飞行攻击舰船，近年
来才完善了掠地飞行的能力。
【在 b*s 的大作中提到】
: 那就是胆量？
|
a****2
发帖数: 3735 | 24 马岛战争的低空突防典型战例：
http://www.airforceworld.com/attacker/Super_Etendard_France.htm
【在 l********k 的大作中提到】
: 略海面飞行能减小雷达信号吧？突防上有没有实际意义？
|
d*****4
发帖数: 6237 | |
M*****8
发帖数: 17722 | |
r******y
发帖数: 12263 | 27 这个视频太牛逼了
这低空的都要电脑控制吧?? 人是反映不过来了 瞬间的事 |
b*s
发帖数: 82482 | 28 据说最终还是Shefield上面得损管能力太差？灭火不行？
二战时美国的企业号曾经被日军俯冲轰炸直接命中飞行甲板，还是木质甲板，高速修好
，以致第二波的日记误判那是另外一艘航母，因为他们认为直接命中得企业号应该是浓
烟滚滚的才对。
【在 a****2 的大作中提到】
: 马岛战争的低空突防典型战例：
: http://www.airforceworld.com/attacker/Super_Etendard_France.htm
|
