w********l
发帖数: 11447 | 1 李开复老板的信，学校的官网的描述已经证明李就算没真正做过几天AP.至少当初应该
拿到，或者等同于拿到。就这么点事，有必要上纲上线吗？就算说有水分，那么一点也
应该是允许范围内的一点点修饰。饶毅，方舟子以及一大堆上串下跳，兴奋与又拿下一
个名人的众多旁观者，绝对是一种心理的嫉妒和仇视名人的阴暗心里。 这东西就和仇
富的本能反映没什么区别。
我对李开复本人没什么好印象，不过这件事情搞人家，纯属有病型。有人质疑官网的那
片描述的非官方性。你要是长个人脑，你自己不能想想？ 谁TMD造假还敢造到熟悉自己
的母校那里去了？
更可笑的是饶毅，让别人出示所谓的聘书。就跟他妈可笑了，那破玩意，每年都发一封
，有几个人把那当回事，要保留的？。他饶毅既然要别人出示，是不是自己也要出示一
下自己当年在华大的聘书呢？ 靠，真无语，一个破offer letter,既然也成为了推测的
所谓证据。
至于翻译成副教授的质疑，更有病。可真他妈会带着放大镜找错误。
还有一个我百思不得其解的。一帮傻x那么兴奋的推测来推测去，质疑别人造假。是不
是应该花点时间自己去cmu找第一首的证据呢？难道每个人的质疑，都需要当事人花一
堆时间自己去出示证明吗？
饶毅所谓大学的tenure track AP的聘用真TMD开眼。还有后面所谓水军的断言，更荒诞
。这怎么看也不像一个有名的大教授的所为。 |
w********l
发帖数: 11447 | |
g***j
发帖数: 40861 | 3 饶益咋花这么多时间干这些闲事
不看paper，不跑电泳，不想idea吗 |
w********l
发帖数: 11447 | 4 大家一起挖，把饶毅也搞下去，挺喜乐的。
饶毅97年就号称自己是华大的教授了。
【在 g***j 的大作中提到】
: 饶益咋花这么多时间干这些闲事
: 不看paper，不跑电泳，不想idea吗
|
n******7
发帖数: 5678 | 5 打击忽悠骗子人人有责，方舟子高李开复这歌忽悠是在为公众服务，值得敬佩。 |
U********S
发帖数: 1896 | 6 饶肯定有把柄在方手里否则难以想象能够十年如一日的作方的跟班打手。 |
a*********e
发帖数: 1233 | |
w********l
发帖数: 11447 | 8 我也是这么感觉地。
网民的力量是强大滴。要不饶颖97年号称教授的文章咋被挖出来了呢？
【在 U********S 的大作中提到】
: 饶肯定有把柄在方手里否则难以想象能够十年如一日的作方的跟班打手。
|
w****e
发帖数: 1883 | 9 老方现在是靠知名度吃饭的，怎么是闲的蛋疼呢。老饶的确让人看不懂了，自己屁股也
不干净，偷偷给老方输送炮弹也就行了，亲自跳出来不是被人揪住打嘛 |
w********l
发帖数: 11447 | 10 我靠，赞偷偷给老方输送炮弹。
我其实不觉得饶毅97年号称教授有啥问题，有的事情在于意而不在于多精确。你把眉间
事情都追求到精确无比，没啥必要。但饶毅打李开复，不是把自己也打进去了吗？
再说，这类事情打有意义吗？
【在 w****e 的大作中提到】
: 老方现在是靠知名度吃饭的，怎么是闲的蛋疼呢。老饶的确让人看不懂了，自己屁股也
: 不干净，偷偷给老方输送炮弹也就行了，亲自跳出来不是被人揪住打嘛
|
|
|
w****e
发帖数: 1883 | 11 赵忠祥笑了
【在 w********l 的大作中提到】
: 我也是这么感觉地。
: 网民的力量是强大滴。要不饶颖97年号称教授的文章咋被挖出来了呢？
|
r*****0
发帖数: 907 | |
w****e
发帖数: 1883 | 13 回国忽悠的人，没几个禁得住穷追猛打的，舟子不怕，因为他的定位是科普作家和打假
斗士。
要说有没有意义，我觉得很有意义，如果没有舟子，老唐能被揪出来吗？对我们在米国
混的WSN也有意义，不然你辛辛苦苦工作20年，不如人家骗子花五毛钱复印一张西太的
学历
【在 w********l 的大作中提到】
: 我靠，赞偷偷给老方输送炮弹。
: 我其实不觉得饶毅97年号称教授有啥问题，有的事情在于意而不在于多精确。你把眉间
: 事情都追求到精确无比，没啥必要。但饶毅打李开复，不是把自己也打进去了吗？
: 再说，这类事情打有意义吗？
|
w********l
发帖数: 11447 | 14 哈哈哈，同乐同乐。
【在 w****e 的大作中提到】
: 赵忠祥笑了
|
a****e
发帖数: 1247 | 15 称自己教授是没有问题的， 即使是assist prof 也是教授。 但是不能说自己是副教授
。
【在 w********l 的大作中提到】
: 我靠，赞偷偷给老方输送炮弹。
: 我其实不觉得饶毅97年号称教授有啥问题，有的事情在于意而不在于多精确。你把眉间
: 事情都追求到精确无比，没啥必要。但饶毅打李开复，不是把自己也打进去了吗？
: 再说，这类事情打有意义吗？
|
h******e
发帖数: 1737 | |
w********l
发帖数: 11447 | 17 真是屁股决定脑袋。饶颖大教授都能根据简单的assistant professor质疑是不是
research track而不是tenure track. 既然精确要求到这个地步， 怎么到了饶颖大教
授，assist prof 就可以称教授了呢？
其实我本人不觉得这些有问题，只不过觉得有些人拿李开复同类的描述做文章，纯没事
找事型。
【在 a****e 的大作中提到】
: 称自己教授是没有问题的， 即使是assist prof 也是教授。 但是不能说自己是副教授
: 。
|
m*****5
发帖数: 23482 | |
t******t
发帖数: 15246 | 19 饶毅那时候应该是AP吧，这里面称谓有一处有问题。就是作者系XXX教授那一句。 文中
的“饶毅教授。。。”之说还说的过去，就像你上课喊助理教授也喊教授。另外第二个
饶毅说自己是博士生导师也是不错的。
AGAIN,如果饶毅有问题，也应该打， |
d*****g
发帖数: 4364 | 20 没有评上院士也很郁闷，找个人撒撒气。
【在 w********l 的大作中提到】
: 李开复老板的信，学校的官网的描述已经证明李就算没真正做过几天AP.至少当初应该
: 拿到，或者等同于拿到。就这么点事，有必要上纲上线吗？就算说有水分，那么一点也
: 应该是允许范围内的一点点修饰。饶毅，方舟子以及一大堆上串下跳，兴奋与又拿下一
: 个名人的众多旁观者，绝对是一种心理的嫉妒和仇视名人的阴暗心里。 这东西就和仇
: 富的本能反映没什么区别。
: 我对李开复本人没什么好印象，不过这件事情搞人家，纯属有病型。有人质疑官网的那
: 片描述的非官方性。你要是长个人脑，你自己不能想想？ 谁TMD造假还敢造到熟悉自己
: 的母校那里去了？
: 更可笑的是饶毅，让别人出示所谓的聘书。就跟他妈可笑了，那破玩意，每年都发一封
: ，有几个人把那当回事，要保留的？。他饶毅既然要别人出示，是不是自己也要出示一
|
|
|
C*S
发帖数: 1658 | 21 挺美好的一件事...
【在 w****e 的大作中提到】
: 赵忠祥笑了
|
a****e
发帖数: 1247 | 22 你没弄清楚， 那个文章是记者写的，和饶关系不大。 开复就傻逼了，自己写自转。
找个人帮他写，屁股吹出屎来和他也没关系。
【在 w********l 的大作中提到】
: 真是屁股决定脑袋。饶颖大教授都能根据简单的assistant professor质疑是不是
: research track而不是tenure track. 既然精确要求到这个地步， 怎么到了饶颖大教
: 授，assist prof 就可以称教授了呢？
: 其实我本人不觉得这些有问题，只不过觉得有些人拿李开复同类的描述做文章，纯没事
: 找事型。
|
w********l
发帖数: 11447 | 23 你这屁股坐的端正，难道这些文章都不需要饶毅过目吗? LOL.
更滑稽的是，在李开复那边就算是有导师的信，由学校的网页描述，这些都不算数。靠
，跑到饶颖这，什么都可以忽略。屁股啊屁股。
【在 a****e 的大作中提到】
: 你没弄清楚， 那个文章是记者写的，和饶关系不大。 开复就傻逼了，自己写自转。
: 找个人帮他写，屁股吹出屎来和他也没关系。
|
k**i
发帖数: 4662 | 24 方舟子确实麻烦，但绝对不是闲的蛋疼
他这样搞有利于提高自己的知名度
最重要的是
方舟子这样得罪名人，也许有一天下场会很惨 |
w********l
发帖数: 11447 | 25 本身这些不严谨，包括李开复和饶颖，都不是啥问题。又不是科学论文，需要几个
reviewer,言辞需要非常严谨。这类书，报刊，这些方面挑刺，纯属无聊之举。
【在 t******t 的大作中提到】
: 饶毅那时候应该是AP吧，这里面称谓有一处有问题。就是作者系XXX教授那一句。 文中
: 的“饶毅教授。。。”之说还说的过去，就像你上课喊助理教授也喊教授。另外第二个
: 饶毅说自己是博士生导师也是不错的。
: AGAIN,如果饶毅有问题，也应该打，
|
t******t
发帖数: 15246 | 26 李开复可不是不严谨的问题，他是有创造性回忆的习惯
【在 w********l 的大作中提到】
: 本身这些不严谨，包括李开复和饶颖，都不是啥问题。又不是科学论文，需要几个
: reviewer,言辞需要非常严谨。这类书，报刊，这些方面挑刺，纯属无聊之举。
|
w********l
发帖数: 11447 | 27 这点创造性算个屁。又不是科研文章。让你回顾一下近十年的事，如果要你说详细点，
你创造性的地方只多不少。
读别人的故事，要抓大放小。 没有原则性的错误，细微地方的修饰根本不算什么。就
算李当初没有接受这个AP，或者一天没当过AP,他说自己是AP. 我不觉得是个问题。至
少证明李当初已经有AP的资格。这已经足够了。
过度非原则性的细节纠缠，对作者来说，丧失了书的可读性，因为精力放在了过度的求
精确上。 对读者也一样，你纠缠于一个细节的准确性，不仅丢失了文章的主题，而且
也丧失了读书的乐趣。以后读书都去都去读科研文章算了。
【在 t******t 的大作中提到】
: 李开复可不是不严谨的问题，他是有创造性回忆的习惯
|
w****e
发帖数: 1883 | 28 有意思的是，关于自己的‘创造性’回忆，永远都是夸大的，从来没有缩小的。你常看
见一个人回忆录里面因为‘记性不好’拔高了自己，比如小平同志说，淮海战役是他指
挥的，又比如说老李说，当年的RCS是tenure track。但是你万万看不到一个人因为记
忆不好，贬低了自己的，一次都没有。
【在 w********l 的大作中提到】
: 这点创造性算个屁。又不是科研文章。让你回顾一下近十年的事，如果要你说详细点，
: 你创造性的地方只多不少。
: 读别人的故事，要抓大放小。 没有原则性的错误，细微地方的修饰根本不算什么。就
: 算李当初没有接受这个AP，或者一天没当过AP,他说自己是AP. 我不觉得是个问题。至
: 少证明李当初已经有AP的资格。这已经足够了。
: 过度非原则性的细节纠缠，对作者来说，丧失了书的可读性，因为精力放在了过度的求
: 精确上。 对读者也一样，你纠缠于一个细节的准确性，不仅丢失了文章的主题，而且
: 也丧失了读书的乐趣。以后读书都去都去读科研文章算了。
|
t******t
发帖数: 15246 | 29 如果你拿到哈佛的OFFER没去，你会不会自称是哈佛的PHD?李开复这个可能就是个
WAITING LIST.
【在 w********l 的大作中提到】
: 这点创造性算个屁。又不是科研文章。让你回顾一下近十年的事，如果要你说详细点，
: 你创造性的地方只多不少。
: 读别人的故事，要抓大放小。 没有原则性的错误，细微地方的修饰根本不算什么。就
: 算李当初没有接受这个AP，或者一天没当过AP,他说自己是AP. 我不觉得是个问题。至
: 少证明李当初已经有AP的资格。这已经足够了。
: 过度非原则性的细节纠缠，对作者来说，丧失了书的可读性，因为精力放在了过度的求
: 精确上。 对读者也一样，你纠缠于一个细节的准确性，不仅丢失了文章的主题，而且
: 也丧失了读书的乐趣。以后读书都去都去读科研文章算了。
|
w********l
发帖数: 11447 | 30 你有选择性的忽视李导师的证据和官网的描述，或者精确的说，自己解读选择忽视。
如果我拿到哈佛的offer没去，证明我有这个能力，书中要是修饰一下，说我自己是哈
佛的PHD.没任何问题。
【在 t******t 的大作中提到】
: 如果你拿到哈佛的OFFER没去，你会不会自称是哈佛的PHD?李开复这个可能就是个
: WAITING LIST.
|
|
|
O**n
发帖数: 649 | 31 "我对李开复本人没什么好印象"
为什么开复得写手都用这段话开头呢？ |
t******t
发帖数: 15246 | 32
哈哈，赞理直气壮，如果是WAITINGL LIST呢？
【在 w********l 的大作中提到】
: 你有选择性的忽视李导师的证据和官网的描述，或者精确的说，自己解读选择忽视。
: 如果我拿到哈佛的offer没去，证明我有这个能力，书中要是修饰一下，说我自己是哈
: 佛的PHD.没任何问题。
|
w********l
发帖数: 11447 | 33 据说李开复是台湾人，我很讨厌台湾人，所以对李开复没啥好感。
不过通过这个搞臭人家，纯粹是蛋疼，没事找事。写个回忆录，把自己修饰一下，完全
正常。
【在 w****e 的大作中提到】
: 有意思的是，关于自己的‘创造性’回忆，永远都是夸大的，从来没有缩小的。你常看
: 见一个人回忆录里面因为‘记性不好’拔高了自己，比如小平同志说，淮海战役是他指
: 挥的，又比如说老李说，当年的RCS是tenure track。但是你万万看不到一个人因为记
: 忆不好，贬低了自己的，一次都没有。
|
w********l
发帖数: 11447 | 34 你有哪一点得出我是李开复的写手呢？ LOL。
我本来就对他没啥好印象。我对呆湾人赚中国人的钱，很是不爽。
【在 O**n 的大作中提到】
: "我对李开复本人没什么好印象"
: 为什么开复得写手都用这段话开头呢？
|
w****e
发帖数: 1883 | 35 这个就过了，你拿了哈佛的offer没去，再怎么修饰也不是哈佛的PHD。就算老李比绝大
多数AP牛，如果他没有offer, 或者拿了offer没去，他也不是AP。就像左宗棠到死都耿
耿于怀没有功名，虽然99.99%的进士都不如老左的功绩大，但是老左不是进士也不能给
自己安哥进士的头衔。
至于导师的email, 东扯西扯扯了那么多，就是不肯明白了当地说一句 ‘李在某某时期
是CMU的tenure track faculty’。而且一堆typo，恐怕也反映了他写这个email时候的
矛盾心理
【在 w********l 的大作中提到】
: 你有选择性的忽视李导师的证据和官网的描述，或者精确的说，自己解读选择忽视。
: 如果我拿到哈佛的offer没去，证明我有这个能力，书中要是修饰一下，说我自己是哈
: 佛的PHD.没任何问题。
|
w****e
发帖数: 1883 | 36 如果他是生意人，爱怎么修饰怎么修饰，偏偏他要当别人的心灵导师，所以被就出来那
是活该
【在 w********l 的大作中提到】
: 据说李开复是台湾人，我很讨厌台湾人，所以对李开复没啥好感。
: 不过通过这个搞臭人家，纯粹是蛋疼，没事找事。写个回忆录，把自己修饰一下，完全
: 正常。
|
w********l
发帖数: 11447 | 37 故事就是故事，在同等情况下的修饰有什么大不了的？ 如果你说哈佛拒了他的phd,他
说自己是哈佛的phd, 这类故事，俺也不认同。不过如果，他收到哈佛的phd,但没去上
，故事中说是，我觉得完全可以接受。
至于那封信，你解读的过于精细了。如果李开复在自己的简历上说是AP, 并附有导师的
这封信和官网的链接，去找工作，我不觉得有哪家美国大学闲的蛋疼，去最求这个细节。
【在 w****e 的大作中提到】
: 这个就过了，你拿了哈佛的offer没去，再怎么修饰也不是哈佛的PHD。就算老李比绝大
: 多数AP牛，如果他没有offer, 或者拿了offer没去，他也不是AP。就像左宗棠到死都耿
: 耿于怀没有功名，虽然99.99%的进士都不如老左的功绩大，但是老左不是进士也不能给
: 自己安哥进士的头衔。
: 至于导师的email, 东扯西扯扯了那么多，就是不肯明白了当地说一句 ‘李在某某时期
: 是CMU的tenure track faculty’。而且一堆typo，恐怕也反映了他写这个email时候的
: 矛盾心理
|
w********l
发帖数: 11447 | 38 人开个公益网站，辅导众多迷茫的年轻人，这也成了你们打击别人的道具？
【在 w****e 的大作中提到】
: 如果他是生意人，爱怎么修饰怎么修饰，偏偏他要当别人的心灵导师，所以被就出来那
: 是活该
|
w****e
发帖数: 1883 | 39 自传是故事吗？比如我收到哈佛的PHD，但是我没去，上了耶鲁的PHD，回头天天说自己
是哈佛的PHD，像话吗？我可以说自己的水平达到了被哈佛录取的程度，但是绝不能说
是哈佛的PHD。
至于找工作的事儿，你要找过就知道了，导师的信和官网链接没人在乎, 真正起作用的
是背景调查公司给你们学校人事部打电话，他们把当年的正规记录调出来。如果88-90
年不是AP的话，导师的信把他说成花儿也没用。开复可以说自己比99%的AP牛，但是就
是不能说自己是AP，不然背景调查肯定会把他开除。
节。
【在 w********l 的大作中提到】
: 故事就是故事，在同等情况下的修饰有什么大不了的？ 如果你说哈佛拒了他的phd,他
: 说自己是哈佛的phd, 这类故事，俺也不认同。不过如果，他收到哈佛的phd,但没去上
: ，故事中说是，我觉得完全可以接受。
: 至于那封信，你解读的过于精细了。如果李开复在自己的简历上说是AP, 并附有导师的
: 这封信和官网的链接，去找工作，我不觉得有哪家美国大学闲的蛋疼，去最求这个细节。
|
w****e
发帖数: 1883 | 40 屁，拿瞎编乱造的经历去‘鼓舞’年轻人本身就是害人。老唐不是也鼓励别人‘复制’
他的成功吗？
【在 w********l 的大作中提到】
: 人开个公益网站，辅导众多迷茫的年轻人，这也成了你们打击别人的道具？
|
|
|
w********l
发帖数: 11447 | 41 谁告诉你自传不是故事的？不能够加修饰性的东西的？
你就拉倒吧，还背景公司呢。我参加过几次招人，从没听说过委员会有了导师推荐信和
简历里面提供的网页链接后，还要去做背景调查的。 真是闲的蛋疼。
另，你也知道是怀疑的人去调查，你们这一群乐得手舞足蹈的，为啥不去做个背景查证
呢？ 有了cmu的官方否定，是不是更直接？
90
【在 w****e 的大作中提到】
: 自传是故事吗？比如我收到哈佛的PHD，但是我没去，上了耶鲁的PHD，回头天天说自己
: 是哈佛的PHD，像话吗？我可以说自己的水平达到了被哈佛录取的程度，但是绝不能说
: 是哈佛的PHD。
: 至于找工作的事儿，你要找过就知道了，导师的信和官网链接没人在乎, 真正起作用的
: 是背景调查公司给你们学校人事部打电话，他们把当年的正规记录调出来。如果88-90
: 年不是AP的话，导师的信把他说成花儿也没用。开复可以说自己比99%的AP牛，但是就
: 是不能说自己是AP，不然背景调查肯定会把他开除。
:
: 节。
|
w********l
发帖数: 11447 | 42 老唐等价于你的那个例子，被哈佛拒了，说是被哈佛录取了。这个就是区别。一个是允
许范围内的润色。一个是颠覆性的造假。
【在 w****e 的大作中提到】
: 屁，拿瞎编乱造的经历去‘鼓舞’年轻人本身就是害人。老唐不是也鼓励别人‘复制’
: 他的成功吗？
|
w****e
发帖数: 1883 | 43 wk, 你别土了，还参加过招人呢。你要是参加过招人应该不会不知道发offer之前申请
人都要在HR那里填一份正式的application吧。人进来之后HR就开始背景调查了，如果
没有问题，HR就备案通过，hiring manager当然不知道了。如果有问题，HR的人就会来
通知hiring manager。你以为背景调查是‘委员会’做啊？靠，真没常识。
背景调查是要花钱的，你以为谁闲的蛋疼去查啊。
【在 w********l 的大作中提到】
: 谁告诉你自传不是故事的？不能够加修饰性的东西的？
: 你就拉倒吧，还背景公司呢。我参加过几次招人，从没听说过委员会有了导师推荐信和
: 简历里面提供的网页链接后，还要去做背景调查的。 真是闲的蛋疼。
: 另，你也知道是怀疑的人去调查，你们这一群乐得手舞足蹈的，为啥不去做个背景查证
: 呢？ 有了cmu的官方否定，是不是更直接？
:
: 90
|
t******t
发帖数: 15246 | 44
节。
大学找教授是个很严肃的事情，好吧。我不知道招AP要不要成绩单，找博后是要官方成
绩单的。就算不要，那也是很多教授拿自己的名誉担保你的材料是正确的。特别的一般
都有自己的导师。
如果开富在美国找教职，我不相信他敢吧RCS写成AP.
【在 w********l 的大作中提到】
: 故事就是故事，在同等情况下的修饰有什么大不了的？ 如果你说哈佛拒了他的phd,他
: 说自己是哈佛的phd, 这类故事，俺也不认同。不过如果，他收到哈佛的phd,但没去上
: ，故事中说是，我觉得完全可以接受。
: 至于那封信，你解读的过于精细了。如果李开复在自己的简历上说是AP, 并附有导师的
: 这封信和官网的链接，去找工作，我不觉得有哪家美国大学闲的蛋疼，去最求这个细节。
|
w********l
发帖数: 11447 | 45 我靠，你才土呢。我至少还做过几次hiring committee的委员。 参加过面试不少求职
者。我从没听说怀疑导师和官方网页要做背景调查的。我不否认你说的可能性。不过这
种可能性微乎其微。要证实也是找推荐人核实。没听说直接怀疑推荐人和官方的网页，
通过别的渠道做背景检查的。你外星来的？
另，你既然闲的蛋疼推测李造假，为啥不继续蛋疼一点找出cmu的第一手证据？
【在 w****e 的大作中提到】
: wk, 你别土了，还参加过招人呢。你要是参加过招人应该不会不知道发offer之前申请
: 人都要在HR那里填一份正式的application吧。人进来之后HR就开始背景调查了，如果
: 没有问题，HR就备案通过，hiring manager当然不知道了。如果有问题，HR的人就会来
: 通知hiring manager。你以为背景调查是‘委员会’做啊？靠，真没常识。
: 背景调查是要花钱的，你以为谁闲的蛋疼去查啊。
|
t******t
发帖数: 15246 | 46
背景调查是HR的过程
【在 w********l 的大作中提到】
: 我靠，你才土呢。我至少还做过几次hiring committee的委员。 参加过面试不少求职
: 者。我从没听说怀疑导师和官方网页要做背景调查的。我不否认你说的可能性。不过这
: 种可能性微乎其微。要证实也是找推荐人核实。没听说直接怀疑推荐人和官方的网页，
: 通过别的渠道做背景检查的。你外星来的？
: 另，你既然闲的蛋疼推测李造假，为啥不继续蛋疼一点找出cmu的第一手证据？
|
w********l
发帖数: 11447 | 47 为什么不敢写？ 既然CMU管方网站都有，为什么不敢写？
如果网站那篇文章是李写的。那就说明你有足够的信心在熟悉他的地方声明自己是AP.
就更不用说去别的地方应聘了。更不用说那篇文章很可能是CMU管理层的人写的。
你也知道教授拿自己的名誉担保？李那么大的老板，难道不知道爱惜自己的名誉？
逻辑混乱，找AP要成绩单，更声称自己是AP有屁关系？
【在 t******t 的大作中提到】
:
: 背景调查是HR的过程
|
w****e
发帖数: 1883 | 48 背景调查跟怀疑有什么关系？background check是程序，就算是亲哥们，走过场，也得
做，而且要雇第三方得专业公司做，还要有正式的report，备案。你不做，出了问题，
就是HR的责任。你是hiring committee，又不是HR，你怎么知道HR不做？我做过hiring
manager, 招过人，我只需要面试，查reference。我也从来不参与背景调查。但是我
知道我们公司的HR都会去做。做完了都有一份记录。
李造不造假管我屁事，网上打屁可以，要花银子雇背景调查公司那才真是闲的蛋疼呢。
不过你的建议不错，我会给肘子建议让他去坐得。
【在 w********l 的大作中提到】
: 我靠，你才土呢。我至少还做过几次hiring committee的委员。 参加过面试不少求职
: 者。我从没听说怀疑导师和官方网页要做背景调查的。我不否认你说的可能性。不过这
: 种可能性微乎其微。要证实也是找推荐人核实。没听说直接怀疑推荐人和官方的网页，
: 通过别的渠道做背景检查的。你外星来的？
: 另，你既然闲的蛋疼推测李造假，为啥不继续蛋疼一点找出cmu的第一手证据？
|
x****u
发帖数: 12955 | 49
Of course it's meaningful. Getting rid of frauds in the system is a good
thing no matter how it happens.
【在 w********l 的大作中提到】
: 我靠，赞偷偷给老方输送炮弹。
: 我其实不觉得饶毅97年号称教授有啥问题，有的事情在于意而不在于多精确。你把眉间
: 事情都追求到精确无比，没啥必要。但饶毅打李开复，不是把自己也打进去了吗？
: 再说，这类事情打有意义吗？
|
w****e
发帖数: 1883 | 50
.
正因为他老板爱惜名誉，所以他才不直接说'Dr. Li was a tenure track AP at CMU
from 88 to 90'，直接了当一句话，所有人都可以闭嘴了。他偏偏要东拉西扯，说什么
‘equivalent'啦，什么‘we were able to offer’啦，什么RCS counted toward the
permanent appointemnt啦，一看就是不好意思直接否定又不能给出肯定回答的绕圈子
，不信你自己去看那封信吗。
如果你回国签证，找公司开在职证明信，他们一定会说：
xxx is an employee of Microsoft in the position of Software Engineer with a
annual salary of $100,000.00 since 2005.
没有半点含糊。老李的导师写了好几段，偏偏就不能这么清清楚楚地写这么一句话。
【在 w********l 的大作中提到】
: 为什么不敢写？ 既然CMU管方网站都有，为什么不敢写？
: 如果网站那篇文章是李写的。那就说明你有足够的信心在熟悉他的地方声明自己是AP.
: 就更不用说去别的地方应聘了。更不用说那篇文章很可能是CMU管理层的人写的。
: 你也知道教授拿自己的名誉担保？李那么大的老板，难道不知道爱惜自己的名誉？
: 逻辑混乱，找AP要成绩单，更声称自己是AP有屁关系？
|
|
|
w********l
发帖数: 11447 | 51 嗯，我确实没做过HR. 不便评论。
你对肘子的建议很好。自己怀疑，自己去小心求证。
hiring
【在 w****e 的大作中提到】
: 背景调查跟怀疑有什么关系？background check是程序，就算是亲哥们，走过场，也得
: 做，而且要雇第三方得专业公司做，还要有正式的report，备案。你不做，出了问题，
: 就是HR的责任。你是hiring committee，又不是HR，你怎么知道HR不做？我做过hiring
: manager, 招过人，我只需要面试，查reference。我也从来不参与背景调查。但是我
: 知道我们公司的HR都会去做。做完了都有一份记录。
: 李造不造假管我屁事，网上打屁可以，要花银子雇背景调查公司那才真是闲的蛋疼呢。
: 不过你的建议不错，我会给肘子建议让他去坐得。
|
w********l
发帖数: 11447 | 52 那是你对他老板推荐信的解读。 你有明确得到他老板的回复，同意你的推测吗？ 如果
没有，也应该做无罪推理。
另外，我强调了几遍，就算他没有做过一天的AP. 他老板的信，和官方的说明，至少表
示李的修饰是可以的。注意，这是自传，是故事，不是你的科研论文。
the
a
【在 w****e 的大作中提到】
:
: .
: 正因为他老板爱惜名誉，所以他才不直接说'Dr. Li was a tenure track AP at CMU
: from 88 to 90'，直接了当一句话，所有人都可以闭嘴了。他偏偏要东拉西扯，说什么
: ‘equivalent'啦，什么‘we were able to offer’啦，什么RCS counted toward the
: permanent appointemnt啦，一看就是不好意思直接否定又不能给出肯定回答的绕圈子
: ，不信你自己去看那封信吗。
: 如果你回国签证，找公司开在职证明信，他们一定会说：
: xxx is an employee of Microsoft in the position of Software Engineer with a
: annual salary of $100,000.00 since 2005.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 53 assistant prof和associate professor能用prof.的头衔么?
我只记得有一次我称呼一个AP做professor. xxx,口头的,他建议我用Dr. xxx
【在 t******t 的大作中提到】
: 饶毅那时候应该是AP吧，这里面称谓有一处有问题。就是作者系XXX教授那一句。 文中
: 的“饶毅教授。。。”之说还说的过去，就像你上课喊助理教授也喊教授。另外第二个
: 饶毅说自己是博士生导师也是不错的。
: AGAIN,如果饶毅有问题，也应该打，
|
c****a
发帖数: 2421 | 54 找人不做背景调查？这个。。。
【在 w********l 的大作中提到】
: 我靠，你才土呢。我至少还做过几次hiring committee的委员。 参加过面试不少求职
: 者。我从没听说怀疑导师和官方网页要做背景调查的。我不否认你说的可能性。不过这
: 种可能性微乎其微。要证实也是找推荐人核实。没听说直接怀疑推荐人和官方的网页，
: 通过别的渠道做背景检查的。你外星来的？
: 另，你既然闲的蛋疼推测李造假，为啥不继续蛋疼一点找出cmu的第一手证据？
|
j*x
发帖数: 931 | 55 兼职，讲师等都可以被称为Professor，为了和他们分开，这个“他”建议用Dr.xxx。
“他”也蛮搞笑的。
【在 p*********e 的大作中提到】
: assistant prof和associate professor能用prof.的头衔么?
: 我只记得有一次我称呼一个AP做professor. xxx,口头的,他建议我用Dr. xxx
|
