|
|---|
|
|
|
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 1 一、美债危机与美联储
大侠客008 December 03, 2011 14:40:28
2011年，发生了许多影响未来世界格局的大事：日本大地震、海啸、核灾难，美国债务
危机，欧洲债务危机，IMF总裁卡恩（Dominique Strauss-Kahn）案件，中国J20首次公
演，中国第一艘航母完工，利比亚战争，中东革命，新闻集团（News Corp）窃听事件
等等，纷呈复杂，不一而足。本文在以下的文字里，就以刚刚“落幕”的美债危机作为
切入点，阐述一下2011年世界局势的背后真相及其对中国的影响和未来世界大势的走向
。
一、美债危机与美联储
在这次美债危机过程中，从各大媒体的报道中，传输的是如下的镜像：共和党是有钱人
的代表，因为他们反对加税；民主党是平民的代表，因为他们反对削减社会福利；而美
国总统是全民的代表，他的政府是为全美国服务的。而实际情况跟这个表象相差有多大
呢？为了弄清楚内幕，还得从奥巴马总统（Barack Obama）的所作所为入手。
在2008年金融危机的阴影之下，奥巴马虽然打着改革的旗号入主白宫，可是上台后任命
的政府财经高官（美联储主席Bernanke、财长Geithner、财经委主任Summers等）几乎
全是那些把美国引上2008年金融危机的同一班人，而真正能把美国带上改革复兴之路的
人才（Joseph Stiglitz、Elizabeth Warren等）却完全得不到重用。是何种原因产出
如此可笑之果呢？远的先不说，在2008年总统选举的关键时刻，同一股华尔街势力对奥
巴马阵营投入了两倍于其竞争对手的巨额竞选经费，实际上把奥巴马及其未来的执政团
队通过合法的手段给贿赂了。这就是操纵美国政治的背后那一只看不见的黑手：资本集
团通过对选举经费的支配来控制选举的结果，再通过持续不断的权钱交易（游说），让
运行国家的“三权”（政府、议会、法院）通过、执行和维护有利于自己私利的法律，
堂而皇之地合法祸国殃民。
如果深层次地去了解美国的历史，我们就会发现更为叹为观止的问题：华尔街的内核就
是美联储（FED），而美联储其实是个百分百的私人银行系统，可是它却拥有美国的货
币发行权和实际的税收权。美国从建国之初，政府跟金融势力就一直在财政的最终控制
权上角力，货币发行权几经易手，到1913年，金融势力乘年终多数国会议员休假期间，
依靠买通的参议院议员，在圣诞节除夕通过了自肥的《联储法案》（Owen-Glass Act）
，仅仅一个小时后，威尔森总统（Thomas Wilson）就签字生效了！从此，美国国民就
把自己的未来全部交到了美联储这个私人银行的手里，而且美联储的运作不受任何美国
“三权”的监督和控制。从这里，我们可以清晰地看到到底谁才是美国的终极主人：由
美联储为代表的金权（国际资本），向下控制着这个国家的“三权”（国际资本的代言
人），再次控制着这个国家的社会经济的命脉（本土资本），最下面的是普通的美国国
民。就是由于这个金字塔权力结构，从2008年金融危机以来，美国政府（不论是谁当政
）都一而再、再而三地给华尔街输血，美联储暗箱操作，给自己的分支银行前后总共投
出了16.1万亿美元的贷款。QE1和QE2（以及正在酝酿中的QE3）的那点钱跟这笔“黑钱
”相比，简直是小巫见大巫。这些2008年以来对华尔街的救助直接造成美国国债增加了
5万亿。
那么，1913年后，美国的国家财政是如何运作的呢？这个说来就有点太无理头了。比如
，美国政府要用钱了，可是美国政府受《联储法案》的制约，丧失了货币发行权，怎么
办呢？美国政府就发行国债，向全世界公开出售，中国买，日本买，英国买，…… ，
最后卖不出去的剩货，美联储就全收下了，然后美联储就印出相同数量的美元，投放市
场。呵呵。。。美元就是这么来的呀。如此这样，美国政府拿到了要花的钱，中国买到
了想买的货，大家皆大欢喜了，是吧。先别急着高兴啦，这里面有很大的猫腻咧。美国
政府发行国债，是要付利息的哟，这笔钱从哪里来呢？从美国本土的税收来。所以说来
好笑：美国政府花的每一分钱（也就是现实中流通的美元），都是一分钱的债，还要再
加上利息，而且美国人辛苦干的活，最终都以交税的方式，回到了美联储的腰包里面。
这美联储做的才叫真正的“无本万利”啊！（相比之下，买美国国债的买家还得拿自己
的钱出来投资，而获取美债的利息咧。）
请大家思考一下：如果掌握货币发行权的不是私人机构，国家的财政会如何运作呢？除
了没有了付给私人央行的货币使用利息外，别的都一样。政府根据国民的税收来制定开
销：开销多，政府发行债卷；开销少，政府有盈余，还债和付债务利息，或者去别国投
资。由于没有了巨额的货币使用利息，只要管理得当，整个国家的财政状况会健康很多
。
这里面还有一个暗门：美联储通过旗下的分支银行，向社会大举贷款，这已经不是单纯
地印刷实体的美元了，而这笔巨额的贷款美元至少是实体美元的9倍！因此，美联储实
际上在故意引发通货膨胀：用黄金价格作基准，过去10年下来，美元的年均贬值率在15
%以上。美元贬值对所有挣美元的人（当然包括所有非金融资本在内）都是一种事实上
的额外收税，而具有货币发行权的美联储及其背后的国际资本却可以高枕无忧：随着美
元的进一步贬值，国际资本对美国的控制也进一步增强。所以可以很明确地说：美元就
是国际资本通过美联储贩卖给美国以及全世界的毒品，国际资本要的其实根本就不是更
多的钱，而是对美国乃至全世界的更加全面、深入、牢固的控制。
说得更加直白些，美国政府存在的意义不外乎维持美联储一直不断地吸美国人的血汗。
在现在的法律框架下，除非把美联储的货币发行权给夺回来，否则任何解决美国债务问
题的努力都是闹剧一场、是完全不可能的任务。公平地讲，1913年后，爱国的美国人士
从来就没有放弃过跟美联储的斗争：肯尼迪总统（John Kennedy）就曾经颁布过政府重
新拿回货币发行权的总统行政命令（第11110号），可是不久后他就被暗杀了，继任的
强森总统（Lyndon Johnson）立即就废除了前任肯尼迪总统有关货币发行权的政令；里
根总统（Ronald Reagan）也曾想就恢复美元的金本位放手一搏，也同样遭到了刺杀；
现在参与总统大选的美国众议员Ron Paul也在大力疾呼废除美联储，要么他不会胜选，
要么也逃不出被刺杀的命运。
到这里，我们就有了足够的讯息来探讨西方民主的精髓了。大家发现一个有趣的现象没
有？我们找不出在二战后有一个国家在完成工业化之前实行西式民主制度成功的例子（
比如：印度、菲律宾）。战后，凡是经济上成为强国的，都是在国家威权专制的社会条
件下发展起来的（比如：南韩、新加坡）。如何解释这个现象呢？其实，这里面的玄机
很简单：一切向钱看！谁控制了钱，谁就控制了一切。在西方的这些民主国家里，利益
具有高度的一致性的国际金权和本土资本都完成了对整个社会的控股，余下的股份即使
由普通的国民拥有（通过多党普选投票实现），对国家的政策也不会产生实际的影响，
因为谁上台当政都得实行背后控股老板的意志。更糟糕（隐晦）的是，控股方通过所谓
的“言论自由”，进一步分化普通国民的议政、参政的力量。比如，民主党长期处于两
院的绝对多数，可是很多有利国民的法案就是不能通过，为什么呢？就是因为民主党的
组成太复杂，诉求太多而相互矛盾，让控股方能够在局部“以少胜多、分而歼之”，即
使偶有失手，控股方也能通过每年的政府预算给实施法律监管的政府部门“釜底抽薪”
，达到“有法不行”的效果。（美国2008年的金融危机本质上就是“无法可依、有法不
行”的恶果。）因此，凡是一个国家的控股没完成或者控股势力内部出现巨大利益分歧
，实行西式民主必败，国家社会必定经历反复无常的政治动荡。 | y***u
发帖数: 7039 | | l********k
发帖数: 14844 | | y***u
发帖数: 7039 | 4 谢补充， en.
【在 l********k 的大作中提到】
: 还掉了林肯和杰克逊
|
|
|
|
|
|
|
