s********n
发帖数: 26222 | 1 有多大？理论上是否可以远程控制黑入先进战机的无线电系统而使战机飞行员对战机失
去控制？ |
x****u
发帖数: 44466 | 2 还是研究电磁炮靠谱。
【在 s********n 的大作中提到】
: 有多大？理论上是否可以远程控制黑入先进战机的无线电系统而使战机飞行员对战机失
: 去控制？
|
O****X
发帖数: 24292 | 3 这个也太文科生了
【在 s********n 的大作中提到】
: 有多大？理论上是否可以远程控制黑入先进战机的无线电系统而使战机飞行员对战机失
: 去控制？
|
C***J
发帖数: 7594 | 4 完全有可能， 前不久那个降落在田里的外星UFO就是TG无线电劫持的。 |
s********n
发帖数: 26222 | 5 先进战机都要靠网络连接啥3C 4C系统的， 网络劫持，这有啥不可能的？
【在 O****X 的大作中提到】
: 这个也太文科生了
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 你用ssh上BBS，CIA就劫持不了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 先进战机都要靠网络连接啥3C 4C系统的， 网络劫持，这有啥不可能的？
|
O****X
发帖数: 24292 | 7 这个可能性太小，跟零也差不多了
【在 s********n 的大作中提到】
: 先进战机都要靠网络连接啥3C 4C系统的， 网络劫持，这有啥不可能的？
|
O****X
发帖数: 24292 | 8 还是可以的，不过代价很大，没啥价值的一般不会享受这个
理论上这都是一个代价问题
【在 x****u 的大作中提到】
: 你用ssh上BBS，CIA就劫持不了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 代价大就等于不可破解。
比如CIA用全球计算机算100年，解开了也没用。
【在 O****X 的大作中提到】
: 还是可以的，不过代价很大，没啥价值的一般不会享受这个
: 理论上这都是一个代价问题
|
s********n
发帖数: 26222 | 10 请你解释一下具体的使用ssh的详细步骤
【在 x****u 的大作中提到】
: 你用ssh上BBS，CIA就劫持不了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 11 ssh mitbbs.com
第一次要在绝对安全的环境下，然后纪录老刑的公钥。
【在 s********n 的大作中提到】
: 请你解释一下具体的使用ssh的详细步骤
|
