|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 研究烟草减害者当选工程院院士遭质疑
http://www.sina.com.cn 2011年12月12日03:33 京华时报
12月8日上午9点，中国工程院正式对外发布54名新增院士名单。仅一小时后，新晋
院士谢剑平便在网上被冠名“杀人院士”“烟草院士”，这恐怕令他始料未及。作为中
国烟草总公司郑州烟草研究院副院长，谢剑平的主攻方向是卷烟“减害降焦”研究。“
谢剑平的当选是中国科学界和中国工程院的耻辱”，国家控烟办主任杨功焕(微博)指出
，卷烟减害是“伪命题”，不仅不可能实现，还误导公众，变相推销。打假人士方舟子
也认为，此研究“骗人又害人”。
新晋院士研究高效杀人？
“研究更高效杀人，却当选院士？”12月8日上午10点，网友刘志峰发微博，质疑
工程院新晋院士谢剑平，“中国每年上百万人因吸烟死亡，而政府却沦为GPD的奴隶，
资助这种坑人的研究”。
一石激起千层浪，人们纷纷将目光聚焦在这位新院士身上。
1959年出生于江苏常州，23岁毕业于南京师范大学化学系，3年后获郑州烟草研究
院工学硕士学位，现任该院科研副院长，今年52岁的谢剑平，历经4年3次提名，终于当
选工程院环境与轻纺工程学部院士。
新华网河南频道9日刊登报道《在卷烟“减害”研究领域求突破》，文中引用谢剑
平的话“减害降焦是我们烟草科技工作者的责任和使命”。
这正是他的研究方向，探索有中国特色的卷烟“减害降焦”法，并引入中草药，选
择性降低烟气有害成分，研制开发“神农萃取液”。
当选院士前，谢剑平已三度获国家科技进步二等奖，早在19年前，他已成为“烟草
系统有突出贡献专家”，享受国务院政府特殊津贴。
郑州烟草研究院是我国唯一直属于国家烟草专卖局，即中国烟草总公司的烟草科研
与开发机构。该院名誉院长、92岁的朱尊权院士，是此前我国烟草行业唯一一位院士，
也是谢剑平的导师。
记者数次尝试联系谢剑平，遗憾的是，数个电话及短信均未得到回应。
“降焦减害”是个伪命题？
事后，网友刘志峰坦言，与谢剑平并无个人恩怨，封其“杀人院士”有点偏激，但
他坚称，以卷烟“降焦减害”等方式降低大家对健康危害的防范，是更长远而隐蔽的“
杀人”，这项研究本质上助力烟草。
随后两天，著名打假人士方舟子、国家控烟办主任杨功焕，也相继在微博上公开质
疑，矛头直指谢剑平所做的研究——卷烟“减害降焦”。
“这是个伪命题，降焦根本不能减害，是全世界已认同的科学道理”，接受本报记
者采访时，中国疾病预防控制中心副主任、最早介入控烟的工作者杨功焕直截了当地指
出，谢剑平的研究“一点都不新鲜”，几十年来、多个国家、成千上万个研究早已证明
，任何降焦、任何添加剂，包括中药，都无法让卷烟“减害”。
方舟子列出《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文，上面明文写道：“烟草制品
使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡的
风险和吸中度焦油卷烟一样”。
对于谢剑平的创新研究——在卷烟中添加中草药，选择性降低烟气有害成分，方舟
子也毫不留情地指出，“降焦本来就够骗人的了，这中草药减害就更害人了”。
新探健康发展研究中心主任王克安也认为，加中草药的方式“可笑”，卷烟一燃烧
，有害物质必会产生，且香烟与食品添加剂不同，不存在量多少的安全水平。王克安直
言，研发“无害”卷烟不可能实现。
经费来自烟企如何自律？
杨功焕表示：“我们都知道，一个科学研究要公正的话，不可以拿企业经费来做，
而谢剑平所在研究院直属烟草公司，几十项研究都是烟草业界资助的，在这方面怎么自
律？”
她指责谢剑平拿烟草业的钱做研究，公正性难以让人信服，客观上起到帮烟草公司
营销的效果。“国际上包括世界卫生组织，把拿烟企钱做研究的人都列入黑名单，予以
公布。而我国确实有不少烟草企业拿钱收买科学家”。
“我并不是说研究烟草的人就不能当院士，但他研究的是降焦减害，这会误导老百
姓吸烟，帮助烟草企业卖烟”，杨功焕介绍，“低焦油”成为很多卷烟厂主打品牌的营
销策略，而近几年我国卷烟销量一直增长，公众误以为真的低害，反而吸得更多，减少
了戒烟意愿。
就在前天，疾控中心受卫生部委托，正式发布《全球成人烟草流行病学调查——中
国报告》。调查发现，我国有85%的人不知道，或干脆认为低焦油香烟少危害，甚至医
生、教师等高教育水平人群的错误认识比例更高。
资料显示，除烟草公司经费外，谢剑平还主持、负责过国家科技部、自然基金委等
资助的重大项目。“在国外，政府绝对不可能拿钱资助这样的研究”，新探健康发展研
究中心主任王克安认为，这项研究不仅不能保护人民健康，反而可能增加吸烟者数量。
谢剑平该不该当选院士？
质疑焦点最后落在这里：谢剑平应不应当选院士？
“这是中国科学界的耻辱！这是中国工程院的耻辱！”在微博上，杨功焕连用两个
感叹号加“耻辱”，表达对“烟草院士”谢剑平当选的惊愕。她表示，是我们参评院士
群体不了解全球健康研究的进展，集体“无知”，还是因为其他原因而“劣币驱逐良币
”？
谢剑平所在学部，在工程院9学部中规模最小，除资深院士外剩余34人，只需2/3投
票通过即可，相比其他学部更易当选。同时，该学部大部分为环境、气象、海洋等领域
专家，与烟草科技相距较远。
“如果放在医药卫生学部，肯定不可能当选”，王克安认为，因此研究关涉健康，
更合理的方式应有医药卫生学部相关专家参与评审。但目前仅工程管理学部候选人会放
到相关学部，其余均由本学部内部选举产生。
据公开资料显示，谢剑平2007年、2009年、2011年连续3次以“部位遴选”方式参
选，即由所在单位提名，报送归口部门，前两次分别止步于第一轮、第二轮评审，这次
终于笑到最后。
“院士评选机制有很多漏洞”，方舟子认为，每间隔两年评选，“回炉”院士多，
新增院士质量贬值，且目前的选举方式易导致各机构包装候选人、大肆活动、造势炒作
等现象，“国外院士选举，被提名者自己都不知道，内部推举然后投票，其他机构很难
掺和进来”。
■回应
工程院副院长旭日干
众院士投票 自有其道理
就相关质疑，工程院副院长旭日干表示，因其自身所在非环境与轻纺工程学部，对
专业情况不了解，因此不能妄下评判，也无法回答专业性的问题。“学术上的不同看法
也是允许的，有不同想法可以向工程院反映，我们有专门负责处理的”。
对于工程院在院士选举中，是否会考量研究的独立性、公益性等问题，旭日干表示
也不好回答，“所说的是不是这回事，我不清楚”。他同时认为，经两轮选举，且当选
不是一票两票，而是那么多院士一起投票选出来的，“总是有道理的”，但具体需问专
业人员才能知道。
■对话·杨功焕
无害卷烟 有违常识
京华时报：您在微博上说，谢剑平的当选是工程院的耻辱？
杨功焕：为烟草业推销做的研究，怎么可以作为国家层面上认同的科学？这在预防
慢性病、预防吸烟带来危害的大背景下，很不合适。院士是我们国家的最高荣誉，如果
不代表先进文化，不关注老百姓健康，将被人民抛弃。
京华时报：谢剑平曾说，现代烟草科技当务之急，是满足人们对烟草消费嗜好的同
时，研究出最大限度减少危害的新方法，您对此怎么看？
杨功焕：这是错误说法，科学是无国界的，如果他与国际科学潮流接轨，与非烟草
界的人多交流，会明白这种想法实际上受了烟草商的驱动，表面上说低害、无害，事实
上是骗人的东西。
京华时报：谢剑平的导师朱尊权，是我国烟草行业第一位工程院院士，他曾说他的
梦想，是让中国卷烟真正少害，甚至开发出有一定保健作用的卷烟。
杨功焕：这不符合基本的科学原理常识。国家不应鼓励花大力气做这方面的研究，
而应把精力放在如何降低人们的吸烟率，减少对健康的危害上。
■数说
3亿
7.4亿
16.9% 91.8% 5元 54.7%
我国当前吸烟者总人数
我国当前非吸烟者遭受二手烟危害的总人数
16.9%
总吸烟人群(包括现在及曾经吸烟者)的戒烟率
91.8%
吸烟人群中，91.8%的人从未接受过任何戒烟服务
5元
一半人购买5元/盒及更低价位的卷烟，中国卷烟价格处于世界非常低的水平
54.7%
“低焦油低危害”早已被科学证明是错误观点，对此高教育水平人群错误认识的比
例更高，其中医生达54.7%
数据来自疾控中心于前天正式发布的《全球成人烟草流行病学调查——中国报告》
本版采写 本报记者 商西
方舟子
(知名打假人士)
——在世界医学界大力要求禁烟的今天，中国竟然产生了一位拿烟草公司的钱搞研
究的烟草院士，简直就是笑话。
——这代表的是烟草公司的利益，保证烟草业在工程院里头还有发言权。
杨功焕
(中国疾病预防控制中心副主任、国家控烟办主任)
——居然把研究“卷烟减害降焦”这种虚假命题的人评为院士，反映我们参加评选
的院士群体知识贫瘠，评选机制有问题。
——中国烟草商和国际烟草商一样，收买科学家研究“降焦减害”，为烟草商服务。
王克安
(新探健康发展研究中心主任、原中华预防医学会副会长)
——研究证明，目前没有任何一种卷烟可以“减害降焦”，这是西方早已放弃的研
究，我们却捡起来做。
——卷烟本身有害，降也好，减也好，花那么多钱去改良，还是不好的东西，不吸
不更好？
——谢剑平当选院士，有违严厉控烟的世界潮流，有违中国公众期待，让中国工程
院的学术声誉声名扫地。今后谢剑平以中国工程院最高荣誉称号的身份去推广他的研究
，情何以堪？
刘志峰(网友) |
|
|
|
|
|
|
