L*****G
发帖数: 12375 | 1 成克杰：想到广西还有700万人没脱贫，我这个当主席的是觉也睡不好呀！
薛五辰：实话实说，我没有做过任何对不起人民的事。
王泽珠：勤勤恳恳几十年，为党为民，（我）没有对不起党的事。
罗凤群： 我若贪污一分钱，就将我开除党籍；我若受贿一分钱，就将我枪毙。并可一
直枪毙到我的孙子。
张斌昌： 我约法三章：第一，不用兰钢的钱为自己买小汽车；第二，不用兰钢的钱为
自己 买房子；第三，不乱花兰钢的一分钱。
邢党婴： 请大家放心，我是经得起调查的。我从来不收别人的钱，并已上交了9万多元
。我想，最后他们肯定会查出个廉洁奉公的干部来。
陈希同：不要怕培养了"掘墓人"
胡建学：“钱”是什么？“钱”就是两个持“戈”的士兵守着金库，伸手就要被捉。
李 真： 你在商界为了挣钱，我在官场为了当官；你在商界需要权力支持，我在官场需
要经济支持；我支持你经商，你支持我从政；我的官越做越大，你的钱越挣越多。
王怀忠： 只要你能搞出政绩，就算你能，能上，但关键不是让百姓看到政绩，要让领
导看到政绩
李润身：你要明白一个掰烧饼的道理，一个烧饼如果你一个人独吞了，下次没人帮你了
，你连窝窝头也得不到。如果你我一人吃一点，下次会给你一个更大的烧饼
慕绥新： 给我送过钱的，我都不记得了。没送过钱的，我都记得。
张二江： 皇帝还有三宫六院，我有两三个相好算什么？
蒋艳萍： 男人玩女人可以不讲档次，女人玩男人就不能不讲档次。在男人当权的社会
，只有懂得充分利用男人价值的女人，才能算是真正高明的女人。
孟庆平： 我是爱江山也爱美人。在我有生之年能遇上几个有情有义的女人，是我的福
分。
徐炳松： 我受贿赂这么多钱，官是不能当了，希望能给我几十亩试验田，我用高科技
来种田，为国家做点贡献。
李 雄: 千言万语也说不完我的悔恨,但愿法律允许戴罪立功,比如上前线趟地雷什么的,
我将毫不犹豫而前行!
胡长清：“我能写字，你们留下我，我给你们写字。” |
H*********S
发帖数: 22772 | 2 好几个是被处决的贪官。
你可以不喜欢中共，可是你实在很难不喜欢中共杀贪官的刚猛作风。 |
g*********r
发帖数: 542 | 3 小将军楷模啊
【在 L*****G 的大作中提到】
: 成克杰：想到广西还有700万人没脱贫，我这个当主席的是觉也睡不好呀！
: 薛五辰：实话实说，我没有做过任何对不起人民的事。
: 王泽珠：勤勤恳恳几十年，为党为民，（我）没有对不起党的事。
: 罗凤群： 我若贪污一分钱，就将我开除党籍；我若受贿一分钱，就将我枪毙。并可一
: 直枪毙到我的孙子。
: 张斌昌： 我约法三章：第一，不用兰钢的钱为自己买小汽车；第二，不用兰钢的钱为
: 自己 买房子；第三，不乱花兰钢的一分钱。
: 邢党婴： 请大家放心，我是经得起调查的。我从来不收别人的钱，并已上交了9万多元
: 。我想，最后他们肯定会查出个廉洁奉公的干部来。
: 陈希同：不要怕培养了"掘墓人"
|
L*****G
发帖数: 12375 | 4 各朝各代都杀贪官，所以这个不能说明什么。
能说明问题的是到底是贪官比例越来越大，还是越来越小，总体贪污是倾向于更嚣张，
还是更收敛。你说说。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 好几个是被处决的贪官。
: 你可以不喜欢中共，可是你实在很难不喜欢中共杀贪官的刚猛作风。
|
w********l
发帖数: 11447 | 5 说的好。除了土共，有几个国家敢这么杀贪官的？美帝的法律也就惩治小老百姓。华尔
街那帮孙子，杀个１００个都不嫌多。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 好几个是被处决的贪官。
: 你可以不喜欢中共，可是你实在很难不喜欢中共杀贪官的刚猛作风。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 6 我只是横向比较。
中国定义贪污腐败口径比较严格，中国官员有可能贪污很多，但是也有可能面临被处决的风险，坐牢更是普遍。
西方“成熟民主国家”中我熟悉的是美国，合法化的不公正很多，在中国本可定为贪污的行为在美国已经合法化，除此之外，美国的官员依然可能贪污很多（在合法化不公正利益之外的连美国都认为的贪污），但是让所有美国贪官惬意的地方是，绝对不会有因贪污被处决的风险（美国有死刑），很多情况下“鞠躬下台让民主胜利”就把罪恶清零了。
抛开专制还是独裁，高效还是公平的争议不说，中国惩处贪官这一点还是值得美国学习的。任何时候，都可以从别人身上学习到一些东西。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 各朝各代都杀贪官，所以这个不能说明什么。
: 能说明问题的是到底是贪官比例越来越大，还是越来越小，总体贪污是倾向于更嚣张，
: 还是更收敛。你说说。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 7 你还是纵向比较一下吧。
决的风险，坐牢更是普遍。
污的行为在美国已经合法化，除此之外，美国的官员依然可能贪污很多（在合法化不公
正利益之外的连美国都认为的贪污），但是让所有美国贪官惬意的地方是，绝对不会有
因贪污被处决的风险（美国有死刑），很多情况下“鞠躬下台让民主胜利”就把罪恶清
零了。
习的。任何时候，都可以从别人身上学习到一些东西。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 我只是横向比较。
: 中国定义贪污腐败口径比较严格，中国官员有可能贪污很多，但是也有可能面临被处决的风险，坐牢更是普遍。
: 西方“成熟民主国家”中我熟悉的是美国，合法化的不公正很多，在中国本可定为贪污的行为在美国已经合法化，除此之外，美国的官员依然可能贪污很多（在合法化不公正利益之外的连美国都认为的贪污），但是让所有美国贪官惬意的地方是，绝对不会有因贪污被处决的风险（美国有死刑），很多情况下“鞠躬下台让民主胜利”就把罪恶清零了。
: 抛开专制还是独裁，高效还是公平的争议不说，中国惩处贪官这一点还是值得美国学习的。任何时候，都可以从别人身上学习到一些东西。
|
f****i
发帖数: 9419 | 8 历朝历代都杀贪官这话就是错的，汉朝可以拿钱赎罪，那个数目就不是当官可以得到的。
宋朝你看杀谁了？杀贪官的就是从朱元璋开始的，而且明朝杀贪官也不是贯穿的，清朝
康熙朝哪个是为了贪官杀的？历朝历代真正反贪而杀贪官的还真就没几个。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 各朝各代都杀贪官，所以这个不能说明什么。
: 能说明问题的是到底是贪官比例越来越大，还是越来越小，总体贪污是倾向于更嚣张，
: 还是更收敛。你说说。
|
w********l
发帖数: 11447 | 9 嗯，写的不错。美国的大贪都融入国家了。
决的风险，坐牢更是普遍。
污的行为在美国已经合法化，除此之外，美国的官员依然可能贪污很多（在合法化不公
正利益之外的连美国都认为的贪污），但是让所有美国贪官惬意的地方是，绝对不会有
因贪污被处决的风险（美国有死刑），很多情况下“鞠躬下台让民主胜利”就把罪恶清
零了。
习的。任何时候，都可以从别人身上学习到一些东西。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 我只是横向比较。
: 中国定义贪污腐败口径比较严格，中国官员有可能贪污很多，但是也有可能面临被处决的风险，坐牢更是普遍。
: 西方“成熟民主国家”中我熟悉的是美国，合法化的不公正很多，在中国本可定为贪污的行为在美国已经合法化，除此之外，美国的官员依然可能贪污很多（在合法化不公正利益之外的连美国都认为的贪污），但是让所有美国贪官惬意的地方是，绝对不会有因贪污被处决的风险（美国有死刑），很多情况下“鞠躬下台让民主胜利”就把罪恶清零了。
: 抛开专制还是独裁，高效还是公平的争议不说，中国惩处贪官这一点还是值得美国学习的。任何时候，都可以从别人身上学习到一些东西。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 10 不管纵向比较如何，丝毫不影响横向比较。
硬指标：被处决的贪官多少，或者干脆处决还是不处决贪官。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你还是纵向比较一下吧。
:
: 决的风险，坐牢更是普遍。
: 污的行为在美国已经合法化，除此之外，美国的官员依然可能贪污很多（在合法化不公
: 正利益之外的连美国都认为的贪污），但是让所有美国贪官惬意的地方是，绝对不会有
: 因贪污被处决的风险（美国有死刑），很多情况下“鞠躬下台让民主胜利”就把罪恶清
: 零了。
: 习的。任何时候，都可以从别人身上学习到一些东西。
|
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 11 这个有一定道理，但毕竟美国有选举，哪怕这个选举不能选上穷人，但至少穷人投了一
票，人家心服口服了。
这个只是横向比较，你如果纵向比较，中国当今的官场其实和封建社会差不多，先富欺
男霸女，过去可以告御状，现在就是上访，可惜很多上访的被截住，殴打，或者上工程
车。
【在 w********l 的大作中提到】
: 嗯，写的不错。美国的大贪都融入国家了。
:
: 决的风险，坐牢更是普遍。
: 污的行为在美国已经合法化，除此之外，美国的官员依然可能贪污很多（在合法化不公
: 正利益之外的连美国都认为的贪污），但是让所有美国贪官惬意的地方是，绝对不会有
: 因贪污被处决的风险（美国有死刑），很多情况下“鞠躬下台让民主胜利”就把罪恶清
: 零了。
: 习的。任何时候，都可以从别人身上学习到一些东西。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 12 好像你生活在各个朝代是的，恐怕历朝历代的官员，在历史书上能提到名字的就不多，
你知道的更少。
比如说，成克杰，将来的历史课本会提及么？如果他都不会，其他人更乏善可陈乐。
到的。
【在 f****i 的大作中提到】
: 历朝历代都杀贪官这话就是错的，汉朝可以拿钱赎罪，那个数目就不是当官可以得到的。
: 宋朝你看杀谁了？杀贪官的就是从朱元璋开始的，而且明朝杀贪官也不是贯穿的，清朝
: 康熙朝哪个是为了贪官杀的？历朝历代真正反贪而杀贪官的还真就没几个。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 13 这正是邪恶的地方：”我让你们都投了一票，所以（不管我怎么为所欲为）你们就没啥
可抱怨了”，“就算我为所欲为出格了，再让你们都投一票，你们都TM有民主了，也胜
利了，还想（把我）怎样？”
美国并不总是要跟中国相互比烂。美国可以不满中国缺乏票选民主，但是中国杀贪官这
一点，美国可以学的太多了。
如果你真的懂我在第一段说的什么，你就知道不管中国还是美国的官场（富贵权贵场）
，fundamentally都和“封建社会差不多”，简单说1%和99%，而且，美国的官员（甚至
连同权贵）等于都有免死铁卷。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 这个有一定道理，但毕竟美国有选举，哪怕这个选举不能选上穷人，但至少穷人投了一
: 票，人家心服口服了。
: 这个只是横向比较，你如果纵向比较，中国当今的官场其实和封建社会差不多，先富欺
: 男霸女，过去可以告御状，现在就是上访，可惜很多上访的被截住，殴打，或者上工程
: 车。
|
w********l
发帖数: 11447 | 14 说的好，我们其实更应该跟美国学的是，怎么把一件龌龊不堪的事弄得特正义。
美国很多无耻的事都已经披上民主法治的外衣。从国内的贪官政治财团大佬，到国际上
以民主普世为借口，对他国主权任意践踏，无处不体现其这种精髓。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 这正是邪恶的地方：”我让你们都投了一票，所以（不管我怎么为所欲为）你们就没啥
: 可抱怨了”，“就算我为所欲为出格了，再让你们都投一票，你们都TM有民主了，也胜
: 利了，还想（把我）怎样？”
: 美国并不总是要跟中国相互比烂。美国可以不满中国缺乏票选民主，但是中国杀贪官这
: 一点，美国可以学的太多了。
: 如果你真的懂我在第一段说的什么，你就知道不管中国还是美国的官场（富贵权贵场）
: ，fundamentally都和“封建社会差不多”，简单说1%和99%，而且，美国的官员（甚至
: 连同权贵）等于都有免死铁卷。
|
T******y
发帖数: 14506 | 15 中国杀贪官部分是政治斗争。杀贪官的不一定不算贪官。 |
