p*******r
发帖数: 2204 | 1 程国强：水稻自给是刚性目标
入世之初，大部分学者都有一个直观的判断，中国农业与北美、南美、澳洲这样人
少地多的国家地区比较，不具备任何竞争优势，农业问题会很严峻。但加入世贸组织以
来，并没有发生国外大宗型农产品涌入国内市场的情况，中国农业也没有遭受毁灭性打
击。
之所以出现这种情况，是多方面因素共同作用的结果。比如，在加入谈判中，我们
并非放弃了保护，完全对外敞开市场。而是采取结构性保护措施，对关系国计民生的重
要农产品争取到了一些保护措施。其中包括对玉米、小麦、水稻等粮食品种进口进行关
税配额管理。比如，小麦市场开放限定在960万吨，超过部分要实行40%~80%的高关税。
国内小麦产量是1亿吨左右，进口配额是960万吨，若配额全部完成，占国内产量也不足
10%。这10年来的实际结果是，小麦生产八连丰，总体竞争力逐步提高，国外小麦并没
有进入国内市场。因此，我们所承诺的市场准入，实际上提供的只是一个市场机会，能
否进入国内市场，还要看国内的供需、价格等商业条件。
在中国人多地少、农业资源紧张的基本国情下，需要制定基于全球视野的农业发展
战略。中国农业的首要目标是确保国家粮食安全和主要农产品有效供给。而关系到国家
粮食安全全局的核心，是坚持水稻等主粮的国内自给。
对于水稻而言，必须确定100%的国内自给率，这是一个刚性目标。全球可贸易的大
米只有3000万吨，不到国内消费的1/4。显然，即使把全球可贸易的大米都进口过来，
也解决不了国内大米的供需平衡问题，而如此的后果将动摇国际市场平衡的根基。这也
是日本、韩国死守大米，给予高保护政策的原因之所在。因此，我们必须把水稻作为重
点保护对象，加大政策支持力度，进一步增强水稻的竞争力和抗风险的能力。
因此，今后必须继续通过进口油菜籽等资源性农产品，来腾出耕地、水资源确保水
稻、小麦等主粮生产。
相对而言，全球可供应的小麦、玉米、大豆贸易量及其潜力较大，对小麦、玉米的
自给率可根据国内外形势作一些调整。如玉米，目前我国的产量是1.8亿吨左右，但消
费需求迅速提升，尤其是用于深加工的非食物链的需求快速发展。如果这一势头得不到
遏制，将来进口就不可避免。
当然，也需要研究，中国究竟应该有怎样的农产品加工产业发展方式？那么多的粮
食进入非食物链，作为能源或者是工业原料，这与中国的基本国情是否相符？中国粮食
消费需求还有10~15年的刚性增长，如果不守住耕地红线、不调整农产品加工产业发展
方式，确保粮食安全的挑战将更加严峻，有可能会动摇经济社会稳定发展的基础支撑。
2011-12-09 粮油市场报 作者:程国强 |
a*******m
发帖数: 14194 | 2 光喊口号，刚性目标有个蛋用。
你必须得让种水稻的农民有利可图才行，
压制粮价，又想提高产量，当农民是傻逼呀？
就算保证18亿亩耕地，如果农民的积极性跟不上也没用，
中国农业能走到今天，主要是靠勤劳能干的中国农民。
可惜，我们的国家，从中央到地方，对他们的重视实在不够。
所以，才会在春晚上出现那末多埋汰农民的傻逼节目。 |
a*******m
发帖数: 14194 | 3 谁种粮谁傻逼， 你说中国粮食能安全吗？
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=157229
国家对农业生产，特别是粮食生产的补助严重偏低，同时又压制粮价，
导致，粮食生产的收益很低，纯粹就是把粮农当傻逼看待。种粮食的农民
只会越来越少。而中国山地多，又离不开农民。
等着吃苦耐劳的50后，60后的农民退出劳动序列，80后的农民上岗，
国家政策不改，谁闲得蛋疼种粮食呀？一年到头，风里来雨里去，到
最后搞不好还要赔本。你说你再去费死八活地种粮食，那不是傻逼吗？
你家里小孩还要不要上学？还要不要看病？天天当活雷锋，种粮食，
只能喝西北风。
所以，现有政策下，从沿海到内陆，越来越多的农民不种粮食。我家是
山东的山区，大多数好点的地都种了水果，除了山地种点花生榨油吃，麦子，
玉米是一苗不苗了。
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 如果真的进入冰河期，中国将面临巨大灾难。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 1 11:53:38 2011, 美东)
从各省人均粮食产量，看中国政府政策之可笑。
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=130011
我们国家全国范围内，人均粮食大学0.4吨/人,
但是各省有这很大的差异。
由于国家对农业，对农民的补助非常之少，简直
令人发指，而同时政府又认为压制农产品价格。
这样，农产品，特别是粮食产出多的省份，就在
补贴需要粮食的省份。
本来就经济落后的省份，却要补贴经济好的省份，
简直是滑天下之大稽。农业的补助不跟上来，什么
缩小地区差异，完全就是放狗屁！
这里面，吸血最严重的，受益最多的是：
上海，北京，天津，广东和浙江。
这些经济相对发达的地区，吃到大量的国家管制的的
低价格的粮食，其实是对粮食产地农民无情的吸血。
广东省政府尤其可恶。
首先，汪洋这个傻逼，看着就不顺眼，而且韶关事件的
傻逼处理方式（舔维子屁眼的方法），授人以柄，直接
引发7.5乌鲁木齐暴乱.
其次，广东地方政府，丧尽天良。在吃着外地调来的便宜
粮食的同时，对外地民工进行敲骨吸髓式地压榨。外地
民工一旦有工作变动，他们的社保的企业部分，占大头的
部分，就被广东省没收充公。
所以，我非常希望看到，广东的血汗工厂全都倒闭，对人民
是一个解脱。
我只是做了一点简单的数据分析，不当之处，还望指正。
吨/人
吉 林 0.909
黑龙江 0.908
内蒙古 0.761
河 南 0.545
安 徽 0.458
山 东 0.457
江 西 0.451
辽 宁 0.436
江 苏 0.424
河 北 0.422
湖 南 0.406
以上为基本自给的，以下为需要外调粮食的。
********************************************************************
湖 北 0.365
重 庆 0.350
四 川 0.349
云 南 0.334
山 西 0.305
陕 西 0.290
广 西 0.289
贵 州 0.287
广 东 0.163
浙江 0.156
另外附上我的blog文章：
1. 利益之争，三门峡兴废的背后
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=129833
2. 中国离粮食危机还有多远？
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=108141
3. 当今计划生育政策之我见
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=108135
4. 与自然作对，南水北调早晚得破产
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=109215
5. 我来解释一下，为何中国的所有资源往大城市集中
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=115505
中国社保和传销的类似之处
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=120229 |
m*****o
发帖数: 2084 | |
a*******m
发帖数: 14194 | |
i****k
发帖数: 4085 | 6 你怎么也变成小破熊了？
【在 a*******m 的大作中提到】
: up
|
