|
|---|
|
|
|
|
|
|
e*u
发帖数: 10016 | 1 众所周知，从奴隶社会开始，自有了私有制，就有了“强势群体”与“弱势群体”的贫
富分化和阶级斗争，也便有了阶级剥削和民族压迫。直到当今的市场经济全球化时代，
人类社会的发展也依然是同样如此。只许“强势群体”剥削，不许“弱势群体”斗争。
阶级剥削“天经地义”，阶级斗争则“大逆不道”。此所谓“剥削有功，革命有罪”的
千年训诫，也便是“强势群体”以强势话语权打造的世代相承的“普世价值”。对今天
的中国人来讲，“千万不要忘记阶级斗争”这句政治口号，似乎已经成为熟悉而遥远的
历史记忆。可从美国政客的口中，突然却冒出来“阶级斗争”这个老词，这就不能不让
中国人大跌眼镜！
非但如此，据新华网2011年09月18日报道，经济危机后，美国涌现一个又一个“帐篷城
”，大批无壳蜗牛纷纷在空地上搭帐篷露宿，蔚为奇观。在离美国纽约市中心仅1小时
车程的近郊，就有一个破破烂烂的“帐篷城”，居民超过50人，在社会最底层挣扎求存
。“帐篷城”的社区领袖史蒂芬·布里格姆（Steven Brigham）指出，他们抗议和不满
没有诚意的政治制度，他说：“政府应该是为人民服务，但是，它却不是。”
从上述媒体报道中可以发现，“阶级斗争”、“革命者”、“为人民服务”，这些让普
通中国人感到既遥远而又亲近的词语和口号，在今日的美国已经越来越成为社会流行的
“热词”了。这里面最给力的敏感词，大约还要数“阶级斗争”。不知这美国人，“极
左思维”和“文革遗毒”咋也这么重？
不过，就拿共和党议员批评奥巴马搞“阶级斗争”这件事来看，奥巴马拟提交的所谓对
富人增税法案，仅仅只是意在“确保年收入超过100万美元的富人承担与中产阶级相同
的税率”。换句话讲，就是改变“劫贫济富”的税政现状，让富人的税负与“中产阶级
”能够实现“平等”。而美国政府一些不愿公开姓名的官员日前证实，“这次的增税对
象是年收入超过100万美元的富人，总人数不到45万人，占全美国纳税人总数的0.3%。
”可见，这仅占“全美国纳税人总数的0.3%”的富人阶层，长期以来一直享受着比“占
全美国纳税人总数99.97%”的“中产阶级”更多的“政府关怀”。可一旦要打破这种税
负上的“阶级特权”待遇，就马上引起了“既得利益集团”政治代言人的强烈阻击。
正如美国国会参议院少数党领袖、共和党人米奇·麦康奈尔所称，这一方案“威胁私营
经济，不利于美国经济前行”。共和党参议员林赛·格雷厄姆认为，增税方案只是“奥
巴马的一场政治举动”。另一名共和党众议员保罗·瑞安称这是“阶级斗争”。这些官
场辞令，如果转换成中国人更为熟悉的语言来讲，所谓“威胁私营经济”，就是有损“
私人资本”和“民营企业家”的利益。西方文化语境下的所谓“民主”、“民间”及“
民生”等，其真实所指的“民”，就是这诸如“0.3%”之类的资本富豪。所谓的“国进
民退”和“国富民穷”，也同样是指这些“贵民”。而一旦有损于这些“贵民”的利益
，就是搞“阶级斗争”的“政治运动”，就是不“以经济建设为中心”了。
可见，美国资本精英及其政客“打棍子”和“扣帽子”的“阶级斗争思维”，其功法娴
熟程度也绝不亚于中国人。用“阶级斗争手法”压制“阶级斗争思维”，以便维持“劫
贫济富”的特权私利，这或许便是“强势群体”相对于“弱势群体”的主流话语权强势
所在。
但在“民主”的美国，民主党和奥巴马也绝不是“弱势群体”。否则，也便没有资格与
共和党进行“轮流执政”的政治游戏了。而没有与资本富豪的“权钱交易”，民主党自
然也就不会有竞选活动的“资本”。资本所豢养的这一对“驴子党”和“大象党”，在
对“资本负责”上都是忠心一致的。区别仅仅在于，民主党除过有一部分资本富豪“坐
庄”外，还发展和吸纳了一些工会外围组织。这样以来，在“选情”告急时，民主党就
可以“穷人利益代言人”的面目忽悠来更多的“民意”和“选票”。奥巴马此次打出的
向富人“增税牌”，也同样是“醉翁之意不在酒”。至于该法案最终被共和党控制的国
会众议院所封杀，奥巴马也照样能赚取到“政治红利”。因为对于“民意”和“选票”
来讲，民主党已经尽力了。如果不满意，那就继续“给力”吧。
这就是美国的民主，这就是美国的“阶级斗争”。而共和党的杀手锏正是在于，以政治
牌对打政治牌，以经济发展为“硬道理”，从而将民主党扫进“阶级斗争”的“政治运
动”垃圾堆。美国“强势群体”的左手与右手对打，的确是世界一流的政治经济学“室
内戏”。但问题是，这场“阶级斗争”的另一个主角，那个真正"占全美国纳税人总数
99.97%"的“弱势群体”，他们在干什么呢？于是，我们就得把目光转回户外的纽约街
道。 | e*u
发帖数: 10016 | |
|
|
|
|
|
|
