L*****G
发帖数: 12375 | 1 1。如果伊朗造出核武器，威胁美国和以色列，就赢了。造不出，世界上少一个核国家
总是好的，也是赢。
2。如果美伊开战，中国赢，因为美国要进一步消耗国力。不开战，中国也赢，因为这
个证明了中国的强大威慑力，美国不敢动中国的小弟，而且稳定的油价对中国利好。
3。如果美伊开战，中国支持，中国就赢了，彰显中国的自信。如果中国不支持伊朗，
中国也赢了，因为中国觉得这样足以让美国陷入战争泥潭。
4。如果美国战败，中国赢，不解释。如果伊朗被占领，中国还是赢，因为TG肯定和美
国有幕后交易，TG反正是不会吃亏的。而且，伊朗的石油一样卖给中国。就怕不卖给中
国，还是TG赢，因为这个证明TG有其他渠道的充足的石油来源，不稀罕伊朗的这点资源。
结论：中国不可战胜。 |
w**********g
发帖数: 1985 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
m********c
发帖数: 13337 | 4 逻辑很清晰
【在 L*****G 的大作中提到】
: 1。如果伊朗造出核武器，威胁美国和以色列，就赢了。造不出，世界上少一个核国家
: 总是好的，也是赢。
: 2。如果美伊开战，中国赢，因为美国要进一步消耗国力。不开战，中国也赢，因为这
: 个证明了中国的强大威慑力，美国不敢动中国的小弟，而且稳定的油价对中国利好。
: 3。如果美伊开战，中国支持，中国就赢了，彰显中国的自信。如果中国不支持伊朗，
: 中国也赢了，因为中国觉得这样足以让美国陷入战争泥潭。
: 4。如果美国战败，中国赢，不解释。如果伊朗被占领，中国还是赢，因为TG肯定和美
: 国有幕后交易，TG反正是不会吃亏的。而且，伊朗的石油一样卖给中国。就怕不卖给中
: 国，还是TG赢，因为这个证明TG有其他渠道的充足的石油来源，不稀罕伊朗的这点资源。
: 结论：中国不可战胜。
|
y*****g
发帖数: 6223 | 5 逻辑倒是有。但是tg这么搞，人品就没了。
源。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 1。如果伊朗造出核武器，威胁美国和以色列，就赢了。造不出，世界上少一个核国家
: 总是好的，也是赢。
: 2。如果美伊开战，中国赢，因为美国要进一步消耗国力。不开战，中国也赢，因为这
: 个证明了中国的强大威慑力，美国不敢动中国的小弟，而且稳定的油价对中国利好。
: 3。如果美伊开战，中国支持，中国就赢了，彰显中国的自信。如果中国不支持伊朗，
: 中国也赢了，因为中国觉得这样足以让美国陷入战争泥潭。
: 4。如果美国战败，中国赢，不解释。如果伊朗被占领，中国还是赢，因为TG肯定和美
: 国有幕后交易，TG反正是不会吃亏的。而且，伊朗的石油一样卖给中国。就怕不卖给中
: 国，还是TG赢，因为这个证明TG有其他渠道的充足的石油来源，不稀罕伊朗的这点资源。
: 结论：中国不可战胜。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 1。伊朗造出核武器，就会威胁中国。造不出核武器，就不能威胁美国。
2。美伊开战，必定会加强军事国防力量。不开战，美国就可以使用更多的力量对付中
国。中国周边国家就会倒向美国。
3。美伊开战，中国支持伊朗，中国与大多数国家为敌。不支持伊朗，所有的盟友都会
存戒心。: 4。美国战败，美国毕竟是大国，强国，会继续遏制伊朗。伊朗战胜，必然
变强，进而威胁中国。
源。 |
M*****8
发帖数: 17722 | 7 都是精神胜利法逻辑。
根据一厢情愿而发展。
所以不论正反都是赢。
粗枝大叶，毫无优化。
缺乏实际应用的价值。 |
